Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

EN EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO 1/2.PUESTO POR DON JOSE ANTONIO VARELA DAFONTE, CONTRA LA DESESTIMACION DE LA SOLICITUD FORMULADA POR EL REFERIDO DEMANDANTE AL CONSEJO DE MINISTROS SOBRE INDEMNIZACION DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA APLICACION DEL ARTICULO 33 DE LA LEY 30/1984, DE 2 DE AGOSTO, DE MEDIDAS PARA LA REFORMA DE LA FUNCION PUBLICA, ACORDADA POR EL CONSEJO DE MINISTROS CON FECHA 12 DE JUNIO DE 1992, SE HA DICTADO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO (SECCION SEXTA), CON FECHA 1 DE JUNIO DE 1994, SENTENCIA CUYA PARTE DISPOSITIVA ES DEL SIGUIENTE TENOR:«FALLAMOS: QUE DEBEMOS DESESTIMAR Y DESESTIMAMOS EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO INTERPUESTO POR EL PROCURADOR DON JUAN LUIS PEREZ-MULET Y SUAREZ, EN NOMBRE Y REPRESENTACION DE DON JOSE ANTONIO VARELA DAFONTE, CONTRA LA DESESTIMACION DE LA SOLICITUD FORMULADA POR EL REFERIDO DEMANDANTE AL CONSEJO DE MINISTROS SOBRE INDEMNIZACION DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA APLICACION DEL ARTICULO 33 DE LA LEY 30/1984, DE 2 DE AGOSTO, DE MEDIDAS PARA LA REFORMA DE LA FUNCION PUBLICA, ACORDADA POR EL CONSEJO DE MINISTROS CON FECHA 12 DE JUNIO DE 1992, AL TIEMPO QUE DEBEMOS DESESTIMAR Y DESESTIMAMOS TODAS LAS PRETENSIONES FORMULADAS POR AQUEL EN LA SUPLICA DE LA DEMANDA, SIN HACER EXPRESA CONDENA RESPECTO DE LAS COSTAS PROCESALES CAUSADAS EN ESTE JUICIO.EL CONSEJO DE MINISTROS, EN SU REUNION DEL DIA 18 DE NOVIEMBRE DE 1994, HA DISPUESTO, CONFORME A LO PREVENIDO EN LA LEY REGULADORA DE LA JURISDICCION CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA DE 27 DE DICIEMBRE DE 1956, SE CUMPLA EN SUS PROPIOS TERMINOS LA REFERIDA SENTENCIA.MADRID, 20 DE DICIEMBRE DE 1994.E OCTUBRE DE 1993), EL SUBSECRETARIO, FERNANDO SEQUEIRA DE FUENTES.ILMO.SECRETARIO.