Agence d'État Bulletin Officiel de l'État

La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección Tercera, ha dictado sentencia, con fecha 19 de diciembre de 1997, en el recurso contencioso administrativo número 3/768/1995, en el que son partes, de una, como demandante, don Javier Espuig Carbonell, representado por la Procuradora doña María Luz Albácar Medina, y de otra, como demandada, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (actual Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales), representado por el señor Abogado del Estado, siendo codemandados don Tomás Calvo Ramírez, doña María Hilla Hueso, don Marcos Carbonell González y don Francisco Ruiz Haba.

El citado recurso se promovió contra la Orden de 15 de diciembre de 1994 («Boletín Oficial del Estado» de 5 enero de 1996), por la que se resolvía el concurso de méritos para la provisión de puestos de trabajo en el Instituto Nacional de Empleo, convocado por Orden de 17 de mayo de 1994 («Boletín Oficial del Estado» del 26).

La parte dispositiva de la expresada sentencia contiene el siguiente pronunciamiento:

«Fallamos:

Primero.

Estimar parcialmente el presente recurso número 768/1995, interpuesto por la Procuradora señora Albácar Medina, en la representación que ostenta, contra la Orden del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, de 15 de diciembre de 1994, descrita en el primer fundamento de Derecho, Orden que anulamos en cuanto a la adjudicación del puesto número 99, por ser contraria al ordenamiento jurídico.

Segundo.

Declarar el derecho del recurrente a la retroacción de las actuaciones al momento de la valoración y puntuación de los méritos específicos del mismo por la comisión de valoración tras la entrevista, puntuación que deberá efectuarse en la forma expuesta en el cuarto fundamento de Derecho, en cuanto al referido puesto y de acuerdo con el resultado de la misma teniendo en cuenta la concurrencia de la adjudicataria aquí codemandada y de otros participantes que también hayan formulado recurso frente a la Orden objeto de este contencioso y en relación a dicho puesto y, si resultara adjudicatario el recurrente, se le reconozcan efectos desde el momento en que debió producirse la toma de posesión de haberse resuelto a su favor en la Orden impugnada de 15 de diciembre de 1994, con abono de las diferencias correspondientes.

Tercero.

No hacemos una expresa condena en costas.»

En su virtud, esta Subsecretaría, de conformidad con lo establecido en los artículos 118 de la Constitución, 17.2 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, y demás preceptos concordantes de la vigente Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, y a la vista de los antecedentes obrantes en este Departamento respecto de los participantes en el citado concurso que han interpuesto recurso frente a la Orden que resolvía el mismo, acuerda la ejecución del fallo de dicha sentencia en sus propios términos, para lo cual dispone:

Primero.

Que la comisión de valoración del concurso convocado por Orden de 17 de mayo de 1994 («Boletín Oficial del Estado» del 26), vuelva a constituirse.

Segundo.

Que la citada comisión de valoración proceda a valorar y puntuar los méritos específicos del recurrente y adjudicataria codemandada del puesto número 99 «Jefe de Sección de Empleo N24», de la Dirección Provincial del INEM de Valencia, una vez realizada la entrevista a ambos, en la forma expuesta en el cuarto fundamento de Derecho de la sentencia.

Lo que se comunica a V. I. para su conocimiento y efectos.

Madrid, 9 de junio de 1998.El Subsecretario, Marino Díaz Guerra.

Ilma. Sra. Subdirectora general de Ordenación y Desarrollo de los Recursos Humanos de los Organismos Autónomos y de la Seguridad Social.