Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

En el recurso contencioso-administrativo número 1/930/1993, interpuesto por la representación legal de don Bernardo Cantarell Costilla y otros, contra acuerdos del Consejo de Ministros que desestimaron la reclamación de daños y perjuicios como consecuencia del pase a la situación de retirado o segunda reserva en aplicación de lo establecido en el Real Decreto 1128/1985, de 3 de julio, en relación con la Ley 20/1981, de 6 de julio (artículo 8), y la Ley 30/1984, de 2 de agosto (artículo 33), se ha dictado por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (Sección Sexta), con fecha 16 de diciembre de 1996, sentencia, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor:

«Fallamos: Que debemos desestimar y desestimamos los recursos contencioso-administrativos interpuestos por don Bernardo Cantarell Costilla, don Vicente Cervera Lasierra, don Arturo de la Torre Coll, don Francisco Barroso Paz, don Alfonso García Olivas, don Manuel González Brasa, don José María Rojo Carbajo, don Niceto Echeverría Aizpuru, don Francisco Calero Valverde, don José Antonio Carpintero Gutiérrez, don José Antonio Gutiérrez Unceto, don Ricardo García Cerdá, don José Lombardo Martínez, don Julio Rodríguez Bastante, don José Luis Solchaga Sagues, don José Alfonso Ruiz de Galarreta, don Antonio Arana Berruete, don Félix Arribas Palacios, don Lino Campo Bailo, don Lucinio Baniandrés de las Heras, don Juan Blanco Arribas, don Pedro Calleja Manzanares, don Miguel Fernández Bernabé, don Manuel Fernández Rodríguez, don Manuel García Díaz, don José Manuel Garrón Cuesta, don Mariano Lachen Gracia, don Julio Marcotegui Baigorri, don Abraham Matos de la Peña, don Ricardo Mercado Pérez de la Isla, don Juan Polán Cadenas, don José Javier Quel Armendáriz, don Florentino Resano Gil, don Francisco Rubio Marín, don José Javier Sagredo González, don Juan Francisco Urriza Herce, don Lino Vázquez Manteiga, don Carlos Pardo López, don Antonio Castelló Aguilera, don Rafael Girona Olmos, don José María de Goya Fernández-Ladreda, don Francisco Blanco Díaz, don Clodomiro Martínez Martínez, don Sixto José Marabini Berniz, don Ramiro San Martín Deza, don Saturnino Suanzes Suanzes, don Arturo Filgueira Villar, don José María Rey González, don Juan Alonso Área, don Jaime Vázquez Doce, don Leonardo Icaza Apellániz, don Antonio Cartelle Pena, don Antonio Cartelle Mayobre, don Santiago Pardo García, don Bernardo Fojo Sardina, don Eladio Rodríguez Galán, don Luis Lago López, don Joaquín Evia López, don Manuel Sande Bellas, don José Ricoy Bayolo, don José Barreiro Castro, don Vicente Boado González-Llanos, don Enrique Pérez Linos, don Juan Vázquez Villar, don Arturo Souto Iglesias, don Julio Alejandro García Hermida, don Manuel Doce Díaz, don Saturnino Galán Domínguez, don Francisco de la Chica López, don Jaime Tovar Patrón, don Albino Fernández Domínguez, doña Pilar del Río Domínguez, don Mariano Cañas Barrera, don Ángel Traven Ramiro, don Manuel Sierra Ginel, don Joaquín Matellanes Gallego, doña Concepción Aparicio López, don Gumersindo Arroyo Quiñones, don José Garabatos González, don Joaquín Aguinaga Lucas, don Ezequiel Marín Cerro, don Miguel Soriano Sonera, don Daniel Blanco Sánchez, don Ángel Sánchez Carretero, don Agustín Ortiz Álvarez, don Mariano Ocón Jiménez, don Isidoro Hervias Mendicuti, don José Luis Ocampo Avial, don Manuel Pardo Castro y don Antonio Serantes Sanz (todos ellos parte en el recurso 930/1993), y don Constantino Gil Porta, don Francisco Lázaro Rodríguez-Fonseca, don José Coloma Gil, con Manuel Bautista Gutiérrez, don Manuel Freire Conde y don José María Ramírez Díaz (todos ellos parte en el recurso 158/1994), contra acuerdos del Consejo de Ministros que desestimaron la reclamación de daños y perjuicios como consecuencia del pase a la situación de retirado o segunda reserva en aplicación de lo establecido en el Real Decreto 1128/1985, de 3 de julio, en relación con la Ley 20/1981, de 6 de julio (artículo 8), y la Ley 30/1984, de 2 de agosto (artículo 33), resoluciones que debemos confirmar y confirmamos por su adecuación a derecho, absolviendo expresamente a la Administración de los pedimentos deducidos en la demanda rectora del presente proceso; todo ellos sin efectuar expresa declaración respecto de las costas procesales producidas en el presente recurso.»

El Consejo de Ministros ha dispuesto, conforme a lo prevenido en la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 27 de diciembre de 1956, se cumpla en sus propios términos la referida sentencia.

Madrid, 24 de julio de 1997.-P. D. (Orden de 1 de octubre de 1993), el Subsecretario, Juan Junquera González.

Ilmo. Sr. Subsecretario del Departamento.