Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

EN EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO 1/2.820/1992, INTERPUESTO POR DON ERNESTO DE LA ROCHA GARCIA CONTRA EL ACUERDO DEL CONSEJO DE MINISTROS DE 30 DE NOVIEMBRE DE 1990 POR EL QUE SE DESESTIMA LA RECLAMACION FORMULADA POR EL ACTOR EN SOLICITUD DE INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA APLICACION DE LA DISPOSICION TRANSITORIA 28.1 DE LA LEY ORGANICA 6/1985, DE 1 DE JULIO, DEL PODER JUDICIAL, CONFIRMADO POR ACUERDO DE 18 DE OCTUBRE DE 1991 AL RESOLVER RECURSO DE REPOSICION, SE HA DICTADO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO (SECCION SEXTA), CON FECHA 6 DE JUNIO DE 1994, SENTENCIA CUYA PARTE DISPOSITIVA ES DEL SIGUIENTE TENOR:«FALLAMOS: QUE DEBEMOS DESESTIMAR Y DESESTIMAMOS EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO 2.820/1991 INTERPUESTO POR DON ERNESTO DE LA ROCHA GARCIA, REPRESENTADO POR EL PROCURADOR DON JOSE BUENAVENTURA TEJEDOR MOYANO, CONTRA EL ACUERDO DEL CONSEJO DE MINISTROS DE 30 DE NOVIEMBRE DE 1990 POR EL QUE SE DESESTIMA LA RECLAMACION FORMULADA POR EL ACTOR EN SOLICITUD DE INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA APLICACION DE LA DISPOSICION TRANSITORIA 28.1 DE LA LEY ORGANICA 6/1985, DE 1 DE JULIO, DEL PODER JUDICIAL, CONFIRMADO POR ACUERDO DE 18 DE OCTUBREDE 1991 AL RESOLVER RECURSO DE REPOSICION, SIN HACER EXPRESA CONDENA EN COSTAS.»EL CONSEJO DE MINISTROS, EN SU REUNION DEL DIA 18 DE NOVIEMBRE DE 1994, HA DISPUESTO, CONFORME A LO PREVENIDO EN LA LEY REGULADORA DE LA JURISDICCION CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA DE 27 DE DICIEMBRE DE 1956, SE CUMPLA EN SUS PROPIOS TERMINOS LA REFERIDA SENTENCIA.MADRID, 20 DE DICIEMBRE DE 1994.-P. D. (ORDEN DE 1 DE OCTUBRE DE 1993), EL SUBSECRETARIO, FERNANDO SEQUEIRA DE FUENTES.ILMO. SR. SUBSECRETARIO.