Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

En el recurso contencioso-administrativo número 255/77, interpuesto ante la Audiencia Territorial de Madrid por «Carbonell y Compañía de Córdoba. S. A.», contra resolución de este Registro de 17 de diciembre de 1975, se ha dictado, con fecha 9 de febrero de 1979, por la citada Audiencia, sentencia, declarada firme, cuya parte dispositiva es como sigue:

«Fallamos: Que estimando el actual recurso contencioso-administrativo, interpuesto por el Procurador don Leandro Navarro Ungría, en nombre y representación de la Entidad demandante “Carbonell y Compañía de Córdoba, S. A.”, frente a la Administración General del Estado, representada y defendida por el señor Abogado del Estado, contra las resoluciones del Registro de la Propiedad Industrial ‒Ministerio de Industria‒, de fecha diecisiete de diciembre de mil novecientos setenta y cinco y dieciséis de marzo de mil novecientos setenta y siete, a los que la presente demanda se contrae, debemos declarar y declaramos no ser conformes a derecho y, por consiguiente, nulos ambos actos administrativos impugnados: habiéndose de denegar la concesión de registro de la marca número setecientos un mil ciento setenta y ocho, “Onena”. solicitada; todo olio, sin hacer una expresa declaración de condena en costas, respecto de las derivadas de este proceso jurisdiccional.»

En su virtud, este Organismo, en cumplimiento de lo prevenido en la Ley de 27 de diciembre de 1956, ha tenido a bien deponer que se cumpla en sus propios términos la referida sentencia y se publique el aludido fallo en el «Boletín Oficial del Estado».

Lo que comunico a V. S. para su conocimiento y demás efectos.

Dios guarde a V. S. muchos años.

Madrid, 25 de octubre de 1979.‒El Director general, Antonio Villalpando Martínez.

Sr. Secretario general del Registro de la Propiedad Industrial.