Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Ministerio de la Presidencia Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Está Vd. en

Documento BOE-A-2018-16138

Resolucin de 14 de noviembre de 2018, de la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios especficos aprobados para cada uno de los campos de evaluacin.

TEXTO

El artculo19, Real Decreto1112/2015, de11 de diciembre, por el que se aprueba el Estatuto del Organismo Autnomo Agencia Nacional de Evaluacin de la Calidad y Acreditacin establece en su apartado2.a) que corresponde a la CNEAI realizar la evaluacin de la actividad investigadora de los profesores universitarios a que se refiere el artculo2.4 del Real Decreto1086/1989, de28 de agosto, as como la evaluacin de la actividad investigadora del personal investigador funcionario de carrera al servicio de los Organismos Pblicos de Investigacin de la Administracin General del Estado.

La evaluacin de la actividad cientfica es un proceso reglado en el que los criterios de calidad que sirven de base para la evaluacin estn establecidos en sus lneas generales y con carcter orientativo por una Orden del Ministerio de Educacin y Ciencia para el profesorado universitario, en concreto la Orden de2 de diciembre de1994 (BOE del3) y por una Resolucin del Secretario de Estado de Universidades e Investigacin para los investigadores del CSIC, en concreto la Resolucin de5 de diciembre de1994 (BOE del8). La aplicacin de los criterios de evaluacin, establecidos en las disposiciones antes mencionadas, se realiza a travs de comits asesores y expertos especialistas quienes los interpretan y ajustan a cada caso en funcin de su discrecionalidad tcnica. Adems, con el fin de orientar el proceso, la Resolucin de6 de noviembre de1996 (BOE del20) estableci los criterios especficos que deberan aplicarse en cada campo de conocimiento, pormenorizados en la Resolucin de25 de octubre de2005 (BOE de7 de noviembre). A su vez, la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI), como rgano competente para llevar a cabo las evaluaciones, precisa y matiza para cada convocatoria la aplicacin de esos criterios, buscando la mayor claridad en la formulacin de los mismos y la mayor objetividad de las referencias e indicios de calidad.

Desde la publicacin de la Resolucin de24 de noviembre de2016 (BOE de26), el pleno de la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI), compuesto por representantes institucionales de las Comunidades Autnomas y expertos cientficos, ha acordado introducir algunos cambios que recogen la experiencia de la ltima convocatoria.

Como se sealaba en la Resolucin de25 de octubre de2005 (BOE de7 de noviembre) dentro de la tarea general de orientacin y actualizacin de los criterios con los que acta la CNEAI, un aspecto importante es determinar las condiciones formales que se deben exigir a un medio de difusin de los resultados de la investigacin para que pueda esperarse un impacto considerable de aquellos, siendo por eso los ms valorados por la comunidad acadmica. En los distintos mbitos del saber cientfico, tcnico, social y humanstico, existen ndices internacionales que ordenan, por grado de difusin, las publicaciones de reconocido prestigio. La CNEAI asume que la inclusin en posiciones destacadas de dichos ndices es garanta de que los contenidos publicados en una determinada revista habrn de tener suficiente calidad. Ms complicado resulta establecer cundo existe una garanta de calidad en un medio de difusin que no aparece en ndices internacionales, aunque pueda figurar en bases de datos o recopilaciones bibliogrficas o hemerogrficas, toda vez que la mera indizacin o indexacin de una publicacin sin asignarle lugar en un ranking no es en s misma necesariamente un indicio de calidad. La Resolucin deja abierta la posibilidad de que los autores comuniquen a la CNEAI las citas y reconocimientos independientes que hayan tenido hasta ese momento las publicaciones que refrendan la actividad investigadora realizada. Los solicitantes debern hacer explcitos los indicios de calidad que la Comisin y sus comits asesores valorarn, una vez verificada su exactitud, sin que la Comisin o los comits estn obligados (aunque eventualmente puedan hacerlo) a buscar por s mismos indicios o datos complementarios.

Por ltimo, aunque los requisitos mnimos precisos para obtener una resolucin positiva tratan de determinar en lo posible el sentido de la evaluacin, la aplicacin de estos requisitos no tiene carcter unvoco sino que depende, como queda indicado, de la discrecionalidad tcnica de los comits evaluadores, ya que la aplicacin de los requisitos ha de ser modulada en funcin de las caractersticas de cada aportacin as como de las circunstancias de cada disciplina, tal como se prev en la Orden de2 de diciembre de1994. La modulacin de estos mnimos, en cada caso particular, corresponde a los comits de expertos y, en ltima instancia, a la CNEAI. En el mismo sentido puede ocurrir que el campo de evaluacin al que debe adscribirse una determinada solicitud no est unvocamente determinado. En ese supuesto la CNEAI valorar la opcin expresada al respecto por el solicitante, sin perjuicio de lo que dispone el artculo6.2 de Orden de2 de diciembre de1994 (BOE del3).

En consecuencia, despus de su estudio por la CNEAI, esta Presidencia de la misma ha resuelto hacer pblicos los criterios especficos de evaluacin por campos cientficos, que son los siguientes:

Para todos los campos:

A) Para obtener una evaluacin positiva debern presentarse cinco aportaciones en el currculum vtae abreviado. Excepcionalmente, el nmero de aportaciones podr ser inferior si los trabajos tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica o tcnica.

B) Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

C) Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, concretando su aportacin especfica a los mismos en los casos de multiautora.

D) Todas las aportaciones debern estar publicadas en los aos que se someten a evaluacin. No se tendrn en cuenta la publicaciones aceptadas o en proceso de edicin y, por tanto, no efectivamente publicadas en esos aos. La existencia de un identificador DOI (Digital Object Identifier) asociado a una publicacin con edicin digital e impresa no significa que el artculo est ya publicado en ese segundo formato, tenindose por vlidas y definitivas a estos efectos nicamente las fechas que figuren en el volumen impreso por poder existir diferencias en la datacin de una y otra versin.

E) Las evaluaciones nicas solicitadas, en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto1086/1989, de28 de agosto, se valorarn ajustando, de ser preciso, los criterios que se detallan a continuacin al estado de la ciencia y de la tcnica en Espaa en los aos en que se realizaron los trabajos.

F) Como paso previo a su valoracin se establecer si cada aportacin es adecuada a la convocatoria, utiliza un medio de difusin apropiado y muestra responder a una lnea de investigacin coherente. Ello no implica juicio alguno sobre su calidad intrnseca, sino tan slo constatar que se trata de una aportacin evaluable.

Para los diferentes campos:

Campo1. Matemticas y Fsica

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de2 de diciembre de1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes podrn ser valoradas, previo informe del comit, por el Campo6 (o por el tramo de Transferencia).

2. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.

3. Se valorarn preferentemente los artculos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes dentro del listado correspondiente a su categora cientfica en el Journal Citation Reports (JCR) Science Edition. Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan indexadas en el JCR Science Edition. El JCR de referencia para la evaluacin ser el del ao de publicacin del artculo. Para artculos publicados en el ao de la convocatoria ser el ltimo JCR publicado.

4. En las patentes se valorar si estn en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotacin, slo se valorarn si la concesin se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa.

5. Con carcter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una evaluacin positiva en las reas de Fsica las cinco aportaciones del currculum abreviado debern ser artculos publicados en revistas recogidas bajo cualquiera de las categoras del JCR Science Edition de las que al menos cuatro sean de impacto alto (primer tercil) o tres sean de impacto alto (primer tercil) y dos de impacto medio (segundo tercil).

Con carcter orientador y no excluyente, para poder alcanzar una evaluacin positiva en las reas de Matemticas las cinco aportaciones del currculum abreviado debern ser artculos publicados en revistas recogidas en el JCR Science Edition, de las que al menos tres correspondan a revistas de impacto alto (primer tercil) o todas correspondan a revistas de impacto alto o medio (primer o segundo tercil).

Campo2. Qumica

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de2 de diciembre de1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes podrn ser valoradas, previo informe del comit, por el Campo6 (o por el tramo de Transferencia).

2. El nmero de autores no ser evaluable pero deber estar justificado por el tema, su complejidad y extensin. Si el nmero de autores fuese superior a cinco se deber detallar con exactitud la aportacin concreta del solicitante.

3. Se valorarn preferentemente los artculos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes del listado correspondiente a su categora cientfica en el Journal Citation Reports (JCR) Science Edition. Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan indexadas en el JCR Science Edition. El JCR de referencia para la evaluacin ser el del ao de publicacin del artculo. Para artculos publicados en el ao de la convocatoria ser el ltimo JCR publicado.

4. En la evaluacin de libros y captulos de libros, si procede, se tendrn en cuenta el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra, y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas. No se aceptar ms de una aportacin de este tipo entre las presentadas.

5. En las patentes se valorar si estn en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotacin, slo se valorarn si la concesin se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa.

6. Con carcter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una evaluacin positiva en las reas de Qumica, las cinco aportaciones deben ser artculos publicados en revistas situadas en el primer cuartil dentro de las reas cientficas en las que se clasifican las mismas en el JCR Science Edition.

Campo3. Biologa Celular y Molecular

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de2 de diciembre de1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes podrn ser valoradas, previo informe del comit, por el Campo6 (o tramo de Transferencia).

2. El nmero de autores deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin. Como principio general, un nmero elevado de autores implicar la aplicacin de un factor de reduccin en la valoracin del trabajo si sus exigencias de contenido y metodologa no lo justifican.

3. Se valorarn los artculos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes del listado correspondiente a su categora cientfica en el Journal Citation Reports (JCR) Science Edition. Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan indexadas en el JCR Science Edition. El JRC de referencia para la evaluacin ser el del ao de publicacin del artculo. Para artculos publicados en el ao de la convocatoria ser el ltimo JCR publicado. Los artculos debern estar publicados en revistas que pertenezcan a las categoras cientficas del campo de Biologa Celular y Molecular y del mbito de las Biociencias moleculares en general.

4. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, se tendr en cuenta el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra, y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas. No se aceptar ms de una aportacin de este tipo, cuya valoracin mxima ser la de artculos cientficos publicados en revistas del cuarto cuartil.

5. En las patentes se valorar si estn en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotacin, slo se valorarn si la concesin se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Las patentes en explotacin internacional o europea podrn valorarse como equivalentes a una publicacin de nivel alto. En explotacin nacional podr valorarse como equivalente a una publicacin de nivel alto-medio. La presentacin de una patente y de un artculo vinculado con el desarrollo de la misma o sus resultados no se valorarn como dos aportaciones distintas.

6. Con carcter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una evaluacin positiva en las reas de Biologa Celular y Molecular se deben cumplir algunos de los siguientes requisitos:

– Cinco artculos publicados en revistas situadas en primer cuartil (nivel alto) dentro de las categoras o reas cientficas en las que se clasifican dichas revistas en el JCR Science Edition.

– Cinco artculos publicados en revistas situadas en segundo cuartil (nivel medio) dentro de las categoras cientficas en las que se clasifican dichas revistas en el JCR Science Edition, siempre que el autor tenga un papel relevante en, al menos, tres de ellas.

– Las aportaciones situadas en el tercer cuartil no podrn ser ms de dos y las del cuarto cuartil (incluidos captulos de libros) ms de una, siempre que las aportaciones restantes sean al menos del segundo cuartil y el solicitante ocupe un lugar relevante en las cinco aportaciones.

– Alternativamente, se podr obtener una evaluacin positiva con menos de cinco aportaciones, si al menos tres de ellas son de muy alta calidad (primer decil en un rea de Biologa Celular y Molecular) y el solicitante tiene un papel relevante en todas ellas.

Campo4. Ciencias Biomdicas

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de2 de diciembre de1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes podrn ser valoradas, previo informe del comit, por el Campo6 (o por el tramo de Transferencia).

2. El nmero de autores deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin. Como principio general un nmero elevado de autores implicar la aplicacin de un factor de reduccin en la valoracin del trabajo si sus exigencias de contenido y metodologa no lo justifican.

3. Se valorarn los artculos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en el listado correspondiente a su categora cientfica en el Journal Citation Reports (JCR) Science Edition. Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan indexadas en el JCR Science Edition. El JCR de referencia para la evaluacin ser el del ao de publicacin del artculo. Para artculos publicados en el ao de la convocatoria ser el ltimo JCR publicado. Los artculos debern estar publicados en revistas que pertenezcan a las categoras o reas cientficas del Campo de Ciencias Biomdicas.

4. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, se tendr en cuenta el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra, y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas, y en todo caso los criterios requeridos en el apndice de esta Resolucin.

5. En las patentes se valorar si estn en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotacin, slo se valorarn si la concesin se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa.

6. Como norma general no se considerarn como aportaciones ordinarias, aun estando publicadas en medios de reconocida vala: los casos clnicos, las publicaciones correspondientes a comunicaciones a congresos, las cartas al Editor y todas aquellas aportaciones que no tengan una extensin mnima, que no aporten contribucin original al conocimiento o que no hayan tenido impacto relevante en la comunidad cientfica, como notas o discusin de otros artculos, as como aquellas que no cumplan alguno de los criterios indicados en los apartados anteriores.

7. Con carcter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una evaluacin positiva en las reas de Ciencias Biomdicas, tanto bsicas como clnicas, se deben cumplir, al menos, alguno de los siguientes requisitos:

a) dos artculos publicados en revistas situadas en primer cuartil, junto con tres en el segundo cuartil, dentro de las categoras cientficas en las que se clasifican dichas revistas en JCR Science Edition.

b) tres artculos publicados en revistas situadas en primer cuartil, junto con uno en el segundo cuartil y otro en el tercer cuartil, dentro de las categoras cientficas en las que se clasifican dichas revistas en JCR Science Edition.

c) cuatro artculos publicados en revistas situadas en primer cuartil, junto con otro de nivel menor, dentro de las categoras cientficas en las que se clasifican dichas revistas en JCR Science Edition.

Campo5. Ciencias de la Naturaleza

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de2 de diciembre de1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo6 (o tramo de Transferencia).

2. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.

3. Se valorarn preferentemente los artculos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes del listado correspondiente a su categora cientfica en el Journal Citation Reports (JCR) Science Edition. Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan indexadas en el JCR Science Edition. El JCR de referencia para la evaluacin ser el del ao de publicacin del artculo. Para artculos publicados en el ao de la convocatoria ser el ltimo JCR publicado.

4. En la evaluacin de libros y captulos de libros, incluyendo como tales las monografas de Flora, Fauna y Mycobiota, si procede, se tendr en cuenta el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra, y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas, y en todo caso los criterios requeridos en el apndice de esta Resolucin. Para las series de cartografas temticas se aplicarn criterios semejantes. No se aceptar ms de una aportacin de este tipo.

5. Como norma general, para poder alcanzar una evaluacin positiva, las aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir los criterios descritos en los apartados anteriores.

6. Con carcter orientador y no excluyente, se considera que para poder lograr una evaluacin positiva en las reas de conocimiento de Ciencias de la Naturaleza se requiere aportar cinco artculos publicados en revistas situadas en el JCR Science Edition, cumplindose alguna de las siguientes condiciones:

a) Todos ellos deben estar publicados en revistas situadas, al menos, en el segundo y tercer cuartil (relevancia media pero suficiente),

b) Al menos tres de los artculos deben estar publicados en revistas de muy alta relevancia (primer decil),

c) Al menos cuatro de los artculos deben estar publicados en revistas del primer cuartil (relevancia alta).

Campo6. Ingenieras y Arquitectura

Subcampo6.1 Tecnologas Mecnicas y de la Produccin

1. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento o desarrollo tecnolgico medible.

2. El nmero de autores deber estar justificado por el tema, su complejidad y extensin.

3. Entre las aportaciones, se valorarn preferentemente:

a) Las patentes en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Espaola de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa.

b) Los artculos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes del listado correspondiente a su categora cientfica en el Journal Citation Reports (JCR) Science Edition. El JCR de referencia para la evaluacin ser el del ao de publicacin del artculo. Para artculos publicados en el ao de la convocatoria ser el ltimo JCR publicado. Quedan excluidas de este punto aquellas aportaciones que aunque estn publicadas en estos medios de reconocida vala no tengan una mnima extensin, como notas o discusiones de otros artculos. Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan indexadas en el JCR Science Edition.

c) Libros y captulos de libro siempre que estn publicados en editoriales de reconocido prestigio, especialmente internacional, y con un procedimiento selectivo para la aceptacin de originales (segn sistemas reseados en el Scholarly Publishers Indicators) Se tendrn en cuenta tambin el nmero y carcter de las citas recibidas, las reseas y crticas en revistas especializadas, la coleccin, el prestigio de los editores, la traduccin a otras lenguas, la inclusin en bibliografas acadmicas independientes del autor y su entorno, y en todo caso los criterios requeridos en el apndice de esta Resolucin. Quedan especficamente excluidas de este punto las comunicaciones a congresos publicadas en un libro de actas.

d) Los desarrollos tecnolgicos importantes que involucren aspectos innovadores y estn reconocidos como tales por la comunidad cientfico-tcnica.

4. Como norma general, para poder alcanzar una evaluacin positiva, cada una de las aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir alguno de los criterios especificados en los puntos anteriores.

5. Con carcter general, se considera que no cumplen los criterios sealados en el apartado3:

– Los libros de texto, programas, apuntes o casos prcticos que tengan carcter de material docente.

– Los libros de carcter profesional que no puedan considerarse libros de investigacin por no incluir aportaciones originales contrastables en relacin con el tema abordado.

– Los libros y artculos de divulgacin, as como los artculos en revistas de informacin general.

– Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular relevancia, incluyan estudios preliminares o notas que sean fruto de una investigacin personal y supongan una aportacin apreciable a su campo temtico.

– Las meras revisiones recopilatorias, sin ninguna aportacin original, aunque estn publicadas en revistas indexadas.

– La gestin de la investigacin, que en ningn caso debe confundirse con la investigacin propiamente dicha.

– Los informes o dictmenes derivados de proyectos de investigacin o contratos de I+D+i, emitidos con carcter interno, que no estn publicados en medios de difusin de calidad contrastada.

– La actividad profesional que no incorpore innovacin, y como tal aparezca reconocida en alguna publicacin de impacto nacional o internacional.

– Realizacin o direccin de Tesis Doctorales que no sean de excepcionalidad contrastada. Lo que se valora, en cualquier caso, son las publicaciones derivadas de las mismas.

– Aportaciones a Comits o entidades de normalizacin.

– Las aportaciones extraordinarias que no se puedan incluir en cualquiera de los apartados de valoracin slo se tomarn en consideracin en el caso de que constituyan mritos de excepcional relevancia.

6. Con carcter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una evaluacin positiva en las reas de Tecnologas Mecnicas y de la Produccin, al menos cuatro de las aportaciones deben ser patentes que cumplan lo establecido en el apartado3.a), o bien artculos publicados en revistas de nivel alto (primer tercil) incluidas en JCR Science Edition.

Subcampo6.2 Ingenieras de la Comunicacin, Computacin y Electrnica

1. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento o desarrollo tecnolgico medible dentro del Subcampo6.2.

2. El nmero de autores deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin. Un nmero desproporcionado de autores podr reducir la calificacin asignada a una aportacin. En todo caso, el solicitante debe justificar su contribucin a cada una de las aportaciones en coautora.

3. Entre las aportaciones, se valorarn preferentemente:

a) Los artculos que supongan progreso real del conocimiento en el mbito del Subcampo6.2, siendo indicativo de ello el haber sido publicados en revistas de reconocida vala, ya sean electrnicas o no, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en el listado de su categora cientfica en el Journal Citation Reports (JCR) Science Edition en el ao de su publicacin. Para artculos publicados en el ao de la convocatoria, el JCR de referencia ser el ltimo publicado. Se consideran revistas de alta relevancia las situadas en el primer y segundo cuartil. Las revistas situadas en el tercer cuartil se consideran de relevancia media y las de cuarto cuartil de relevancia baja. En cualquier caso, se consideran fundamentalmente aquellas revistas indexadas en las categoras relacionadas en el mbito de investigacin evaluable por el Subcampo6.2. De forma excepcional, se podr valorar la relevancia de artculos publicados en revistas indexadas en otras categoras en funcin de la contribucin real al progreso del conocimiento en las reas del Subcampo6.2 si la hubiera.

b) Las patentes concedidas mediante sistema de examen previo (B2) que se encuentren en explotacin, verificado mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Las patentes en explotacin concedidas en un mbito internacional se considerarn de relevancia alta, y las concedidas en un mbito nacional, de relevancia media. Las patentes nacionales extendidas mediante el tratado de cooperacin en materia de patentes (PCT) se considerarn de relevancia alta nicamente si acreditan estar siendo explotadas en un mbito internacional.

En el caso de otras formas de proteccin de la propiedad industrial o intelectual, para campos donde aqullas no sean de aplicacin (programas informticos, etc.), el solicitante deber presentar evidencias de que la aportacin supone un desarrollo tecnolgico equiparable a una patente. Si tienen reconocimiento y explotacin en un mbito internacional se considerarn de relevancia alta, y de relevancia media si lo tienen en un mbito nacional.

c) Los trabajos publicados en las actas de congresos, cuando estas actas sean vehculo de difusin del conocimiento comparable a las revistas incluidas en el JCR Science Edition, como por ejemplo los listados en posiciones relevantes del ndice Computing Research and Education (CORE), el SCIE (Sociedad Cientfica Informtica de Espaa) u otro de similar entidad. En este caso, cada aportacin podr ser considerada, con carcter general, como de relevancia media o de poca relevancia a criterio del Comit, y en funcin de aspectos como puesto en los ndices citados, nmero de pginas, nmero de autores y naturaleza de la aportacin.

d) Las aportaciones extraordinarias que no se puedan incluir en el apartado3c), slo se tendrn en consideracin en el caso de que constituyan mritos de excepcional relevancia.

4. Con carcter general, se considera que no cumplen los criterios sealados en el apartado3:

– Los libros de texto, programas, apuntes o casos prcticos que tengan carcter de material docente.

– Los libros de carcter profesional que no puedan considerarse libros de investigacin por no incluir aportaciones originales contrastables en relacin con el tema abordado.

– Los libros y artculos de divulgacin, as como los artculos en revistas de informacin general.

– Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular relevancia, incluyan estudios preliminares o notas que sean fruto de una investigacin personal y supongan una aportacin apreciable a su campo temtico.

– Las meras revisiones recopilatorias, sin ninguna aportacin original, aunque estn publicadas en revistas indexadas.

– La gestin de la investigacin, que en ningn caso debe confundirse con la investigacin propiamente dicha.

– Los informes o dictmenes derivados de proyectos de investigacin o contratos de I+D+i, emitidos con carcter interno, que no estn publicados en medios de difusin de calidad contrastada.

– La actividad profesional que no incorpore innovacin, y como tal aparezca reconocida en alguna publicacin de impacto nacional o internacional.

– Realizacin o direccin de Tesis Doctorales que no sean de excepcionalidad contrastada. Lo que se valora, en cualquier caso, son las publicaciones derivadas de las mismas.

– Aportaciones a Comits o entidades de normalizacin.

5. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, cada una de las aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir alguno de los criterios descritos en los apartados anteriores. En todo caso, del conjunto de aportaciones, al menos tres debern ser de las consignadas en los apartados3.a) y3.b).

6. Con carcter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una evaluacin positiva en las reas de Ingenieras de la Comunicacin, Computacin y Electrnica y, teniendo en cuenta lo indicado en los puntos1 y2, y apartados a), b) y c) del punto3, es condicin necesaria pero no suficiente presentar al menos:

– Dos aportaciones de alta relevancia y una de relevancia media.

O bien,

– Una aportacin de alta relevancia y tres de relevancia media.

Subcampo6.3 Arquitectura, Ingeniera Civil, Construccin y Urbanismo

1. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento, desarrollo tecnolgico medible o innovacin de carcter metodolgico.

2. El nmero de autores deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin y un elevado nmero de autores podr reducir la calificacin asignada a una aportacin.

3. Entre las aportaciones, se valorarn preferentemente:

a) Las patentes en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Espaola de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa.

b) Los artculos publicados en revistas de calidad reconocida, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Journal Citation Reports (JCR) Science Edition o Social Sciences Edition en el ao de su publicacin. Para artculos publicados en el ao de la convocatoria, el JCR de referencia ser el ltimo publicado. No se tomarn en consideracin aportaciones que, aun aparecidas en estas revistas, sean de escasa extensin, tales como notas, contestacin a artculos, etc. Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados de Web of Science (WoS) o satisfagan los criterios para las revistas que se especifican en el apndice de esta Resolucin. Se consideran revistas de alta relevancia las situadas en el primer y segundo cuartil. Las revistas situadas en el tercer cuartil se consideran relevancia media para el Subcampo6.3 y las del cuarto cuartil de relevancia baja.

En las reas de Ingeniera, podran tenerse en cuenta tambin, pero no necesariamente con la misma valoracin, los artculos publicados en revistas recogidas en bases de datos internacionales de Ingeniera (como por ejemplo TRIS Electronic Bibliography Data e International Development Abstracts).

En las reas de Arquitectura se tendrn en cuenta tambin los artculos publicados en revistas recogidas en bases de datos internacionales como Arts and Humanities Citation Index de Web of Science, los artculos publicados en revistas situadas en posiciones relevantes de los listados de Scimago Journal Rank (SJR). Tambin se considerarn artculos publicados en revistas incluidas en bases de datos de la especialidad, como Avery Index to Architectural Periodical, o Riba Online Catalogue. Se valorar la inclusin de la revista en ms de una base datos.

c) Libros y captulos de libro siempre que estn publicados en editoriales de reconocido prestigio, especialmente internacional, y con un procedimiento selectivo para la aceptacin de originales (segn sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators), y en todo caso los criterios requeridos en el apndice de esta Resolucin. Se tendrn en cuenta tambin el nmero y carcter de las citas recibidas que consten en la base de datos Web of Science y/o Scopus, las reseas y crticas en revistas especializadas, o bien en colecciones de libros, el prestigio de las editoriales, la traduccin a otras lenguas, la inclusin en bibliografas acadmicas independientes del autor y su entorno, as como los indicios de calidad generados. Aquellos captulos de libros derivados de congresos solamente sern tenidos en cuenta cuando estn publicados en editoriales de prestigio internacionales y sean derivados de comunicaciones en congresos internacionales que tengan revisin por pares y comit cientfico de prestigio. Podrn ser susceptibles de valoracin, en funcin de la extensin y numero de autores.

En el caso de las reas de arquitectura, se valorarn tambin los libros y captulos de libro que figuren en el catlogo de Avery y/o Riba.

Quedan especficamente excluidos los libros o captulos de libro autopublicados o financiados por el autor o la propia universidad.

d) Los proyectos singulares arquitectnicos, urbansticos o de ingeniera que sern valorados por su carcter innovador, constatado por los premios y distinciones recibidos, por su impacto en la literatura especializada nacional e internacional o por haber sido mostrados en exposiciones relevantes con catlogo que no sea autoedicin.

e) Los desarrollos tecnolgicos y arquitectnicos importantes cuyo reconocimiento sea demostrable.

f) La participacin en exposiciones de prestigio y las de carcter monogrfico, dedicadas a un solo autor considerando especialmente la proyeccin del espacio expositivo (internacional, nacional, local).

Tambin se considerar la participacin como comisario de aquellas, siempre que se publique un catlogo con repercusin en los medios acadmicos especializados nacionales e internacionales.

4. Como norma general, para poder alcanzar una evaluacin positiva, cada una de las aportaciones del currculum vitae abreviado deber cumplir alguno de los criterios descritos en los apartados anteriores.

5. Con carcter general, se considera que no cumplen los criterios sealados en el apartado3:

– Los libros de texto, programas, apuntes o casos prcticos que tengan carcter de material docente.

– Los libros de carcter profesional que no puedan considerarse de investigacin por no incluir aportaciones originales contrastables en relacin con el tema abordado.

– Los libros y artculos de divulgacin, as como los artculos en revistas de informacin general.

– Las comunicaciones a congresos, excepto las indicadas en el apartado3.c) de libros y captulos de libro

– Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular relevancia, incluyan estudios preliminares o notas que sean fruto de una investigacin personal y supongan una aportacin apreciable a su campo temtico.

– Las meras revisiones recopilatorios, sin ninguna aportacin original, aunque estn publicadas en revistas indexadas.

– La gestin de la investigacin, que en ningn caso debe confundirse con la investigacin propiamente dicha.

– Los informes o dictmenes derivados de proyectos de investigacin o contratos de I+D+i, emitidos con carcter interno, que no estn publicados en medios de difusin de calidad contrastada.

– La actividad profesional que no incorpore innovacin, y como tal aparezca reconocida en alguna publicacin de impacto nacional o internacional.

– Realizacin o direccin de Tesis Doctorales que no sean de excepcionalidad contrastada. Lo que se valora, en cualquier caso, son las publicaciones derivadas de las mismas.

– Aportaciones a Comits o entidades de normalizacin.

– Las aportaciones extraordinarias que no se puedan incluir en cualquiera de los apartados de valoracin slo se tomarn en consideracin en el caso de que constituyan mritos de excepcional relevancia.

6. Con carcter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una evaluacin positiva, para perfiles tecnolgicos, en las reas de Arquitectura, Ingeniera Civil, Construccin y Urbanismo, al menos tres de las aportaciones deben ser de los tipos3.a), 3.b) o3.c). Tambin con carcter orientador se considera que para poder alcanzar una evaluacin positiva, para perfiles no tecnolgicos, en las reas de Arquitectura al menos dos de las aportaciones deben ser de los tipos3.a), 3.b) o3.c).

Campo7. Ciencias Sociales, Polticas, del Comportamiento y de la Educacin

Subcampo7.1 Ciencias Sociales, Polticas y del Comportamiento

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de2 de diciembre de1994, salvo casos excepcionales y se medirn atendiendo al ao de su publicacin. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo6 (o al tramo de Transferencia).

2. El nmero de autores de una aportacin deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin. Un nmero desproporcionado de autores podr reducir la calificacin asignada a una aportacin. En todo caso, el solicitante debe justificar su contribucin a cada una de las aportaciones en coautora.

3. Entre las aportaciones se valorarn preferentemente:

a) Los artculos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las incluidas en los listados por mbitos cientficos del Journal Citation Reports (Social Sciences Edition) y Journal Citation Reports (Science Edition).

b) Asimismo (sin que necesariamente se valoren por igual), se valoran los artculos publicados en revistas situadas en posiciones relevantes de los listados de Scimago Journal Rank (SJR), y en Arts & Humanities Citation Index de la Web of Science.

c) Se podrn valorar tambin, pero nunca del mismo modo, revistas cuya inclusin en bases de datos especializadas constituya, a juicio del Comit asesor, un claro indicio de calidad. En todo caso, la mera indizacin o indexacin de una publicacin en una base de datos sin que incluya ndices de gradacin no es en s misma un indicio de calidad.

d) Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios que las dems.

e) Libros y captulos de libro, especialmente los publicados en editoriales de reconocido prestigio y con un procedimiento selectivo para la aceptacin de originales (segn sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators), y que se siten en su primer cuartil para las editoriales espaolas o en el primero y el segundo para las extranjeras. Se tendrn en cuenta tambin el nmero y carcter de las citas recibidas, las reseas y crticas en revistas especializadas, y la coleccin y traduccin a otras lenguas.

Ser imprescindible que el contenido de las aportaciones publicadas en este formato corresponda claramente a resultados de investigacin.

f) En cualquier caso, el Comit valorar la calidad cientfica, metodolgica y terica de las aportaciones, su impacto en el rea, y su capacidad para innovar en el conocimiento y para generar un genuino progreso cientfico.

4. Se valorar desfavorablemente la reiterada publicacin de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin, as como que las distintas aportaciones se dupliquen o resulten iterativas sin efectiva innovacin. Tambin se valorar desfavorablemente que ms de una contribucin forme parte de un mismo libro o nmero de revista.

5. Para poder alcanzar una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vtae abreviado debern responder a los requisitos especificados en los apartados anteriores.

6. Aplicando lo anterior, no se tomarn en consideracin:

a) Los libros de texto o manuales.

b) Las obras de divulgacin.

c) Las enciclopedias (entradas o edicin).

d) Las actas de congresos, ya sean publicadas en libro o en revistas como proceedings.

e) Las reseas y recensiones.

f) Las notas editoriales, las simples traducciones, presentaciones o prlogos que no sean estudio crtico de una obra, as como las ediciones de textos clsicos que no tengan clara relevancia e incluyan estudios preliminares y notas fruto de una investigacin personal y supongan una aportacin apreciable a su campo temtico.

7. Con carcter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una evaluacin positiva en las reas de Sociologa, de Ciencia Poltica y de la Administracin, y de Comunicacin al menos dos de las cinco aportaciones sern artculos publicados en revistas que cumplan los criterios del apartado3.a) o3.b), o que, en casos concretos que el comit pueda estimar, cuenten con una calidad cientfica similar a las incluidas en los apartados mencionados y satisfagan los criterios que se especifican en el apndice de esta Resolucin.

Con carcter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una evaluacin positiva en las reas de Psicologa, al menos cuatro de las cinco aportaciones sern artculos publicados en revistas que cumplan los criterios del apartado3.a) y tres de esas cuatro debern estar publicadas en una revista de impacto, situada en el primer y segundo cuartil de su categora.

Con carcter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una evaluacin positiva en el rea de Biblioteconoma y Documentacin, al menos cuatro de las cinco aportaciones habrn de ser artculos publicados en revistas que cumplan los criterios de los apartados3.a) o3.b), y tres de esas cuatro al menos debern haber aparecido en revistas situadas en el primer y segundo cuartil.

La valoracin final del tramo depender del conjunto de las aportaciones presentadas. Se valorar especialmente que sean significativamente relevantes las citas que stas hayan podido recibir.

Subcampo7.2 Ciencias de la Educacin

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de2 de diciembre de1994, salvo casos excepcionales y se medirn atendiendo al ao de su publicacin. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo6 (o tramo de Transferencia).

2. El nmero de autores de una aportacin deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin. Como principio, general un nmero elevado de autores implicar la aplicacin de un factor de reduccin en la valoracin del trabajo si sus exigencias de contenido y metodologa no lo justifican.

3. Entre las aportaciones se valorarn preferentemente:

a) Los artculos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las incluidas en los listados por mbitos cientficos del Journal Citation Reports (Social Sciences Edition) y Journal Citation Reports (Science Edition).

b) Asimismo (sin que necesariamente se valoren por igual), los artculos publicados en revistas situadas en posiciones relevantes (Q1 y Q2) de los listados de Scimago Journal Rank (SJR), y en Arts & Humanities Citation Index de la Web of Science.

c) Se podrn valorar tambin, pero nunca del mismo modo, revistas cuya inclusin en bases de datos especializadas constituya, a juicio del Comit asesor, un claro indicio de calidad. En todo caso, la mera indizacin o indexacin de una publicacin en una base de datos sin que incluya ndices de gradacin no es en s misma un indicio de calidad.

d) Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios que las dems.

e) Libros y captulos de libro, especialmente los publicados en editoriales de reconocido prestigio y con un procedimiento selectivo para la aceptacin de originales (segn sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators), y que se siten en su primer cuartil para las editoriales espaolas o en el primero y el segundo para las extranjeras. Se tendrn en cuenta tambin el nmero y carcter de las citas recibidas, las reseas y crticas en revistas especializadas, la coleccin y la traduccin a otras lenguas.

En todo caso, el contenido de las aportaciones publicadas en este formato deber corresponder claramente a resultados de investigacin.

4. Se valorar desfavorablemente la reiterada publicacin de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin, as como que las distintas aportaciones se dupliquen o resulten iterativas sin efectiva innovacin. Tambin se valorar desfavorablemente el que ms de una contribucin forme parte de un mismo libro o nmero de revista.

5. Para poder alcanzar una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vtae abreviado debern responder a los requisitos especificados en los apartados anteriores.

6. Aplicando lo anterior, no se tomarn en consideracin:

a) Los libros de texto o manuales.

b) Las obras de divulgacin.

c) Las enciclopedias (entradas o edicin).

d) Las actas de congresos, ya sean publicadas en libro o en revistas como proceedings.

e) Las reseas y recensiones.

f) Las notas editoriales, las simples traducciones, presentaciones o prlogos que no sean estudio crtico de una obra, as como las ediciones de textos clsicos que no tengan clara relevancia e incluyan estudios preliminares y notas fruto de una investigacin personal y supongan una aportacin apreciable a su campo temtico.

g) Realizacin o direccin de Tesis Doctorales que no sean de excepcionalidad contrastada.

7. Con carcter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una evaluacin positiva en las reas de Ciencias de la Educacin, al menos dos de las cinco aportaciones sern artculos publicados en revistas que cumplan los criterios del apartado3.a) o3.b).

La valoracin final del tramo depender del conjunto de las aportaciones presentadas. Se valorar especialmente el que sean significativamente relevantes las citas que stas hayan podido recibir.

Campo8. Ciencias Econmicas y Empresariales

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de2 de diciembre de1994. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo6 (o al tramo de Transferencia).

2. Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensin del trabajo, un elevado nmero de autores puede reducir la calificacin asignada a una aportacin.

3. Entre las aportaciones se valorarn preferentemente:

a) Los trabajos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Journal Citation Reports (JCR), Social Sciences Edition, y Journal Citation Reports, Science Edition, as como en Scimago Journal Rank.

Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan indexadas en el JCR Social Sciences Edition o bien en el JCR Science Edition, as como en el Scimago Journal Rank.

El JCR de referencia para la evaluacin ser el ao de publicacin del artculo. Para artculos publicados en el ao de la convocatoria ser el ltimo JCR publicado.

b) Tambin (sin que necesariamente se valoren por igual) se considerarn artculos publicados en revistas que ocupen posiciones relevantes en otras bases de datos internacionales de referencia siempre que, a juicio del comit asesor, cuenten con una calidad cientfica similar a las incluidas en los ndices mencionados en3.a) y satisfagan los criterios que se especifican en el apndice de esta Resolucin.

c) Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios que las dems.

d) Si procede, libros y captulos de libro, especialmente los publicados en editoriales de reconocido prestigio y con un procedimiento selectivo para la aceptacin de originales segn sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators (SPI), y que se siten en su primer cuartil para las editoriales espaolas o en el primero y el segundo para las extranjeras. Se tendrn en cuenta tambin el nmero y carcter de las citas recibidas, las reseas y crticas en revistas especializadas, la coleccin, la traduccin a otras lenguas, etc.

e) Las patentes en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Espaola de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa.

4. Se valorar desfavorablemente la reiterada publicacin de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin. Podr valorarse desfavorablemente la frecuente publicacin de artculos en la misma revista cuando sta no sea de reconocido prestigio. Cuando dos o ms aportaciones correspondan a un mismo trabajo, es decir alguna o algunas sean versin traducida, reproducida o levemente modificada de otro anterior, slo se calificar la que sea primera en el tiempo, no otorgndose puntuacin alguna a las ulteriores.

5. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir las condiciones precedentes.

6. Con carcter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una evaluacin positiva en las reas de Ciencias Econmicas y Empresariales se deben cumplir alguna de las siguientes condiciones:

a) Que las cinco aportaciones sean artculos publicados en revistas que ocupen posiciones relevantes en los listados mencionados en el apartado3a).

b) Que al menos dos de las cinco aportaciones sean artculos publicados en revistas de relevancia significativa dentro de las reas del Campo8 recogidas en el JCR Social Sciences Edition o JCR Science Edition. El resto de las aportaciones podrn ser aquellas que cumplan los criterios recogidos en el apartado3.

En todos los casos, se valorarn los indicios disponibles sobre las citas recibidas por cada aportacin concreta, utilizando el ndice de impacto de la revista como una referencia de carcter general.

Campo9. Derecho y Jurisprudencia

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de2 de diciembre de1994, salvo casos excepcionales.

2. El nmero de autores de una aportacin deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin. Los solicitantes debern indicar, justificndolo, cul ha sido su aportacin material al trabajo publicado de forma conjunta.

3. En la valoracin de los trabajos se atender al medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de calidad la publicacin en revistas y editoriales de reconocido prestigio.

Respecto a libros se considerarn especialmente los publicados en editoriales de reconocido prestigio y con un procedimiento selectivo para la aceptacin de originales (segn sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators). Se tendrn en cuenta tambin el nmero y carcter de las citas recibidas, las reseas y crticas en revistas especializadas, la coleccin, la traduccin a otras lenguas, etc. Debern reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin documentada.

Las aportaciones en forma de captulo de libro debern acompaarse de indicios de calidad relevantes referidos exclusivamente a la propia aportacin y no as a la obra, al editor o coordinador o al resto de los autores. En este caso, se excluye la presentacin de aportaciones en coautora, salvo prueba fehaciente de su relevancia cientfica y con clara explicacin de la labor concreta desempeada por el coautor solicitante.

Se valorar como indicio de calidad la publicacin en revistas cientficas especializadas y reconocidas, espaolas o extranjeras, que preferentemente debern cumplir los criterios que se especifican en el apndice de esta Resolucin. Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios de evaluacin que las dems.

Se valorar como indicio de calidad la traduccin de la propia obra a otros idiomas de significacin para la comunidad cientfica internacional y las reseas en revistas cientficas especializadas y de relevancia acreditada.

4. Las aportaciones se valorarn teniendo en cuenta la originalidad, el rigor, la metodologa y la repercusin que hayan tenido en el mbito del Derecho. En todo caso las aportaciones debern mostrar evidencias claras de constituir un trabajo con el grado de elaboracin y estructuracin propio de la literatura cientfico-jurdica valiosa. No se valorarn positivamente trabajos de acusada concisin salvo que se aporten indicios notorios de su calidad y relevancia.

Se valorarn preferentemente:

a) Aquellas que desarrollen nuevas perspectivas del pensamiento jurdico.

b) Las que supongan investigaciones originales sobre la evolucin histrica, social o cultural de las normas.

c) Los estudios y trabajos de poltica jurdica y aquellos que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relacin con el sistema jurdico espaol o internacional. Aquellos que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analticos para mejorar la eficacia de las normas jurdicas y el cumplimiento de sus objetivos, as como los anlisis que ofrezcan soluciones a problemas de interpretacin, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurdico espaol o internacional.

d) Los anlisis de jurisprudencia que se basen en decisiones jurisprudenciales sobre un tema o temas conexos, que tengan por objeto esclarecer los criterios de actuacin de los tribunales y su evolucin, as como los comentarios sobre sentencias especialmente relevantes para el entendimiento y posterior aplicacin del Derecho.

e) Las obras generales que se reconozcan como de referencia dentro de la disciplina o supongan un progreso en la organizacin de un campo temtico poco estructurado.

Se valorar desfavorablemente la reiterada publicacin de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin.

5. Como criterio general, se presume que no cumplen los criterios sealados en el apartado4:

a) Los libros de texto, programas, apuntes, casos o supuestos prcticos que tengan como objetivo prioritario servir de material docente. Los libros y artculos de divulgacin profesional, as como los artculos en revistas de informacin general.

b) Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular relevancia o estn precedidas de prlogos o estudios preliminares o acompaados de anotaciones que sean fruto de una investigacin personal y supongan una aportacin apreciable a su campo temtico.

c) Las meras recopilaciones legislativas, aunque incluyan anotaciones sobre disposiciones concordantes, complementarias o derogadas.

d) Los dictmenes y proyectos.

6. Como norma general, para poder alcanzar una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vitae abreviado debern cumplir lo descrito en los apartados anteriores.

No se valorarn como aportaciones distintas cada una de las contribuciones en que haya podido ser dividida una misma investigacin en el caso de que, por su contenido y caractersticas, debiera constituir una nica monografa o un nico artculo de revista. Se valorarn las aportaciones de diferente contenido pero derivadas de una lnea de investigacin coherente.

Campo10. Historia, Geografa y Artes

1. Las aportaciones sern valorables si representan avance del conocimiento o innovacin de carcter metodolgico, y se dar preferencia a los estudios analticos y comparados frente a los puramente descriptivos. No se considerarn las aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos con los que resulten redundantes conceptual y temticamente, salvo si contienen elementos innovadores.

2. Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensin del trabajo, un elevado nmero de autores puede reducir la calificacin asignada a una aportacin.

3. En la valoracin de los artculos se atender al medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de calidad la publicacin en revistas de reconocida vala. La inclusin de las revistas en bases de datos internacionales se considerar como una referencia de calidad; especficamente las indexadas en las bases de datos de la Web of Science: Arts and Humanities Citation Index, Journal Citation Reports (Social Sciences Edition y Science Edition), y Emerging Sources Citation Index o las que ocupen posiciones relevantes en Scimago Journal Rank. Tambin se tendrn en cuenta como referencia de calidad las revistas incluidas en la International Medieval Bibliography, RILMS Abstracts of Music Literature, etc. Igualmente se podrn considerar otras revistas nacionales e internacionales que pudiendo estar incluidas en diferentes bases de datos presenten a juicio del comit asesor indicios de calidad equiparables y satisfagan los criterios especificados en el apndice de esta Resolucin. Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios que las dems. La mera indizacin o indexacin de una publicacin en un repertorio o una base de datos sin que incluya ndices de gradacin no es en s misma un indicio de calidad.

4. En la valoracin de libros y captulos de libro se considerarn de manera especial el prestigio de la editorial y la existencia de un procedimiento selectivo para la aceptacin de originales segn sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators o, en su caso, de otros de caractersticas similares. Se tendrn en cuenta tambin el nmero y carcter de las citas recibidas, las reseas y crticas en revistas especializadas, la coleccin, la traduccin a otras lenguas, etc. Sin embargo, no sern consideradas como nuevas aportaciones las traducciones de la propia obra a otras lenguas. Con estos indicios de calidad sern evaluados los catlogos monogrficos de artista o catlogo razonado que debern reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin documentada sobre esttica o teora del arte. Asimismo, se tendrn en cuenta estos criterios para la evaluacin de las actas de congresos. No sern consideradas como nuevas aportaciones las traducciones de la propia obra a otras lenguas.

5. En la valoracin de aportaciones correspondientes a las reas de Bellas Artes podrn considerarse como extraordinarias: i) las exposiciones individuales o colectivas, ii) obra premiada, iii) trabajos de conservacin o restauracin, y iv) encargos artsticos institucionales o empresariales (obras de carcter pblico, diseo y publicidad). Los criterios que deben reunir tanto las aportaciones como sus medios de difusin para ser consideradas como de impacto son los siguientes:

5.1 Criterios sobre la calidad del medio de difusin. Se centrarn en la relevancia de los siguientes aspectos:

a) Tipo de espacio expositivo y su proyeccin internacional.

b) Edicin de catlogo (ISBN, extensin, relevancia de los autores de los textos, traduccin a otras lenguas, etc.).

c) Patrocinadores, productores, promotores o distribuidoras.

d) Tipo de convocatoria (incluyendo en su caso otros posibles premiados) y forma de adjudicacin (tipo, cuanta, etc.).

e) Jurado, comit externo, comisin de seguimiento o similar.

5.2 Criterios sobre la calidad del proyecto artstico:

a) Magnitud de la aportacin (individual /colectiva, largometraje /cortometraje, bienes inmuebles/ bienes muebles, proyectos integrales, proyectos interdisciplinares, etc.).

b) Identificacin y relevancia del proyecto artstico (patrimonio cultural, BIC, etc.), de su itinerancia (otros espacios expositivos, festivales, salas de proyeccin, etc.), del comisario y de los artistas/ investigadores participantes.

c) Seleccin para participar en otras exposiciones, certmenes o similares de relevancia, as como otros premios y menciones.

d) Vinculacin a proyectos de investigacin relevantes concedidos en convocatoria pblica competitiva.

5.3 Criterios sobre la repercusin de la aportacin:

a) Identificacin y relevancia de medios especializados: referencias bibliogrficas recogidas en libros o catlogos, revistas especializadas, trabajos de investigacin, tesis doctorales, bibliografas acadmicas, etc.

b) Identificacin y relevancia de medios audiovisuales.

c) Invitacin a participar en talleres, conferencias o ponencias de calidad.

6. Respecto al comisariado de exposiciones se valorar el trabajo de investigacin publicado en el catlogo de la exposicin, es decir, el artculo de reflexin sobre Esttica o Teora del arte documentado en el mismo, as como los criterios determinados en el punto5 respecto a la calidad del proyecto, medio de difusin y repercusin en los medios especializados nacionales e internacionales.

7. Respecto a la msica, se tendrn en cuenta las composiciones publicadas o estrenadas por intrpretes reconocidos. Para la musicologa se evaluarn las ediciones crticas que constituyan un estudio razonado de la fijacin del texto musical, con la correspondiente mencin de las fuentes y variantes musicales. No merecern esta consideracin, por el contrario, las simples revisiones de partituras –impresas o manuscritas–, salvo que vayan acompaadas de estudios preliminares o de anotaciones fruto de una investigacin personal.

8. Aplicando lo anterior, no se tomarn en consideracin:

a) Los libros de texto, apuntes, artculos, obras y diccionarios de divulgacin o artculos de opinin.

b) Las enciclopedias (entradas o edicin).

c) Las ediciones de textos, coordinaciones o las traducciones, salvo que incluyan estudios preliminares o anotaciones que sean fruto de una investigacin original y supongan una aportacin valiosa a su campo temtico.

d) Las catalogaciones que no incluyan estudios histricos o artsticos.

e) Las transcripciones, si no van acompaadas de juicio crtico o anlisis histrico del documento.

f) Los prlogos, fichas de catlogos e introducciones convencionales, que no superen la condicin de mera presentacin de la obra prologada y carezcan de inters crtico per se.

g) Las actas de congresos y similares, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas cientficas y para libros y captulos de libro sealados en el punto4.

h) Los volmenes de homenaje, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas cientficas y para libros y captulos de libro sealados en el punto4.

i) Los proyectos de investigacin y la direccin de tesis doctorales que no sean de excepcionalidad contrastada.

j) La reiteracin de publicaciones en revistas o editoriales asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza la investigacin o en aquellas de cuyos comits de redaccin o instancias de direccin forme parte el solicitante.

k) La reiteracin de trabajos artsticos en el mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin.

l) La reiteracin de comisariados en el mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin.

m) La presentacin como aportaciones diferentes de sucesivas exhibiciones, muestras o actividades que se reiteren peridica u ocasionalmente. Slo una de ellas podr tomarse en consideracin.

n) Ms de tres exposiciones colectivas o comisariados en un mismo tramo.

) Trabajos reiterativos conceptual y temticamente, sin que aporten innovacin respecto a lo ya publicado.

Podr, por consiguiente, reducir la calificacin asignada a una aportacin:

a) La recurrencia no justificada de artculos en una misma revista.

b) La recurrencia no justificada de comisariados en una misma institucin.

c) La recurrencia no justificada de exposiciones en una misma institucin.

d) En cada tramo no se considerarn ms de tres exposiciones colectivas.

9. Como norma general, para poder alcanzar una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir lo descrito en los apartados anteriores.

10. Con carcter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una evaluacin positiva en las reas de Historia y Arte, al menos una de las aportaciones debe ser un libro monogrfico de investigacin que cuente con indicadores de difusin y referencia internacionales y cumpla los requisitos que se indican en el apartado4; o bien que dos de las aportaciones sean artculos publicados en revistas internacionales que cumplan con los requisitos que se indican en el apartado3; o bien que una de las aportaciones sea un artculo en una revista internacional que satisfaga los criterios arriba indicados y otra, un captulo de libro, en un volumen que cumpla los requisitos indicados para stos.

Con carcter orientador y no excluyente, para obtener una evaluacin positiva en las reas relacionadas con la Geografa, se requiere un mnimo de tres artculos en revistas que cumplan los requisitos sealados en el apartado3, pudiendo ser las otras dos aportaciones libros o captulos de libros publicados en editoriales con reconocido prestigio, situadas en posiciones relevantes, por ejemplo, en el ranking de Scholarly Publisher Indicators (SPI) para evaluacin de editoriales de libros en Humanidades y Ciencias Sociales. La puntuacin tendr en cuenta el cuartil en el que se sita la publicacin (tanto en el caso de revistas como de editoriales de libros), y el idioma de la aportacin, valorando el de mayor difusin en la literatura cientfica. As, la mayor puntuacin la obtendrn los artculos publicados en revistas internacionales del primer cuartil en JCR Social Sciences Edition o JCR Science Edition. Los factores que podran reducir la calificacin asignada a una aportacin son: un elevado nmero de autores no justificado por la naturaleza y contenidos de la investigacin; la publicacin en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza la investigacin; y la publicacin recurrente y no justificada de artculos en una misma revista. Se podr valorar positivamente nicamente una aportacin de libros o captulos de libros publicados por editoriales institucionales (incluidas las de carcter universitario), o de aportaciones vinculadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin, siempre que concurran los restantes criterios.

Con carcter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una evaluacin positiva en los mbitos de las Bellas Artes (arte, audiovisual, diseo y conservacin y restauracin), todas las aportaciones podrn ser de carcter extraordinario, y en concreto de las especificadas en el punto5. En ese caso habrn de aportarse referencias precisas y datos suficientes para su identificacin y estimacin, y en concreto sobre su ndole (exposicin colectiva, individual, itinerante, escenografa, audiovisual, cortometraje, proyecto de diseo, publicidad, etc.), sobre la calidad del medio de difusin (espacio expositivo, feria, festival, bienal, etc.) y sobre su repercusin, siempre conforme a lo que se especifica en el citado punto5.

Campo11. Filosofa, Filologa y Lingstica

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de2 de diciembre de1994. Las aportaciones sern valorables si representan algn tipo de avance del conocimiento o una innovacin de carcter metodolgico, y se dar preferencia a los estudios analticos y comparados frente a los puramente descriptivos. No se considerarn las aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos con los que resulten iterativos conceptual y temticamente, salvo si contienen elementos claramente innovadores.

2. Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema, las exigencias metodolgicas y la extensin del trabajo, un elevado nmero de autores puede reducir la calificacin asignada a una aportacin.

3. En cuanto a artculos publicados, para la consideracin de la calidad de las revistas en donde stos aparezcan se tendr en cuenta su clasificacin en bases de datos de referencia del rea especfica en que estn recogidas, que deber ser al menos de nivel medio. Para ello se considerar la informacin ofrecida en Ulrichsweb, CAPES, en el European Reference Index for the Humanities (ERIH Plus) de la ESF, MIAR, inRECH (en los aos disponibles), RESH y CAHRUS. Asimismo se tendr en cuenta como referencia de calidad la inclusin en bases de datos internacionales como el Arts and Humanities Citation Index de la Web of Science, Journal Citation Reports, Social Sciences Edition, Emerging Sources Citation Index y Scimago Journal Rank. No se tendrn en cuenta las publicaciones de cuyo comit redaccin forme parte el autor. La mera indizacin o indexacin de una publicacin en un repertorio o una base de datos sin que incluya ndices de gradacin no es en s misma un indicio de calidad. En todo caso, habr de cumplir los requisitos sealados en el apndice de esta Resolucin para ser consideradas de impacto. Las revistas exclusivamente electrnicas se juzgarn con los mismos criterios.

4. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, se considerarn especialmente los publicados en editoriales de reconocido prestigio y con un procedimiento selectivo para la aceptacin de originales, segn sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators (SPI), y teniendo en cuenta, si es el caso, su situacin destacada en la correspondiente categora de esta base. Se tendrn en cuenta tambin el nmero y carcter de las citas recibidas, las reseas y crticas en revistas especializadas, la coleccin, la traduccin a otras lenguas, etc. Debern reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin documentada. No sern consideradas como nuevas aportaciones las traducciones de la propia obra a otras lenguas. No se considerarn como aportaciones diferentes captulos de una obra con el mismo ISBN. La reiterada publicacin en los medios editoriales institucionales y pblicos podr reducir la ponderacin final de la evaluacin. Con carcter orientativo podrn utilizarse los rnquines publicados en Scholarly Publishers Indicators.

Se considerarn las aportaciones de investigacin, las ediciones crticas que presenten un estudio razonado de la fijacin del texto, con la correspondiente mencin de fuentes, variantes textuales y que lleven un estudio introductorio que suponga una aportacin al conocimiento. Este mismo criterio se aplicar a las traducciones. Por el contrario, las simples revisiones de textos para su publicacin, no merecern esta consideracin.

5. En el campo de la esttica y la teora de las artes, tambin se estimar el comisariado de exposiciones en cuyos catlogos se aporten novedades relevantes de investigacin con repercusin en los medios especializados nacionales e internacionales, ajustndose, en su caso, a lo establecido para estas actividades en el punto5 de los criterios propios de campo10 incluidos en esta misma Resolucin.

6. Aplicando lo anterior, no se tomarn en consideracin:

a) Los libros de texto o manuales.

b) Las obras de divulgacin.

c) Las enciclopedias (entradas o edicin).

d) Los artculos de opinin, los de divulgacin, antologas o diccionarios comunes.

e) Las actas de congresos y los volmenes de homenaje, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas cientficas, es decir los sealados en el punto3, y para libros y captulos de libro sealados en el punto4 y, en todo caso, los incluidos en el apndice de esta Resolucin.

f) Las reseas y recensiones.

7. Se valorar desfavorablemente la reiterada publicacin de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin, o en aquellas de cuyos comits de redaccin o instancias de direccin forme parte el solicitante.

8. Con carcter orientador y no excluyente, se considera que para poder alcanzar una evaluacin positiva en las reas de Filosofa, Filologa y Lingstica, al menos una de las aportaciones debe ser un libro monogrfico de investigacin que cuente con difusin y referencias internacionales y cumpla los requisitos que se indican en el apartado4; o bien que dos de las aportaciones sean artculos publicados en revistas que respondan a lo especificado en el punto3, y que en todo caso cumplan los criterios indicados en el apndice de esta Resolucin; o bien que una de las aportaciones sea un artculo en una revista internacional de impacto y la otra un captulo de libro en un volumen internacional que cumpla los requisitos indicados para stos.

Transferencia del Conocimiento e Innovacin

La CNEAI, consciente de la importancia que para el futuro del pas tiene la innovacin y la transferencia a las empresas o a otros agentes sociales de los resultados de investigacin obtenidos en las Universidades y en los Organismos Pblicos de Investigacin, ha considerado reformular, inicialmente con carcter experimental, el marco de evaluacin de las actividades de transferencia del conocimiento e innovacin. Con esta iniciativa, se pretende promover dinmicas y polticas de incentivos en las universidades y centros de investigacin, en el plano de la transferencia, la innovacin y la difusin del conocimiento hacia todo tipo de actores sociales. Esta evaluacin se podr aplicar a todas las reas de conocimiento, puesto que en todas ellas se pueden llevar a cabo acciones de este tipo.

En este sentido, las solicitudes de evaluacin relativas a la Transferencia del Conocimiento e Innovacin se regirn por las siguientes consideraciones generales:

A) Se habilita un proyecto-piloto de evaluacin de la actividad de transferencia del conocimiento e innovacin para el profesorado universitario e investigadores que sustituye al Campo0 creado por la Resolucin de23 de noviembre de2010.

B) Este proceso de evaluacin es complementario al tramo de investigacin resuelto anualmente por la Comisin Nacional de la Evaluacin de la Actividad Investigadora. El periodo sometido a evaluacin para esta primera convocatoria ser de6 aos.

C. Habida cuenta de que se trata de reconocer la transferencia de la investigacin propia de calidad, los solicitantes debern haber demostrado debidamente su previa capacidad de realizar investigacin regular de calidad. A estos efectos, se considerar necesario haber obtenido previamente la evaluacin positiva de un sexenio en alguno de los campos cientficos incluidos en la evaluacin de la actividad investigadora (del1 al11).

D) Dado el carcter inicial de este proceso de evaluacin de la Transferencia del Conocimiento e Innovacin, aquellos profesores o investigadores que no obtuviesen un resultado favorable para el periodo presentado podrn, de nuevo, solicitar la evaluacin de este mismo tramo por una nica vez en la siguiente convocatoria en el campo de Transferencia del Conocimiento e Innovacin. Exclusivamente en este caso, no es de aplicacin lo dispuesto en el artculo14 de la Orden de2 de diciembre de1994 por la que se establece el procedimiento para la evaluacin de la actividad investigadora en desarrollo del Real Decreto1086/1989, de28 de agosto, sobre retribuciones del profesorado universitario, en lo que se refiere a los perodos evaluados negativamente, comoquiera que el objeto de evaluacin, en este tramo, es la transferencia del conocimiento e innovacin y no la investigacin.

E) Para obtener una evaluacin positiva debern presentarse cinco aportaciones en el currculum vtae abreviado. Excepcionalmente, el nmero de aportaciones podr ser inferior si los trabajos tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin.

F) Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, concretando su aportacin especfica a los mismos en los casos de multiautora.

G) Las valoraciones solo sern consideradas si se trata de la transferencia a agentes sociales y econmicos de resultados de calidad fehaciente desarrollados por el solicitante.

H) Entre las aportaciones, se valorarn preferentemente:

1. Transferencia a travs de la formacin de investigadores. En este apartado se incluirn actividades y proyectos que fomenten, por un lado, la formacin de investigadores y, por el otro, la cultura emprendedora, a travs de la creacin de start-up o spin-off. Se tendr en cuenta el tipo de actividad, grado de participacin de la persona solicitante, indicios de calidad, entidades colaboradoras o financiadoras, nmero de personas beneficiadas y resultados de la actividad. La persona solicitante deber indicar de forma breve la vinculacin de la actividad con el avance cientfico-tecnolgico. En los proyectos que fomenten la cultura emprendedora en el mbito universitario, la persona solicitante deber indicar el grado de participacin en cada proyecto. Este mrito se acreditar mediante justificantes de los proyectos.

Las aportaciones a considerar sern:

a) El nmero de personas contratadas a cargo de proyectos y contratos de I+D+I durante el periodo evaluado.

b) Tesis industriales y/o empresariales dirigidas.

c) Personas formadas en la cultura emprendedora: nmero de personas en Startup e Spin-off creadas en el periodo evaluado.

2. Transferencia del conocimiento propio a travs de actividades con otras instituciones. En este apartado se valorarn y evaluarn las frmulas contractuales que correspondan y resulten vlidas en Derecho; por ejemplo, como ocurre en el caso de las comisiones de servicios, de los servicios especiales o de las excedencias segn la aplicacin de la normativa estatal, autonmica y universitaria en vigor.

Las aportaciones a considerar sern:

a) Periodos de excedencia/comisin servicios/servicios especiales en el periodo evaluado y pertenencia a comits de alta relevancia en el mbito. Las aportaciones en este bloque incluirn los contratos temporales en entidades externas a los que se refieren los artculos18 y19 de la Ley14/2011 de la Ciencia, la Tecnologa y la Innovacin. Asimismo, se incluir la actividad realizada por el profesor universitario con plaza asistencial de especialista en rgimen de vinculacin en instituciones sanitarias concertadas. Se tendr en cuenta la duracin, el tipo de contrato y el prestigio de la entidad contratante. Se aportar una carta de la entidad indicando brevemente la actividad realizada y los indicios de calidad del conocimiento transferido.

La persona solicitante deber indicar de forma breve la vinculacin de la actividad con el avance cientfico-tecnolgico.

Asimismo, podrn incluirse como aportaciones en este bloque, la pertenencia a comits de diversa naturaleza, y como criterios de calidad e impacto incluir la institucin de que se trate y su mbito (internacional o nacional, local,..), la duracin, el tipo de cuestiones que se realizaron durante el periodo, etc.

3. Transferencia generadora de valor econmico. Este bloque pretende identificar aquellos indicadores que, por su impacto, generan mayor riqueza y tienen capacidad tractora en el territorio o en el seno de la comunidad a la que van dirigidos, como puede ser, por ejemplo, en trminos de facturacin de derechos de la propiedad intelectual o industrial en los distintos campos del saber: ciencia, patrimonio, tecnologa, artes, etc.

Las aportaciones a considerar sern:

a) Facturacin por royalties. Se tendrn en cuenta las patentes, modelos de utilidad, registros de software, variedades vegetales y cualquier otro conocimiento registrado en explotacin. Se pediran datos de facturacin anual. En algunas reas, la relevancia de las aportaciones podr venir determinada no tanto por la facturacin en s sino por la relevancia y el impacto social que tiene dicha transferencia.

b) Participacin en contratos y proyectos con empresas y otras instituciones. Participacin en contratos o convenios de investigacin con empresas, entidades y administraciones pblicas que revierten fondos en la Universidad o centros de investigacin contratados mediante los sistemas habituales de regulacin (en el caso de la Universidad artculo83). Se tendr en cuenta el tipo de participacin en el contrato/convenio de la persona solicitante (investigador principal, investigador en formacin), su duracin, los indicios de calidad de la transferencia realizada, los resultados del proyecto, as como el impacto econmico del mismo.

La participacin en proyectos con empresas, entidades y administraciones pblicas concedidos mediante convocatorias competitivas podra constituir una evidencia de efectividad o impacto. Se tendr en cuenta el prestigio del rgano convocante, el tipo de participacin en el proyecto de la persona solicitante (investigador principal, investigador en formacin), su duracin, los indicios de calidad de la transferencia realizada, los resultados del proyecto y el impacto econmico del mismo.

c) Socio de spin-offs activas. Se pretende valorar la iniciativa empresarial de los investigadores, teniendo en cuenta no solo la creacin sino el funcionamiento y los niveles de facturacin. Tambin es importante precisar si su plan de negocio se basa en nuevos productos o procesos o, por el contrario, son servicios.

d) Nmero de patentes (y otro conocimiento registrado) en titularidad o cotitularidad y tipo. Se valorarn las patentes u otras formas de proteccin de la propiedad industrial o intelectual (registro de variedades vegetales, modelos de utilidad, programas de ordenador, etc.) en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Espaola de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa. Se tendrn tambin en cuenta, de forma secundaria, el nmero de patentes, u otras formas de proteccin de la propiedad industrial o intelectual, solicitadas en el perodo, aunque no estn en explotacin.

4. Transferencia generadora de valor social. Se incluyen aquellas actividades que redundan en el beneficio de la sociedad civil y en sus distintos grupos de inters. Se valorarn aspectos relacionados con la proyeccin externa y con la consolidacin de la imagen pblica universitaria.

Aportaciones:

a) Participacin en convenios y/o contratos con entidades sin nimo de lucro o administraciones pblicas para actividades con especial valor social. Se tendr en cuenta el tipo de participacin en el contrato/convenio de la persona solicitante (investigador principal, investigador en formacin), su duracin, los indicios de calidad de la transferencia realizada, los resultados del proyecto y el impacto social del mismo.

b) Publicaciones de difusin (libros, captulos de libros o artculos), actividades de difusin de la investigacin en medios de comunicacin audiovisual, difusin profesional.

Para el caso de los libros, captulos de libros y artculos, la persona solicitante tendr que indicar la editorial de la publicacin o revista, autora, nmero de pginas, nmero de ejemplares vendidos, los indicios de calidad del medio y los indicios de calidad de la publicacin. Como indicio de calidad se deber aportar la inclusin de la aportacin en repositorios acreditados.

En este apartado se incluye tambin la difusin profesional: elaboracin de informes para agentes sociales, protocolos, guas clnicas, cdigos de prctica, productos creativos o culturales, traducciones, la participacin en la elaboracin de leyes y reglamentos.

I) Con carcter orientador, se considera que para alcanzar una evaluacin positiva se debern presentar aportaciones de calidad contratada encuadradas en, al menos, dos de los apartados1, 2, 3 y4.

Madrid, 14 de noviembre de2018.–El Director de la Agencia Nacional de Evaluacin de la Calidad y Acreditacin, Jos Arnez Vadillo.

APNDICE

Criterios que debe reunir un medio de difusin de la investigacin (revista, libro, actas de congreso) para que las aportaciones que en l se incluyan puedan ser consideradas de impacto

A) Criterios concernientes a la calidad de la revista como medio de comunicacin cientfica:

1. Identificacin de los miembros de los comits editoriales y cientficos.

2. Instrucciones detalladas a los autores.

3. Informacin sobre el proceso de evaluacin y seleccin de manuscritos empleados por la revista, editorial o comit de seleccin, incluyendo, por ejemplo, los criterios, procedimiento e informe para la aceptacin de los originales a cargo de revisores o jueces preferentemente externos. Se pueden tomar como referencia los indicadores recogidos en Scholarly Publishers Indicators (SPI).

4. Traduccin del sumario, ttulos de los artculos, palabras clave y resmenes al ingls, en caso de revistas y actas de congresos.

B) Criterios sobre la calidad del proceso editorial:

1. Periodicidad de las revistas y regularidad y homogeneidad de la lnea editorial en caso de editoriales de libros.

2. Anonimato en la revisin de los manuscritos, especialmente en sistema de doble ciego.

3. Comunicacin motivada de la decisin editorial, por ejemplo, empleo por la revista, la editorial o el comit de seleccin de una notificacin argumentada de la decisin editorial que incluya las razones para la aceptacin, revisin o rechazo del manuscrito, as como los dictmenes emitidos por los expertos externos.

4. Existencia de un consejo asesor, formado por profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculacin institucional con la revista o editorial, y orientado a marcar la poltica editorial y someterla a evaluacin y auditora, as como con suficiente representatividad acadmica y movilidad en su composicin.

C) Criterios sobre la calidad cientfica de las revistas:

1. Porcentaje de artculos de investigacin; ms del75 % de los artculos debern ser trabajos que comuniquen resultados de investigacin originales.

2. Autora: grado de endogamia editorial, ms del75 % de los autores sern externos al comit editorial y virtualmente ajenos a la organizacin editorial de la revista.

Asimismo, se tendr especialmente en cuenta la indexacin de las revistas en las bases de datos internacionales ms acreditadas que las categoricen por ndice de impacto y difusin. Podrn valorarse, a juicio de la comisin, aquellas revistas que cuenten con el sello de calidad de la FECYT.

Tratndose de libros y captulos de libros se valorarn las editoriales que ocupen posiciones destacadas, en su correspondiente especialidad, en Scholarly Publishers Indicators (SPI) o, en su caso, en otros de caractersticas similares. Tambin podrn considerarse, a juicio de la comisin, publicaciones en colecciones editoriales universitarias que cuenten con el sello de Calidad en Edicin Acadmica (CEA-APQ).

Análisis

  • Rango: Resolucin
  • Fecha de disposición: 14/11/2018
  • Fecha de publicación: 26/11/2018
Referencias anteriores
  • DE CONFORMIDAD con:
Materias
  • Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora
  • Investigacin cientfica
  • Profesorado
  • Universidades

subir

Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid