Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

ÓRGANO JUDICIAL

Sección de lo Mercantil del Tribunal de Instancia de Granada. Plaza nº 2

Dirección: Avenida DEL SUR 3 Granada

Localidad: Granada

Código Postal: 18014

Provincia: Granada

Teléfono: 958209026

Correo electrónico: Sec.Mercantil.PlazaN2.TI.granada.JUS@juntadeandalucia.es

PROCEDIMIENTO

Concursal

Número: 29/2026

NIG: 1808742120260000244

RESOLUCIÓN PROCESAL

Auto

Fecha: 26/10/2026

Objeto de la publicación edictal:

Notificación

DESTINATARIOS

Acreedores de D. Heriberto Jiménez Nocete- se acuerda aclarar el Auto de aprobación de reglas especiales de fecha 4/09/206 que fué publicado en el BOE en fecha 7/09/2026

Se hace saber que, para conocer íntegramente la resolución o resoluciones a que se refiere el edicto y demás actuaciones del procedimiento indicado, podrá dirigirse a este órgano u oficina judicial o a la sede judicial electrónica (https://sede.justicia.juntadeandalucia.es/).

INFORMACIÓN ADICIONAL

E D I C T O

LA PLAZA Nº 2 DE LA SECCIÓN MERCANTIL DEL TRIBUNAL DE INSTANCIA de GRANADA

ANUNCIA

Que en la Sección 5ª del procedimiento CONCURSO VOLUNTARIO nº 29/2026, con NIG 1808742120260000244, relativo al deudor D. HERIBERTO JIMÉNEZ NOCETE, con DNI nº 74737394K, se ha dictado Auto de fecha 26/10/2026 de ACLARACIÓN del anterior Auto de 4/09/2026 publicado en el Registro Público Concursal en fecha 7/09/2026 aprobando como reglas especiales de liquidación a las que deberán de atenerse las operaciones de liquidación de la masa activa del concursado, las reglas especiales de los Juzgados de Lo Mercantil de Andalucía que fueron aprobadas en las Jornadas celebradas los días 15 y 16 de mayo de 2025 en el Encuentro de la Jurísdicción Mercantil en el marco del Plan de Formación Descentralizada del CGPJ. El AUTO de aclaración de 26/10/2026, es del siguiente tenor literal:

" AUTO

Magistrada Jueza: D.ª Virginia Aparicio Bartolome

En Granada, a veintiséis de octubre de dos mil veintiséis.

ANTECEDENTES DE HECHO

UNICO. El 9 de septiembre de 2026 Luis Emilio Romero García, Administrador Concursal de D. Jiménez Nocete Heribero, en los autos de CNO 29.5/2026, presentó escrito interesando al aclaración del auto de aprobación de las reglas especiales de liquidación

Dado traslado de la solicitud a las partes personadas no se han realizado alegaciones en contra.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

UNICO. El Tribunal Supremo Sala 1ª, en sentencia de 3-10-2008, ha tenido ocasión de declarar: "El concepto de aclaración de sentencia, en el sentido que contempla el artículo 267.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se ha concretado en una reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo y en la doctrina del Tribunal Constitucional en que sólo el error claro, indudable, manifiesto, que no precisa argumentación alguna, puede ser objeto de corrección y aclaración.

No alcanza a la posible equivocación del juzgador que puede ser objeto de un recurso, pero no de una aclaración.

Las sentencias del Tribunal Constitucional 289/2006 de 9 octubre y 305/2006, de 23 de octubre, recogen la doctrina ya consolidada y respecto al principio de intangibilidad de las resoluciones judiciales expresan: "Para realizar dicho análisis conviene empezar por recordar la reiterada doctrina de este Tribunal, que constituye ya un cuerpo jurisprudencial consolidado, sobre el derecho a la intangibilidad, invariabilidad o inmodificabilidad de las resoluciones judiciales, como dimensión del derecho a la tutela judicial efectiva, recogida, entre las más recientes, en las SSTC 140/2001, de 18 de junio ; 216/2001, de 29 de octubre; 187/2002, de 14 de octubre; 31/2004, de 4 de marzo; 49/2004, de 30 de marzo ; 89/2004, de 19 de mayo ; 190/2004, de 2 de noviembre ; 224/2004, de 29 de noviembre ; 23/2005, de 14 de febrero ; o 162/2006, de 22 de mayo .

El principio de invariabilidad o inmodificabilidad de las resoluciones judiciales opera, como es evidente, más intensa y terminantemente en los supuestos de resoluciones firmes que en aquellos otros en los que el ordenamiento procesal ha previsto específicos medios o cauces impugnatorios que permiten su variación o revisión.

En este sentido el legislador ha arbitrado con carácter general en el art. 267 LOPJ un mecanismo excepcional que posibilita que los órganos judiciales aclaren algún concepto oscuro, suplan cualquier omisión o corrijan algún error material deslizado en sus resoluciones definitivas

En la regulación del art. 267 LOPJ coexisten dos regímenes distintos: a) de un lado, la aclaración propiamente dicha, referida a aclarar algún concepto oscuro o suplir cualquier omisión que contengan las Sentencias y Autos definitivos (apartado 1); b) y, de otro, la rectificación de errores materiales manifiestos y los aritméticos (por todas STC 216/2001, de 29 de octubre F.2)." Por último se refiere a los errores materiales: "En relación con las concretas actividades de "aclarar algún concepto oscuro" o de "suplir cualquier omisión", que son los supuestos contemplados en el art. 267.1 LOPJ, por definición no deben suponer cambio de sentido y espíritu del fallo, ya que el órgano judicial, al explicar el sentido de sus palabras, en su caso, o al adicionar al fallo lo que en el mismo falta, en otro, está obligado a mantenerse en el contexto interpretativo de lo anteriormente manifestado o razonado.

En el caso de autos la resolución de referencia debe ser aclarada concediendo un plazo de 2 meses para cumplir con la primera fase concurrencial de la liquidación.

PARTE DISPOSITIVA

Procede aclarar la resolución de referencia debe ser aclarada concediendo un plazo de 2 meses para cumplir con la primera fase concurrencial de la liquidación

Contra la presente resolución no cabe recurso.

Así Lo manda y firma Dª Virginia Aparicio Bartolomé, magistrado de la Sección Mercantil del Tribunal de Instancia de Granada Plaza 2. "

Granada, 28 de octubre de 2026.- El/La Letrado/a de la Administración de Justicia, PIEDAD LLOR MADRID