Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

ÓRGANO JUDICIAL

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 5 de Sueca

Dirección: Plaza DEL CONVENT S/N

Localidad: Sueca

Código Postal: 46410

Provincia: Valencia/València

Teléfono: 961832801

Correo electrónico: sumi05_val@gva.es

PROCEDIMIENTO

Civil

Número: 275/2022

RESOLUCIÓN PROCESAL

Sentencia

Fecha: 12/12/2024

Objeto de la publicación edictal:

Notificación. Plazo: 20 días

DESTINATARIOS

MARÍA GALERA RAMOS - NIF/NIE: ***6295**

STEFAN ALEXANDRU CRACIUM - NIF/NIE: ****6296*

Se hace saber que, para conocer íntegramente la resolución o resoluciones a que se refiere el edicto y demás actuaciones del procedimiento indicado, podrá dirigirse a este órgano u oficina judicial.

INFORMACIÓN ADICIONAL

S E N T E N C I A Nº 196/24

En Sueca, a 12 de diciembre de 2024

Vistos por Dña. Nadia Oviedo Malo, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Sueca, los presentes autos de JUICIO VERBAL DE DESAHUCIO Nº 275/2022, en los que han sido partes como demandante Dña. MARÍA ISABEL SIMARRO MONCHOLÍ, representada por el/la Procurador/a Sr/a. Requena Farinos, y asistida por el/la Letrado/a Sr/a. Estrems Ferrer, y como demandados Dña. MARÍA GALERA RAMOS, Dña. MARÍA DEL CARMEN RAMOS FERNÁNDEZ y D. STEFAN ALEXANDRU CRACIUM, este último en situación de rebeldía procesal, se dicta la siguiente Sentencia.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- En fecha 21 de abril de 2022 fue interpuesta por el/la Procurador/a Sr/a. Requena Farinos, en nombre y representación de Dña. María Isabel Simarro Moncholí, demanda de Juicio Verbal de Desahucio, arreglada a las prescripciones legales, en la que tras exponer los hechos y los fundamentos de derecho que consideró oportunos y que se dan por reproducidos, suplicó se dictara sentencia dando lugar a la resolución del contrato y al desahucio por falta de pago de rentas, condenando a los codemandados al desalojo de la finca con apercibimiento de lanzamiento, y al pago de las rentas debidas reclamadas, así como las que vayan devengando hasta el momento de la toma de posesión del inmueble; y las costas procesales causadas.

SEGUNDO.- Repartida la demanda a este Juzgado se admitió a trámite por decreto de 14 de julio de 2022, emplazándose a los demandados a contestar la demanda.

En fecha 20 de julio de 2022 la Procuradora Sra. Requena Farinós, en nombre y representación de Dña. María Isabel Simarro Moncholí, presentó escrito informando de que en abril de 2022 los demandados hicieron entrega de la posesión del inmueble, reclamándose sólo las rentas.

En fecha 7 de febrero de 2023 contestaron Dña. María Galera Ramos y Dña. María Del Carmen Ramos Fernández, quienes manifestaron que el mes de marzo de 2022 fue el último que ocuparon la vivienda, estando al día de pagos.

El codemandado D. Stefam Alexandru Cracium no contestó la demanda, siendo declarado en situación de rebeldía procesal en fecha 20 de abril de 2023.

Ninguna parte interesó la celebración de vista, por lo que quedaron las actuaciones para resolver.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

(…)

Vistos los artículos citados y los demás de general y pertinente aplicación al caso de autos

F A L L O

SE ESTIMA íntegramente la demanda interpuesta por el/la Procurador/a Sr/a. Requena Farinos, en nombre y representación de Dña. MARÍA ISABEL SIMARRO MONCHOLÍ, y como demandados Dña. MARÍA GALERA RAMOS, Dña. MARÍA DEL CARMEN RAMOS FERNÁNDEZ y D. STEFAN ALEXANDRU CRACIUM, este último en situación de rebeldía procesal, y por ello debo:

DECLARAR RESUELTO el contrato de arrendamiento de fecha 2 de noviembre de 2021 otorgado entre las partes sobre el inmueble sito en la calle Isaac Peral nº 1 puerta 1B de El Perelló.

CONDENAR a la parte demandada, de forma conjunta y solidaria, al pago a la actora de la cantidad de mil seiscientos noventa y cuatro euros con cuarenta y seis céntimos (1.694 €), en concepto de rentas y cantidades asimiladas, los intereses de demora y las costas procesales causadas.

NOTIFÍQUESE esta resolución a la parte actora y a la parte demandada. Tal como se indicó en la citación, el demandado queda citado para recibir la notificación de la sentencia, el sexto día siguiente a contar del señalado para la vista. Si la diligencia es negativa se procederá inmediatamente a la notificación publicando un extracto de la misma por medio de edictos (artículo 497 de la LEC).

Contra la presente sentencia, que no es firme cabe interponer ante este Juzgado RECURSO DE APELACIÓN en el plazo de 20 días siguientes a su notificación, conforme a las disposiciones del artículo 455 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, acreditando por escrito tener satisfechas las rentas vencidas y las que con arreglo al contrato deba pagar adelantadas, conforme al artículo 449.1 de la LEC.

Así lo acuerdo, mando, y firmo, Dña. Nadia Oviedo Malo, Magistrada-Juez al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Sueca.

PUBLICACION: La anterior sentencia ha sido leída, dada y publicada por el Iltre. Sr. Juez que la suscribe, hallándose celebrando audiencia pública en el día de su fecha. Doy fe

Sueca, 17 de diciembre de 2024.- El/La Letrado/a de la Administración de Justicia, CAROLA BELTRAN LERMA