Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

ÓRGANO JUDICIAL

Juzgado de lo Mercantil Nº 1 de Toledo

Dirección: Calle MARQUES DE MENDIGORRIA 2 Edificio de los Juzgados

Localidad: Toledo

Código Postal: 45003

Provincia: Toledo

Teléfono: 925396031

Correo electrónico: mercantil1.toledo@justicia.es

PROCEDIMIENTO

Concursal

Número: 786/2023

NIG: 4516847120230000773

RESOLUCIÓN PROCESAL

Auto

Fecha: 03/09/2024

Objeto de la publicación edictal:

Notificación

DESTINATARIOS

Declaración de Conclusión de Concurso de Juan José Malagón Alonso y Luz Mary Suarez Valencia

Se hace saber que, para conocer íntegramente la resolución o resoluciones a que se refiere el edicto y demás actuaciones del procedimiento indicado, podrá dirigirse a este órgano u oficina judicial.

INFORMACIÓN ADICIONAL

E D I C T OD. ARTURO GARCIA DEL CASTILLO, Letrado de la Administración deJusticia de JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 de TOLEDO,A N U N C I AQue en los autos seguidos en este órgano judicial con el nº786/2023 referente a la deudora JUAN-JOSE MALAGON ALONSO conDNI nº X9.77X.XXXP y LUZ MARY SUAREZ VALENCIA, con D.N.I. nº04.86X.XXXC, se ha dictado Auto de conclusión de concurso enfecha 3 de septiembre de 2024, en el que se ha acordado losiguiente:1. Declaro la CONCLUSIÓN del procedimiento concursal de DONJUAN JOSÉ MALAGÓN ALONSO Y A DOÑA LUZ MARY SUAREZ VALENCIAel archivo de las actuaciones, cesando los efectos de ladeclaración del concurso.2. Reconozco a DON JUAN JOSÉ MALAGÓN ALONSO Y A DOÑA LUZ MARYSUAREZ VALENCIA , su derecho a la exoneración del pasivoinsatisfecho.La exoneración será DEFINITIVA y alcanza al pasivo concursalno satisfecho por el concursado. El pasivo no satisfecho a quealcanza la exoneración son los créditos no satisfechos de lalista de acreedores que consta en autos, que se relacionan acontinuación, así como el crédito nacido con anterioridad a ladeclaración de concurso que, por cualquier razón, noapareciera en la relación facilitada por el deudor y recogidaen este auto, salvo aquellos créditos que, por expresainclusión en los supuestos de no exoneración del artículo 489del TRLC, no pudieran ser exonerados.El pasivo no satisfecho a que alcanza la exoneracióncorresponde al siguiente desglose:1.- BANCO CETELEM por importe de 16.336,85 euros.2.- BBVA por importe de 3310 euros.3.-CAIXABANK SA por importe de 12.665,76 euros.4.- SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR EFC, SA por importe de1.991 euros.5.- WIZINK BANK SA por importe de 2915 euros .El importe total del pasivo asciende a 37.214,61eurosEl pasivo no satisfecho se debe considerar extinguido, sinperjuicio del régimen de revocación previsto en el art 493TRLC.La exoneración supone la extinción de los créditos a los quealcanza la declaración, sin que alcance a los obligadossolidarios, fiadores, avalistas , aseguradoras y quienes , pordisposición legal o contractual, tengan la obligación desatisfacer la deuda afectada por la exoneración.Expídase mandamiento a los acreedores afectados por laexoneración definitiva, para que comuniquen la exoneración alos sistemas de información crediticia a los que previamentehubieran informado del impago o mora de deuda exonerada parala debida actualización de los registros. Dicho mandamiento seexpedirá a instancia de parte. Todo ello, sin perjuicio delderecho de del deudor de solicitar testimonio de estaresolución para requerir directamente a los sistemas deinformación crediticia la actualización de sus registros paradejar constancia de la exoneración.Esta resolución será notificada y publicada conforme al art.482 LC, en la misma forma que se acordó para la declaración deconcurso. Y será inscrita en los registros en que se inscribiódicha declaración y comunicada a los órganos judiciales y/oadministrativos a los que se ordenó la suspensión de losprocedimientos de ejecución contra el patrimonio de la parteconcursada, a fin de que, en su caso, los archivendefinitivamente.DENIEGO la exoneración respecto del siguiente pasivoBBVA SA por importe de 202.937 euros, sin perjuicio de que laexoneración incluya las deudas que eventualmente dimanen de unproceso ejecutivo contra elinmueble y que no fuesen objeto de extinción una vez ejecutadala garantía, en los términos previstos en el fundamentos deDerecho tercero de esta resoluciónContra esta resolución no cabe recurso alguno conforme a lodispuesto en el art. 481 LC, sin perjuicio de que pueda serrevocada la concesión de la exoneración en los términos delartículo 493 y ss. del TRLCAsí lo acuerda, manda y firma Doña Ana María Martín NietoMartín, Magistrada del Juzgado de lo Mercantil número 1 deToledo. Doy fe.

Puede verificar este documento en https://www.administraciondejusticia.gob.es

Código Seguro de Verificación E04799402-MI:tTLB-rzrC-di9F-GgX5-S

Toledo, 24 de noviembre de 2024.- El/La Letrado/a de la Administración de Justicia, ARTURO GARCIA DEL CASTILLO