Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

ÓRGANO JUDICIAL

Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra

Dirección: Calle ROSALIA DE CASTRO 5

Localidad: Pontevedra

Código Postal: 36001

Provincia: Pontevedra

Teléfono: 986805158

Correo electrónico: cristina.alonso.saez@xustiza.gal

PROCEDIMIENTO

Civil

Número: 149/2023

NIG: 3606041120180001388

RESOLUCIÓN PROCESAL

Sentencia

Fecha: 15/11/2023

Objeto de la publicación edictal:

Notificación

DESTINATARIOS

COMUNIDAD DE BIENES CONSTRUCCIONES PICHINO CB - Nº ****2718*

Se hace saber que, para conocer íntegramente la resolución o resoluciones a que se refiere el edicto y demás actuaciones del procedimiento indicado, podrá dirigirse a este órgano u oficina judicial.

INFORMACIÓN ADICIONAL

E D I C T O

En el presente ROLLO DE APELACIÓN CIVIL Nº 149/23, dimanantedel Procedimiento Ordinario nº 353/18 del Juzgado de 1ªInstancia e Instrucción nº 1 de Villagarcía de Arosa, seguidoa instancia de D. ANGEL LUIS VIEITES VIÑAS frente a COMUNIDADDE BIENES CONSTRUCCIONES PICHINO CB y otros, se ha dictadosentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:

“LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA,COMPUESTA POR LOS ILMOS MAGISTRADOS

D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ

D. JACINTO JOSÉ PÉREZ BENÍTEZ

Dª. FLORA LOMO DEL OLMO

HA DICTADO

EN NOMBRE DEL REY

LA SIGUIENTE

SENTENCIA NUM. 564/2023

En PONTEVEDRA, a quince de noviembre de dos mil veintitrés.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000353 /2018, procedentes del XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de VILAGARCIA DE AROUSA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000149 /2023, en los que aparece como parte apelante D. ANGEL LUIS VIEITES VIÑAS, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. ANA MARIA BOVEDA RIO, asistido por el Abogado D. MANUEL DIEZ HUERGA, como parte apelada– impugnante D. ANGEVIEITES PEREZ, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. MIGUEL ANGEL PALACIOS PALACIOS, asistido por el Abogado D. MARCOS MOZO DACOSTA, y como parte apelada D. MANUEL VIEITES VIÑAS, representado por el Procurador de los tribunales, Sr./a. PATRICIA CONDE ABUIN, asistido por el Abogado D. JOSE MIGUEL MENDEZ VELASCO, y COMUNIDAD DE BIENES CONSTRUCCIONES PICHINO CB (En rebeldía), no personada en esta alzada, y siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. FLORA LOMO DEL OLMO, quien expresa el parecer de la Sala.

SIGUEN ANTECEDENTES DE HECHO Y FUNDAMENTOS DE DERECHO

FALLAMOS

Desestimar el recurso de apelación deducido por la representación procesal de DON ANGEL VIEITES PEREZ frente a la sentencia dictada por el juzgado de primera instancia número uno de Villagarcía De Arosa en autos de juicio ordinario 353/18, con imposición de las costas de la alzada.

Estimar el recurso de apelación formulado por DON ANGEL LUIS VIEITES VIÑAS revocando la citada resolución, sin que proceda efectuar especial pronunciamiento sobre las costas de esta instancia.

Desestimar la demanda promovida por DON MANUEL VIEITES VIÑAS frente a DON ANGEL VIEITES PEREZ, al que se absuelve de la pretensión deducida en dicho escrito rector con imposición al actor de las costas causadas.

Estimar la reconvención formulada por DON ANGEL LUIS VIEITESVIÑAS frente a DON ANGEL VIEITES PEREZ declarando:

- La nulidad del contrato de compraventa formalizado enescritura de fecha 7/11/2005 entre ambos sobre los bienesy derechos en la misma descritos.

- Que ANGEL LUIS VIEITES VIÑAS es el titular privativo realdel pleno dominio sobre la participación indivisa del 50%de dichas fincas.

Al propio tiempo se acuerda la cancelación en el Registro dela Propiedad de los asientos a que haya dado lugar el títulonulo y resulten contradictorios con las anteriores declaraciones.

Se imponen al demandado las costas causadas.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos yfirmamos.”

Siguen las Rúbricas. Certifico.

Y con fecha 8-1-2024, consta Auto de Aclaración de dicha sentencia, cuya parte dispositiva textualmente dice:

“Se acuerda aclarar la sentencia recaída en las presentesactuaciones, en el sentido de incluir en su parte dispositivaque se desestima la demanda reconvencional formulada por la representación procesal de DON ANGEL VIEITES PEREZ frente a DON ANGEL LUIS y DON MANUEL VIEITES VIÑAS y la COMUNIDAD DEBIENES PICHINO C.B, a los que se absuelve de la pretensión formulada en la misma, con imposición de las costas causadas al demandado reconviniente.

No ha lugar a la aclaración interesada por DON MANUEL VIETESVIÑAS en relación al pronunciamiento por el que se le imponenlas costas devengadas por la desestimación de la demanda principal.”

Y encontrándose dicho demandado, COMUNIDAD DE BIENES CONSTRUCCIONES PICHINO CB, en paradero desconocido, y para que así conste y se remita para su publicación al BOE a través del Tablón Edictal Judicial Único, se expide el presente a fin que sirva de notificación en forma al mismo.

PONTEVEDRA a veintitrés de mayo de dos mil veinticuatro.

Pontevedra, 24 de mayo de 2024.- El/La Letrado/a de la Administración de Justicia, MARIA JESUS PRIETO TORANZO