Está Vd. en

Documento BOE-J-2023-467488

HUÉRCAL-OVERA. Edicto de 31 de octubre de 2023 en procedimiento civil número 420/2022.

Publicado en:
Suplemento del Tablón Edictal Judicial Único del «BOE» núm. 265, de 6 de noviembre de 2023
Sección:
B. Edictos judiciales de carácter particular
Departamento:
JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN - ALMERÍA
Referencia:
BOE-J-2023-467488

EDICTO

ÓRGANO JUDICIAL

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 de Huercal-Overa

Dirección: Carretera NACIONAL 340 HUÉRCAL-OVERA 204

Localidad: Huércal-Overa

Código Postal: 04600

Provincia: Almería

Teléfono: 950109977

Correo electrónico: AtPublico.JMixto.3.Huercal.JUS@juntadeandalucia.es

PROCEDIMIENTO

Civil

Número: 420/2022

NIG: 0405342120220001074

RESOLUCIÓN PROCESAL

Sentencia

Fecha: 26/09/2023

Objeto de la publicación edictal:

Notificación. Plazo: 20 dias

DESTINATARIOS

ALMERISOFT SL - Nº ***9634*

Se hace saber que, para conocer íntegramente la resolución o resoluciones a que se refiere el edicto y demás actuaciones del procedimiento indicado, podrá dirigirse a este órgano u oficina judicial.

INFORMACIÓN ADICIONAL

S E N T E N C I A Nº 110/2023

En Huércal Overa, a veintiséis de septiembre de dos mil veintitrés.

Vistos y examinados los presentes autos nº 422/2022 de juicio verbal por Doña Cristina Martínez Pardo, Magistrada Juez de Adscripción Territorial en la Provincia de Almería seguidos a instancia de UNICAJA BANCO SAU representado por el Procurador Doña Antonia Nuria Abad Castillo y con la asistencia Letrada de la Sr. Márquez Moreno; contra ALMERISOFT SL y declarado en situación de rebeldía procesal.

ANTECEDENTES DE HECHO

I.- Por la parte actora se presentó demanda de juicio verbal en reclamación de la cantidad de VEINTE MIL CIENTO TREINTA EUROS CON TRES CENTIMOS (20.130,03 €), haciendo constar que derivadas de las rentas por alquiler de una nave industrial sita en Calle Gasolinera 5 de la localidad de Pulpí.

Posteriormente alegó los fundamentos de derecho que estimó de aplicación y terminó con la súplica de que se dictara sentencia por la que estimando íntegramente la demanda, CONDENE A LA PARTE DEMANDADA AL INMEDIATO DESALOJO DE LA NAVE INDUSTRIAL PROPIEDAD DE MI REPRESENTADA Y CONDENE AL PAGO DE LAS CANTIDADES DEBIDAS A FAVOR DE MI REPRESENTADA POR IMPORTE DE VEINTE MIL CIENTO TREINTA EUROS CON TRES CENTIMOS (20.130,03 €) a fecha de la presente demanda más la cuotas que se devenguen a la efectiva entrega de la posesión a mi mandante, para que sirva de título para poder ejecutar el mismo, con expresa condena en costas.

II.- Admitida a trámite la demanda se dio traslado al demandado para personación y contestación a la demandada, no realizando ninguna de las actuaciones y siendo declarado en situación de rebeldía procesal, quedando los autos vistos para sentencia, al no haber propuesto ninguna de las partes la celebración de vista.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Determina el artículo 496 LEC que la declaración de rebeldía no será considerada como allanamiento, ni como admisión de los hechos de la demanda, pero no puede obviarse que en tales supuestos no cabe ser excesivamente riguroso en la valoración de las pruebas y en la interpretación del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento, pues ello conllevaría en muchas ocasiones una posición mejor para los rebeldes que los comparecidos, ya que conforme al art. 405.2 LEC éstos tienen la obligación de afirmar o negar los hechos, con las consecuencias de que el silencio o las respuestas evasivas podrá estimarse como admisión de hechos.

Teniendo presente dicha doctrina, así como los documentos aportados a autos se declaran probados los hechos que constituyen la pretensión del demandante y en consecuencia, estimar la demanda en base a los fundamentos jurídicos expuestos en la misma.

SEGUNDO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 394 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil procede imponer las costas procesales a la parte demandada.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.

F A L L O

Que debía estimar la demanda interpuesta por la representación procesal de UNICAJA BANCO SA, CONDENANDO a la demandada ALMERISOFT SL, al inmediato desalojo de la nave industrial propiedad de la actora y condenándola al pago de las cantidades debidas por importe de VEINTE MIL CIENTO TREINTA EUROS CON TRES CENTIMOS (20.130,03 €) a fecha de lademanda más la cuotas que se devenguen a la efectiva entrega de la posesión a la actora, para que sirva de título para poder ejecutar el mismo, con expresa condena en costas.

Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que contra la presente resolución cabe recurso de apelación para su conocimiento ante la Audiencia Provincial de Almería en el plazo de veinte días a contar desde la notificación debiendo la parte recurrente consignar las cantidades oportunas a efectos de depósito bajo apercibimiento de inadmisión.

Por esta mi sentencia definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

E/

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Sr. magistrado-juez que la suscribe en el mismo día de su fecha, estando celebrando audiencia pública. Doy fe.

Huércal-Overa, 31 de octubre de 2023.- El/La Letrado/a de la Administración de Justicia, JAVIER PASTOR ORTIZ

subir

Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid