Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

ÓRGANO JUDICIAL

Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Alicante

Dirección: Calle PARDO GIMENO 43

Localidad: Alicante/Alacant

Código Postal: 03007

Provincia: Alicante/Alacant

Teléfono: 966902555

Correo electrónico: alpi01_ali@gva.es

PROCEDIMIENTO

Civil

Número: 820/2018

NIG: 0301442120180010840

RESOLUCIÓN PROCESAL

Sentencia

Fecha: 04/10/2023

Objeto de la publicación edictal:

Notificación

DESTINATARIOS

FRANCISCO VAZQUEZ CASES - NIF/NIE: ***5979**

Se hace saber que, para conocer íntegramente la resolución o resoluciones a que se refiere el edicto y demás actuaciones del procedimiento indicado, podrá dirigirse a este órgano u oficina judicial.

INFORMACIÓN ADICIONAL

SENTENCIA nº 292/23En Alicante , a 4 de octubre de 2023.Vistos por doña Carla Falcó Seller, Magistrado- Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Alicante, los presentes autos de Juicio Verbal sobre reclamación de cantidad, registrados con el nº 820/18, seguidos a instancias del Consorcio de Compensación de Seguros representado y asistido por elAbogadodel Estado contra don Francisco Vázquez Cases y doña Mirel Ionut Cojocaru declaradosen rebeldía.ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.- Por el Abogadodel Estadoen nombre y representación delConsorcio de Compensación de Seguros se ha interpuesto demanda de Juicio verbal civil contradon Francisco Vázquez Cases y doña Mirel Ionut Cojocaru, demanda que por turno ha correspondido a este Juzgado, alegando los hechos que constan en las actuaciones y que se dan por reproducidos.Alegó los fundamentos de derecho que estimó de aplicación y terminó con la súplica de que se dictara sentencia por la que se condenara a los demandados a abonar a la actora la cantidad de 4729´24 euros , más los intereses legales y costas procesales.SEGUNDO.- Admitida la demanda, se dio traslado de la misma a los demandados los cuales no contestaron en tiempo y forma, siendo declarados en rebeldía el 10 de enero de 202 y el 2 de octubre de 2023 respectivamente. Ante las manifestaciones de la parte actora acerca de la no necesidad de celebración de vista, quedaron los autos sobre la mesa de S.Sª para dictar sentencia.TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado todas las prescripciones legales..FUNDAMENTOS JURÍDICOSPRIMERO.- Se ejercita en la demanda acción de reclamación de cantidad sobre la base del artículo 11 de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de vehículos a Motor. Y ellosobre la base de haber sido abonados por la actora el importe de los daños consecuencia del accidente de circulación acaecido el 1 de marzo de 2017 producido como consecuencia del actuar del vehículo Renault matrícula MU-7538-BT propiedad y conducido por la parte demandada.En dicho accidente se causaron daños en el vehículo matrícula 6347-GRS cuya reparación ascendió a 729´24 euros que fueron abonados por la actora al carecer el vehículo de los demandados de seguro obligatorio.Frente a ello nada manifestó la parte demandada, estando constituida voluntariamente en situación de rebeldía procesal.SEGUNDO.- En el presente caso la distribución de la carga probatoria se traduce en la necesidad de que el actor acredite el pago realizado, la acción del demandado de conducir sin seguro obligatorio, y los requerimientos de pago realizados mientras que el demandado deberá desplegar su actividad probatoria para la acreditación del pago de los referidos gastos, la inexactitud de la cantidad reclamada por la actora o cualquier hecho extintivo o impeditivo de la pretensión de la actora. Si bien la rebeldía del demandado no implica allanamiento ni reconocimiento tácito de las pretensiones ejercitadas por la parte actora, recayendo igualmente sobre ésta, de conformidad con el art. 217.2 de la LECn, la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión, lo cierto es que dicha rebeldía va acompañada de una lógica reducción de la actividad probatoria a desplegar por el actor y una menor rigurosidad en la valoración de la prueba aportada por éste, evitando así que en caso contrario la rebeldía voluntaria se convierta en una cómoda defensa para el demandado.En el presente caso, la documental aportada con la demanda y consistente en el informe FIVA ( docuemento 6 ) la peritación y pago por la actora de los daños causados al vehículo 6347-GRS ( documentos 7,8, 9 y 10 de la demanda) y los requerimientos de pago ( documentos 11 a 14) acredita todas y cada una de las pretensiones del actor, sin que el demandado haya acreditado hecho impeditivo o extintivo alguno. Por todo lo anterior ha resultado probada la pretensión del actor.TERCERO. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 394 Ley de Enjuiciamiento Civil las costas del presente procedimiento serán satisfechas por la parte demandada.Vistos los preceptos citados y demás de pertinente y general aplicaciónFALLOQue estimo la demanda interpuesta porel Abogadodel Estado , en representación y defensa del Consorcio de Compensación de Seguros contra don Francisco Vázquez Cases y doña Mirel Ionut Cojocaru declarados en rebeldía y por ende debo condenar y condeno a la parte demandada a abonar a la actora la cantidad de 729´24 euros, más los intereses correspondientes y costas procesales.Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que es firme y que contra la misma no cabe interponer recurso de apelación.Inclúyase la presente en el libro de sentencias poniendo en las actuaciones certificación de la misma.Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Alicante/Alacant, 10 de octubre de 2023.- El/La Letrado/a de la Administración de Justicia, ISAAC BERNABEU PEREZ