Está Vd. en

Documento BOE-J-2023-377348

VERA. Edicto de 14 de septiembre de 2023 en procedimiento civil número 370/2018.

Publicado en:
Suplemento del Tablón Edictal Judicial Único del «BOE» núm. 224, de 19 de septiembre de 2023
Sección:
B. Edictos judiciales de carácter particular
Departamento:
JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN - ALMERÍA
Referencia:
BOE-J-2023-377348

EDICTO

ÓRGANO JUDICIAL

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Vera

Dirección: Calle CARRETERA DE LAS AGUILAS S/N

Localidad: Vera

Código Postal: 04620

Provincia: Almería

Teléfono: 600156904

Correo electrónico: AtPublico.JMixto.2.Vera.JUS@juntadeandalucia.es

PROCEDIMIENTO

Civil

Número: 370/2018

NIG: 0410042120180001110

RESOLUCIÓN PROCESAL

Sentencia

Fecha: 08/02/2023

Objeto de la publicación edictal:

Notificación

DESTINATARIOS

JOSE MANUEL HERNANDEZ ALONSO - NIF/NIE: ***9547**

Se hace saber que, para conocer íntegramente la resolución o resoluciones a que se refiere el edicto y demás actuaciones del procedimiento indicado, podrá dirigirse a este órgano u oficina judicial.

INFORMACIÓN ADICIONAL

S E N T E N C I A Nº 2

En Vera, a ocho de febrero de dos mil veintitrés.

Vistos y examinados los presentes autos nº 307/2018 de juicio ordinario por Doña Cristina Martínez Pardo, Magistrado Juez de Adscripción Territorial en la provincia de Almería; seguidos a instancia de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS GRUPO VEINTE VIVIENDAS de la Calle SALVADOR DE MADARIAGA 35-37 representado por la Procuradora de los Tribunales Don Enrique Fernández Aravaca y asistida del Ldo. Sra. Rubio Rodríguez; contra Don José Manuel Hernández Alonso, no personado en los presentes autos y declarado en situación de rebeldía procesal.

ANTECEDENTES DE HECHO

I.- Por la parte actora se presentó demanda de juicio verbal en reclamación de la cantidad de 1.593,69 euros euros en concepto de principal, 42,18 euros de intereses y 490,18 euros de costas procesales, todo ello derivado del ejercicio de una acción de reembolso de cantidad por haberse cargado en la cuenta bancaria en la que figuraba como cotitular un embargo judicial por una deuda personal del demandado y sin que la comunidad de propietarios haya conseguido su reintegro.

Posteriormente alegó los fundamentos jurídicos que estimó de aplicación y terminó con la súplica de que se dictara sentencia por la que se condene al demandado Don JOSE MANUEL HERNANDEZ ALONSO al pago de la cantidad de 1.593,69 euros, en concepto de principal más intereses moratorios que se fijan en 42,18 euros y costas procesales que se presupuestan provisionalmente en 490,76 euros.

II.- Admitida a trámite la demanda se dio traslado al demandado para personación y contestación a la demandada, no realizando ninguna de las actuaciones y siendo declarado en situación de rebeldía procesal.

III.- No solicitada la celebración de la vista por ninguna de las partes, quedaron los autos vistos para resolver, en fecha de 31/01/2023

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Determina el artículo 496 LEC que la declaración de rebeldía no será considerada como allanamiento, ni como admisión de los hechos de la demanda, pero no puede obviarse que en tales supuestos no cabe ser excesivamente riguroso en la valoración de las pruebas y en la interpretación del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento, pues ello conllevaría en muchas ocasiones una posición mejor para los rebeldes que los comparecidos, ya que conforme al art. 405.2 LEC éstos tienen la obligación de afirmar o negar los hechos, con las consecuencias de que el silencio o las respuestas evasivas podrá estimarse como admisión de hechos.

En el caso de autos se ha aportado documental suficiente para acreditar los hechos que basan la pretensión de la parte actora, tales como el certificado de la cuenta bancaria donde el demandado figuraba como cotitular, certificado donde consta el cargo realizado en la cuenta de la comunidad de propietarios y los requerimientos realizados al demandado.

Lo que no puede estimarse es la cantidad en la que la parte tasa provisionalmente las costas del procedimiento, cantidad que no puede ser objeto de la condena dineraria, habida cuenta de que para la determinación de dicha cantidad existe un cauce procesal autónomo.

SEGUNDO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 394 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil procede imponer las costas procesales a la parte demandada.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.

F A L L O

Que debía estimar la demanda interpuesta por la representación procesal de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS GRUPO VEINTE VIVIENDAS de la Calle SALVADOR DE MADARIAGA 35-37 condenando al demandado Don JOSE MANUEL HERNANDEZ ALONSO al pago de la cantidad de 1.593,69 euros, en concepto de principal más intereses moratorios que se fijan en 42,18 euros, así como al pago de las costas del procedimiento.

Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que contra la presente resolución no cabe recurso alguno

Por esta mi sentencia definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

Vera, 14 de septiembre de 2023.- El/La Letrado/a de la Administración de Justicia, MARIA DEL PILAR DEL PINO GARCIA

subir

Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid