Está Vd. en

Documento BOE-J-2023-293341

COLMENAR VIEJO. Edicto de 4 de julio de 2023 en procedimiento civil número 634/2017.

Publicado en:
Suplemento del Tablón Edictal Judicial Único del «BOE» núm. 161, de 7 de julio de 2023
Sección:
B. Edictos judiciales de carácter particular
Departamento:
JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN - MADRID
Referencia:
BOE-J-2023-293341

EDICTO

ÓRGANO JUDICIAL

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 6 de Colmenar Viejo

Dirección: Calle PADRE CLARET 13

Localidad: Colmenar Viejo

Código Postal: 28770

Provincia: Madrid

Teléfono: 918474492

PROCEDIMIENTO

Civil

Número: 634/2017

NIG: 2804500220170005434

RESOLUCIÓN PROCESAL

Sentencia

Fecha: 25/06/2023

Objeto de la publicación edictal:

Notificación

Notificación

DESTINATARIOS

MARIA DEL VALLE MONROY SEDANO - NIF/NIE: 70418101J

Se hace saber que, para conocer íntegramente la resolución o resoluciones a que se refiere el edicto y demás actuaciones del procedimiento indicado, podrá dirigirse a este órgano u oficina judicial.

INFORMACIÓN ADICIONAL

SENTENCIA Nº 72/2023

JUEZ/MAGISTRADO- JUEZ: D./Dña. RAQUEL SANCHEZ ESCOBAR

Lugar: Colmenar Viejo

Fecha: veinticinco de junio de dos mil veintitrés

Vistos por Ilma. Sra. Doña. Raquel Sánchez Escobar, Magistrada-Juez dePrimera Instancia nº6 de esta ciudad y su partido, ha visto los presentes autos deJuicio Verbal Nº634/2017 en virtud de demanda de MAKSYM KAROLWOJCIK en representación de MEDIUS COLLECTION SL contra D. MARIADEL VALLE MONROY SEDANO ejercitándose acción de RECLAMACIÓNDE CANTIDAD

.ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Con fecha 11 de diciembre de 2017 se interpuso demanda de juicioverbal promovido a instancia de MAKSYM KAROL WOJCIK en representaciónde MEDIUS COLLECTION SL contra D. MARIA DEL VALLE MONROYSEDANO ejercitándose acción de RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.En dicha demanda tras exponer los hechos y alegar los fundamentos de derechoque estimó convenientes en apoyo de sus pretensiones, terminó suplicando aljuzgado se admitiera a trámite la demanda, se le tuviese por parte, se sustanciaseel procedimiento con arreglo a derecho, y en su día se dictase sentenciaestimándose sus pretensiones e imponiendo las costas del juicio al demandado.La autenticidad de este documento se puede comprobar en www.madrid.org/covemediante el siguiente código seguro de verificación: 1239911120902822847962Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 06 de Colmenar Viejo - Juicio Verbal 634/2017 2 de 3

SEGUNDO.- No habiéndose opuesto la demandada por diligencia de 25 de juniode 2023 se declaró en rebeldía a la parte demandada y no interesada lacelebración de la vista quedaron los autos para dictar sentencia.TERCERO.- En la tramitación de estos autos se han observado todos lostrámites legales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

PRIMERO.- La situación de rebeldía de los demandados no implica suallanamiento. Es decir, esta postura procesal adoptable por la parte demandada,no supone per se que los hechos constitutivos de la pretensión estén acreditadosmanteniéndose para la parte demandante la obligación de acreditar tales hechos,pues así lo establecen las normas generales sobre carga probatoria del art. 217.2de la LEC. Así mismo, aun acreditados los hechos constitutivos de la pretensión,se hace imprescindible que las consecuencias jurídicas sean las dimanan de loshechos acreditados sin que la situación de rebeldía de los demandados imponganque hayan de ser aceptadas las establecidas por el actor en la demanda. Pero, porlas mismas razones es evidente que la rebeldía de los demandados condiciona elresultado probatorio dado que el propio art 217.3 de la LEC obliga al demandadoa probar los hechos que impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de loshechos a que se refiere el apartado anterior.Art. 326 de la LEC los documentos privados harán prueba plena en el proceso, enlos términos del art. 319, cuando su autenticidad no sea impugnada por la parte ala que perjudica.

SEGUNDO.- En virtud de las pruebas practicadas, y en concreto de ladocumental aportada y de conformidad con el art. 217 LEC, procede estimar lademanda contra el demandado D. MARIA DEL VALLE MONROY SEDANO.

TERCERO.- A tenor del art. 394 de la LEC procede imponer a la partedemandada el pago de las costas en el presente procedimiento.Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicaciónFALLOLa autenticidad de este documento se puede comprobar en www.madrid.org/covemediante el siguiente código seguro de verificación: 1239911120902822847962Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 06 de Colmenar Viejo - Juicio Verbal 634/2017 3 de 3

Que estimando la demanda interpuesta por MAKSYM KAROL WOJCIK enrepresentación de MEDIUS COLLECTION SL contra D. MARIA DEL VALLEMONROY SEDANO .Condeno a la demandada a pagar a la actora la cantidad de 393,69 intereseslegales y costas.Contra la presente resolución no cabe recurso alguno (art. 455.1 LEC).

Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.El/la Juez/Magistrado/a Juez

Colmenar Viejo, 4 de julio de 2023.- El/La Letrado/a de la Administración de Justicia, MARIA TERESA PEREZ ABAD

subir

Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid