Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

ÓRGANO JUDICIAL

Juzgado de lo Mercantil Nº 3 de Sevilla

Dirección: Calle VERMONDO RESTA S/N Edificio Viapol

Localidad: Sevilla

Código Postal: 41018

Provincia: Sevilla

Teléfono: 955189374

Correo electrónico: AtPublico.JMercantil.3.Sevilla.JUS@juntadeandalucia.es

PROCEDIMIENTO

Civil

Número: 134/2023

NIG: 4109142120190059741

RESOLUCIÓN PROCESAL

Auto

Fecha: 14/04/2023

Objeto de la publicación edictal:

Notificación

DESTINATARIOS

ANTONIO PINTO FLORES - NIF/NIE: ***3312**

Se hace saber que, para conocer íntegramente la resolución o resoluciones a que se refiere el edicto y demás actuaciones del procedimiento indicado, podrá dirigirse a este órgano u oficina judicial o a la sede judicial electrónica (https://sedejudicial.justicia.es/).

INFORMACIÓN ADICIONAL

DILIGENCIA.- La extiendo yo el/la Letrado/a de la Administración de Justicia para hacer constar que: por la procuradora MARIA DOLORES VIÑALS ALVAREZ en nombre y representación de RICOH ESPAÑA SLU se ha presentado demanda de EJECUCIÓN PROVISIONAL de la sentencia dictada en el procedimiento juicio verbal nº 937/19 frente JESUS HERMOSIN ARAUJO y ANTONIO PINTO FLORES; consultado el Registro Público Concursal, para ambos ejecutados, se constata que la parte ejecutada no está inscrita en el mismo, dejándose nota de dicha consulta; dicha sentencia ha sido objeto de recurso de apelación, estando las actuaciones remitidas al superior. Paso a dar cuenta. Doy fe.

AUTO

D. JESÚS GINÉS GABALDÓN CODESIDO

En SEVILLA, a catorce de abril de dos mil veintitrés.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Con fecha 16/02/2021 este Juzgado dictó Sentencia en los autos de procedimiento juicio verbal nº 937/19 por la que, entre otros pronunciamientos, se condenó a JESUS HERMOSIN ARAUJO y ANTONIO PINTO FLORES, representado el primero procesalmente por la procuradora MARIA JOSÉ MUÑOZ PEREZ y el segundo en situación de rebeldía procesal, a pagar al/los ejecutante/s las siguientes cantidades de forma solidaria: “5.022,85.-euros, con más los intereses legales, y así también a las cantidades que por intereses y/o costas, se devenguen en procedimiento verbal 795/2016 y su posterior Ejecución de Títulos judiciales, 157/2018, seguidos en el JPI nº 4 Alcalá de Guadaira contra la empresa KIPPER & KRAN SL, y, todo ello, con expresa imposición de las costas a la parte demandada”

Dicha sentencia ha sido objeto de recurso de apelación.

SEGUNDO.- Por la parte demandante RICOH ESPAÑA SLU se ha solicitado la ejecución provisional de la sentencia a que se ha hecho referencia en el anterior antecedente formulando los pedimentos que para el buen fin de la misma, se hacen constar en la demanda ejecutiva.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- El artículo 526 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LEC), establece el derecho que tiene todo aquél que haya obtenido un pronunciamiento a su favor en sentencia de condena dictada en primera instancia, a pedir y obtener su ejecución provisional, sin simultánea prestación de caución, cuando la misma haya sido objeto de recurso de apelación, reproduciendo el artículo 535 de dicha LEC el mismo derecho cuando se trate de sentencias dictadas en segunda instancia, que no sean firmes.

SEGUNDO.- La Sentencia de que se trata es susceptible de ser ejecutada provisionalmente, al no encontrarse entre las que, a estos efectos, exceptúa el artículo 525 de la LEC, reunir la demanda los requisitos establecidos en el artículo 549 y ser éste el Juzgado competente (artículo 524.2), procediendo, por todo ello acceder a la petición formulada.

TERCERO.- Dispone el artículo 575 de la LEC que, tratándose de ejecución dineraria, la misma se despachará por la cantidad que se reclame en la demanda ejecutiva en concepto de principal e intereses ordinarios y moratorios vencidos, incrementada por la que se prevea para los intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de ésta. La cantidad prevista para estos dos conceptos, que se fijará provisionalmente, no podrá superar el 30 por 100 de lo que se reclame en la demanda ejecutiva, sin perjuicio de posterior liquidación, sin que concurran en el presente caso motivos para apartarse de esta regla general.

CUARTO.- El ejecutante podrá solicitar en su demanda (artículo 549.1.4º LEC) las medidas de investigación que interese al amparo de lo establecido en el artículo 590 de dicha Ley, siempre que exprese sucintamente, como se hace en el presente caso, las razones por las que estime que la entidad, organismo, registro o persona de que se trate, dispone de información sobre el patrimonio ejecutado, y que aquél no pudiera obtenerlos por sí mismo o a través de su procurador debidamente facultado al efecto por su poderdante, procediendo, por tanto, acceder a lo solicitado.

PARTE DISPOSITIVA

SE ACUERDA LA EJECUCION PROVISIONAL de la sentencia dictada en el juicio verbal n 739/2019 que ha sido solicitada por RICOH ESPAÑA SLU, parte ejecutante, representada por la procuradora María Dolores Viñals Alvárez frente a JESUS HERMOSIN ARAUJO, representado procesalmente por la procuradora María José Muñoz Pérez, y ANTONIO PINTO FLORES, parte ejecutada, por las siguientes cantidades: 5.022,85 € de principal más las cantidades que por intereses y/o costas, se devenguen en procedimiento verbal nº 795/2016 y su posterior Ejecución de Títulos judiciales nº 157/2018 seguidos en el JPI nº 4 Alcalá de Guadaíra contra la empresa KIPPER & KRAN SL, previa su liquidación y 1.506,85€ en concepto de intereses y costas presupuestados para el proceso de ejecución.

Adviértase al ejecutante de las obligaciones derivadas en caso de revocación total o parcial de la sentencia que se recogen en el artículo 533 de la LEC.

Queden los autos en poder del Letrado de la Administración de Justicia a fin de dictar decreto conforme a lo dispuesto en el artículo 551.3.

Notifíquese la presente resolución al ejecutado.

Esta resolución es firme y contra la misma no cabe recurso alguno (artículo 527.4º LEC)

Por tratarse en este caso de condena dineraria, el ejecutado no podrá oponerse a la ejecución provisional, sino únicamente a actuaciones ejecutivas concretas del procedimiento de apremio en los términos del artículo 528.3 de la LEC.

Lo acuerda y firma el/la MAGISTRADO JUEZ, doy fe.

Sevilla, 25 de mayo de 2023.- El/La Letrado/a de la Administración de Justicia, SUSANA PEREZ GONZALEZ