Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

ÓRGANO JUDICIAL

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Llíria

Dirección: Calle JOSE PEREZ MARTINEZ S/N

Localidad: Llíria

Código Postal: 46160

Provincia: Valencia/València

Teléfono: 962782862

Correo electrónico: limi02_val@gva.es

PROCEDIMIENTO

Civil

Número: 403/2015

NIG: 4614741220150001804

RESOLUCIÓN PROCESAL

Sentencia

Fecha: 10/02/2017

Objeto de la publicación edictal:

Notificación

DESTINATARIOS

RAFAEL MORENO MORENO - NIF/NIE: ***0235**

Se hace saber que, para conocer íntegramente la resolución o resoluciones a que se refiere el edicto y demás actuaciones del procedimiento indicado, podrá dirigirse a este órgano u oficina judicial.

INFORMACIÓN ADICIONAL

JUICIO ORDINARIO 403/2015S E N T E N C I A n 24/2017En Llíria, a 10 de febrero del 2017Vistos por Dña. Mª SOLEDAD CAPILLA GIMENEZ, Magistrada- Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 LLIRIA, los presentes autos de Juicio Ordinario 403/2015 sobre RECLAMACION DE CANTIDAD seguidos ante este Juzgado a instancia de la entidad HORNICILLOS representada por el Procurador ROSA CALVO BARBER y asistida por el letrado D. JOSE CALVO BARBER contra RAFAEL MORENO MORENO declarado en rebeldía procesal.HECHOS PRIMERO.- Que por la referida representación, se dedujo demanda, en fecha 27 de marzo del 2015 contra el indicado demandado, y, admitido a tramite el procedimiento se dio traslado de la demanda al demandado para que contestara a la misma, transcurrido el plazo sin presentar la correspondiente contestación se le declaró en rebeldía por citándose a las partes a la celebración de la audiencia previa.SEGUNDO.- La audiencia previa al juicio se celebró el dia de hoy con asistencia de la parte actora, sin asistencia de la parte demandada declarado en rebeldía. Que por la parte actora, se ratificó en su demanda, proponiendo como medios de prueba los siguientes: documental, quedando admitida la prueba propuesta y de conformidad artículo 429.8 de la LEC, no habiendo más prueba que la documental propuesta y admitida quedaron los autos vistos para dictar sentencia. FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- La parte actora ejerce una acción de reclamación de cantidad por el impago de la suma de 12711.39 euros por las relaciones comerciales contraidas con el demandado efectuando un reconocimiento de deuda y aplazamiento en fecha 16/10/2014 sin que se haya cumplidos los plazos. SEGUNDO.-De conformidad con lo dispuesto en el artículo 217.2 y 3. de la LEC, en orden a la distribución de la carga de la prueba; “Corresponde al actor y al demandado reconviniente la carga de probar la certeza de los hechos de los que ordinariamente se desprenda, según las normas jurídicas a ellos aplicables, el efecto jurídico correspondiente a las pretensiones de la demanda y de la reconvención. Incumbe al demandado y al actor reconvenido la carga de probar los hechos que, conforme a las normas que les sean aplicables, impidan, extingan o enerven la eficacia jurídica de los hechos a que se refiere el apartado anterior “.De la prueba documental aportada por la parte actora; se acredita, la deuda se aporta el contrato de reconocimiento de deuda y aplazamiento de fecha 16/10/2014 firmado por las partes, sin que se haya impugnado su autenticidad ni negado su contenido. De la totalidad de la prueba documental unida a autos y no impugnada de contrario que acredita plenamente los hechos descritos en la demanda, incumpliendo el demandado el contrato de aplazamiento de deuda que asciende al importe de 12177.39 euros. documento numero uno de la demanda. TERCERO. Al amparo de lo dispuesto en el art. 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al estimar integramente la demanda, procede la condena en costas a la parte demandada. FALLOQue estimando íntegramente la demanda formulada de la entidad HORNICILLOS representada por el Procurador ROSA CALVO BARBER y asistida por el letrado D. JOSE CALVO BARBER contra RAFAEL MORENO MORENO declarado en rebeldía procesal, debo condenar a RAFAEL MORENO MORENO a abonar a la entidad actora el importe de 12711.39 euros, más intereses legales desde la interpelacion judicial incrementados en dos puntos desde el día d ehoy y hasta su completo pago. Todo ello con expresa condena en costas a la parte demandada. Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles saber que la misma no es firme, pudiendo interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días, que deberá prepararse ante este Juzgado.Llévese el original al Libro de Sentencias, quedando copia testimoniada en las presentes actuaciones. Así por esta mi sentencia, juzgando en esta instancia la pronuncio, mando y firmo.A U T OMAGISTARDA- JUEZ QUE LO DICTA: D/Dª MARIA SOLEDAD CAPILLA GIMENEZ Lugar: LLIRIA (VALENCIA) Fecha: veintisiete de junio de dos mil diecisiete ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En el presente juicio se ha dictado SENTENCIA de 10 DE FEBRERO DEL 2017 Por el Procurador Sr/a. CALVO , se ha presentado escrito solicitando la rectificación del error en el nombre de la parte actora siendo HOCINILLOS SAU y no HORNACILLOS SAU FUNDAMENTOS DE DERECHO ÚNICO.- El artículo 214.1 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), después de proclamar el principio de que los tribunales no podrán variar sus resoluciones una vez firmadas, permite sin embargo, en el apartado 3 rectificar errores materiales manifiestos o errores aritméticos que se hubieran podido cometer, rectificación que puede tener lugar en cualquier tiempo.En el presente caso el error, ahora advertido, es manifiesto, como se desprende de la simple lectura de los autos, por lo que procede su rectificación. PARTE DISPOSITIVA SE RECTIFICA la SENTENCIA DE FECHA 10 DE FEBRERO DEL 2017 en el sentido de que donde se dice HORNICILLOS SAU debe de decir HOCINILLOS SAU Lo acuerda y firma S.Sª. Doy fe.Firma del Juez Firma del Letrado A. Justicia

Llíria, 4 de abril de 2023.- El/La Letrado/a de la Administración de Justicia, MARCO ANTONIO BAUTISTA TORRES