Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

ÓRGANO JUDICIAL

Juzgado de lo Mercantil Nº 17 de Madrid

Dirección: Calle GRAN VÍA 52

Localidad: Madrid

Código Postal: 28013

Provincia: Madrid

Teléfono: 917201073

Correo electrónico: mercantil17@madrid.org

PROCEDIMIENTO

Concursal

Número: 589/2022

RESOLUCIÓN PROCESAL

Auto

Fecha: 20/09/2022

Objeto de la publicación edictal:

Notificación

DESTINATARIOS

Acreedores de la empresa ESTO ES COMER SL

Se hace saber que, para conocer íntegramente la resolución o resoluciones a que se refiere el edicto y demás actuaciones del procedimiento indicado, podrá dirigirse a este órgano u oficina judicial.

INFORMACIÓN ADICIONAL

AUTO NÚMERO 182/2022 EL/LA JUEZ/MAGISTRADO-JUEZ QUE LO DICTA: Dña. SOFIA GIL GARCIA Lugar: MadridFecha: 20 de septiembre de 2022.

HECHOS

1.- El día 26 de agosto de 2022, se presentó solicitud de concurso voluntario instada porel procurador D. José Luis Blázquez Mendoza en nombre y representación de lasociedad Esto es Comer S.L. con CIF B-88549449.RAZONAMIENTOS JURÍDICOS1. Conforme la documental aportada y los artículos 6, 10, 13, 14 y 21 de la LeyConcursal (actualmente, artículos 6, 7, 8, 33, 36 y 37 TRLC), procede declarar alsolicitante en situación de concurso voluntario.

2. La Reforma de la Ley Concursal por la Ley 38/2011, de 10 de octubre de 2011,introdujo en el texto de la Ley Concursal de 2003 como novedad, la posibilidad deacordar la conclusión del concurso por insuficiencia de masa en el mismo auto dedeclaración, cuando, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 176 bis cuarto, "eljuez aprecie de manera evidente que el patrimonio del concursado no serápresumiblemente suficiente para la satisfacción de los previsibles créditos contra lamasa del procedimiento ni sea previsible el ejercicio de acción de reintegración, deimpugnación o de responsabilidad de terceros".

3. Dicha disposición ha sido recogida en el vigente TRLC, concretamente en elartículo 470, a cuyo tenor: “El juez podrá acordar en el mismo auto de declaraciónde concurso la conclusión del procedimiento cuando aprecie de manera evidenteque la masa activa presumiblemente será insuficiente para la satisfacción de losposibles gastos del procedimiento, y además, que no es previsible el ejercicio deacciones de reintegración o de responsabilidad de terceros ni la calificación delconcurso como culpable.”

4. Como se ha puesto de manifiesto al interpretar el precepto: “...Para valorar si elactivo del concursado permite atender los previsibles créditos contra la masa habráque estar la información proporcionada por el propio deudor y, fundamentalmente,de los bienes y derechos incluidos en el inventario. Los bienes afectos a privilegiosespeciales sólo se computarán, a estos efectos, en la medida en que su valor supereal del crédito que garantizan. Y los bienes embargados en un procedimientoadministrativo o laboral, a los que el artículo 55 LC (anterior) reconoce el derechode ejecución separada, tampoco deberán tomarse en consideración para determinarsi la masa activa resulta o no suficiente para atender los créditos contra la masa,siempre que ocurran los requisitos establecidos en dicho precepto. Dado que laconclusión del concurso debe adoptarse a partir de los datos aportados por eldeudor, deberá procederse con extremada prudencia, por lo que sólo si de maneramuy evidente el activo es insuficiente para atender los créditos contra la masa y losgastos del procedimiento, y sólo si por las circunstancias que rodean al deudor noson previsibles acciones de reintegración, de impugnación o de responsabilidad deterceros, estará justificada la conclusión del concurso en el mismo a auto dedeclaración.”

5. La aplicación de la anterior previsión legal a este caso determina la procedencia dela conclusión. La solicitante pone de manifiesto que no existe bien o derecho algunointegrante del activo, careciendo de tesorería y de actividad, por lo que se aprecia deforma evidente que no dispone la concursada de cantidad alguna para anticipar elpago de cualquier crédito contra la masa, incluidos los honorarios de laadministración concursal.

6. Por otro lado, de la documental aportada no resulta previsible el ejercicio deacciones de reintegración, impugnación o responsabilidad de terceros quepermitieran integrar la masa activa con nuevos bienes y derechos, lo que no es óbicepara que los acreedores soliciten, en su caso, la reapertura en el supuesto previstolegalmente, lo que constituye una garantía suficiente.

7. Adicionalmente, no se aprecian indicios de culpabilidad en la calificación delconcurso, presupuesto exigido por el artículo 470 in fine TRLC, frente al anteriorartículo 176 bis 4 LC.

8. Procede, por imperativo del artículo 178.3 LC, (actual art. 485 TRLC) acordar laextinción del deudor solicitante y la cancelación de su inscripción registral.

9. Conforme a los artículos 21.1.5º, 23, 24 y 178. 3 LC (actualmente, art. 33, 36.2, 37,482 TRLC), es procedente la publicidad registral de la declaración, extinción de lasociedad y conclusión del concurso mediante los mandamientos legalmenteprevistos al Registro Mercantil.

10. Contra esta resolución puede interponerse recurso de apelación conforme al artículo176 bis.4 in fine LC (actual art. 471 TRLC).

PARTE DISPOSITIVA

ACUERDO:

1. Declarar al deudor Esto es Comer S.L. con CIF B-88549449 en situación deconcurso voluntario, concluir el concurso por insuficiencia de masa activa, yacordar la extinción de la sociedad y la cancelación de la inscripción registral.

2. Inscribir la declaración y simultánea conclusión del concurso, la disolución yliquidación de la sociedad, y su extinción, en el Registro Mercantil, así comoproceder a la cancelación de su inscripción registral, librando mandamiento alefecto, haciendo constar que esta resolución es firme, cuando lo sea.

3. Publicar gratuitamente EDICTO en el BOE.

4. Notificar esta resolución a los personados.

5. Contra esta resolución puede interponerse recurso de apelación.

Madrid, 30 de septiembre de 2022.- El/La Letrado/a de la Administración de Justicia, GUSTAVO ADOLFO CARASA ANTON