Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Ministerio de la Presidencia Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Está Vd. en

Documento BOE-A-2015-12970

Resolucin de 26 de noviembre de 2015, de la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios especficos aprobados para cada uno de los campos de evaluacin.

TEXTO

El Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, introdujo en el rgimen retributivo del profesorado universitario un nuevo concepto destinado a incentivar la actividad investigadora mediante evaluaciones anuales que quedaban encargadas a una comisin nacional evaluadora. Asimismo, la Resolucin del Ministerio de Hacienda, de 28 de diciembre de 1989, introdujo el mismo concepto para el personal investigador del Consejo Superior de Investigaciones Cientficas (CSIC).

La evaluacin de la actividad cientfica es un proceso reglado en el que los criterios de calidad que sirven de base para la evaluacin estn establecidos en sus lneas generales y con carcter orientativo por una Orden del Ministerio de Educacin y Ciencia, para el profesorado universitario, en concreto la Orden de 2 de diciembre de 1994 (BOE del 3) y por una Resolucin del Secretario de Estado de Universidades e Investigacin para los investigadores del CSIC, en concreto la Resolucin de 5 de diciembre de 1994 (BOE del 8). La aplicacin de los criterios de evaluacin, establecidos en las disposiciones antes mencionadas, se realiza a travs de comits asesores y expertos especialistas quienes los interpretan y ajustan a cada caso en funcin de su discrecionalidad tcnica. Adems, con el fin de orientar el proceso, la Resolucin de 6 de noviembre de 1996 (BOE del 20) estableci los criterios especficos que deberan aplicarse en cada campo de conocimiento, pormenorizados en la Resolucin de 25 de octubre de 2005 (BOE de 7 de noviembre).

Desde la publicacin de la Resolucin de 26 de noviembre de 2014 (BOE de 1 de diciembre), el pleno de la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) compuesto por las Comunidades Autnomas y expertos cientficos ha acordado introducir algunos cambios que recogen la experiencia de la ltima convocatoria.

Como se sealaba en la Resolucin de 25 de octubre de 2005 (BOE de 7 de noviembre) dentro de la tarea general de orientacin y actualizacin de los criterios con los que acta la CNEAI, un aspecto importante es determinar las condiciones formales que se deben exigir a un medio de difusin de los resultados de la investigacin, para que pueda esperarse un impacto aceptable de aquellos. En los distintos mbitos del saber cientfico, tcnico y social, existen ndices internacionales que ordenan, por grado de difusin, las publicaciones de reconocido prestigio. La CNEAI asume que hallarse incluida en dichos ndices es garanta para que los contenidos publicados en una determinada revista tengan suficiente calidad. Ms complicado resulta determinar cundo existe una garanta de calidad en un medio de difusin que no aparece en ndices internacionales, aunque pueda figurar en bases de datos o recopilaciones bibliogrficas o hemerogrficas, toda vez que la mera indizacin o indexacin de una publicacin sin asignarle lugar en un ranking no es en s misma necesariamente un indicio de calidad. La Resolucin deja abierta la posibilidad para que los autores comuniquen a la CNEAI las citas y reconocimientos independientes que han tenido hasta ese momento las publicaciones que refrendan la actividad investigadora realizada. Los solicitantes debern hacer explcitos los indicios de calidad que la Comisin y sus comits asesores valorarn, una vez verificada su exactitud, sin que la Comisin o los comits estn obligados (aunque eventualmente puedan hacerlo) a buscar por s mismos indicios o datos complementarios.

Por ltimo, aunque los requisitos mnimos para obtener una evaluacin positiva tratan de determinar lo ms posible cmo se realizar la evaluacin, la aplicacin de estos requisitos no tiene carcter reglado sino que depende, como queda indicado, de la discrecionalidad tcnica de los comits evaluadores, ya que la aplicacin de los requisitos ha de ser modulada en funcin de las circunstancias de cada disciplina, tal como se prev en la Orden de 2 de diciembre de 1994. La modulacin de estos mnimos, en cada caso particular, corresponde a los comits de expertos y, en ltima instancia, a la CNEAI. En el mismo sentido puede ocurrir que el campo de evaluacin al que debe adscribirse una determinada solicitud no est unvocamente determinado. En ese supuesto, la CNEAI valorar la opcin expresada al respecto por el solicitante, sin perjuicio de lo que dispone el artculo 6.2 de Orden de 2 de diciembre de 1994 (BOE del 3).

En consecuencia, despus de su estudio por la CNEAI, esta Direccin General-Presidencia de la CNEAI ha resuelto hacer pblicos los criterios especficos de evaluacin por campos cientficos, que son los siguientes:

Para todos los campos:

A. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva debern presentarse cinco aportaciones en el currculum vtae abreviado. Excepcionalmente, el nmero de aportaciones podr ser inferior si los trabajos tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica o tcnica.

B. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

C. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo.

D. Todas las aportaciones debern estar publicadas en los aos que se someten a evaluacin. No se tendrn en cuenta la publicaciones aceptadas o en proceso de edicin y, por tanto, no efectivamente publicadas en esos aos. La existencia de un identificador doi (digital object identifier) asociado a una publicacin con edicin digital e impresa, no significa que el artculo est ya publicado en ese segundo formato, tenindose por vlidas y definitivas a estos efectos nicamente las fechas que figuren en el volumen impreso por poder existir diferencias en la datacin de una y otra versin.

E. Las evaluaciones nicas solicitadas, en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, se valorarn ajustando los criterios que se detallan a continuacin al estado de la ciencia y de la tcnica en Espaa en los aos en que se realizaron los trabajos.

Para los diferentes campos:

Campo 1. Matemticas y Fsica

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes podrn ser valoradas, previo informe del comit, por el Campo 6 o el Campo 0.

2. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.

3. Se valorarn preferentemente los artculos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes dentro del listado correspondiente a su categora cientfica en el Journal Citation Reports (JCR) Science Edition Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan indexadas en el JCR Science Edition. El JRC de referencia para la evaluacin ser el del ao de publicacin del artculo. Para artculos publicados en el ao de la convocatoria ser el ltimo JCR publicado.

4. En las patentes se valorar si estn en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotacin, slo se valorarn si la concesin se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa.

5. Con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Fsica ser suficiente con que las cinco aportaciones del currculum abreviado sean artculos publicados en revistas recogidas bajo cualquiera de las categoras del JCR Science Edition de las que al menos cuatro sean de impacto alto (primer tercil) o tres sean de impacto alto (primer tercil) y dos de impacto medio (segundo tercil).

Para obtener una evaluacin positiva en las reas de Matemticas ser suficiente con que las cinco aportaciones del currculum abreviado sean artculos publicados en revistas recogidas en el JCR Science Edition, de las que al menos tres correspondan a revistas de impacto alto (primer tercil) o todas correspondan a revistas de impacto alto o medio (primer o segundo tercil).

Campo 2. Qumica

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes podrn ser valoradas, previo informe del comit, por el Campo 6 o el Campo 0.

2. El nmero de autores no ser evaluable siempre que est justificado por la complejidad y magnitud del trabajo.

3. Se valorarn preferentemente los artculos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes del listado correspondiente a su categora cientfica en el Journal Citation Reports (JCR) Science Edition Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan indexadas en el JCR Science Edition. El JRC de referencia para la evaluacin ser el del ao de publicacin del artculo. Para artculos publicados en el ao de la convocatoria ser el ltimo JCR publicado.

4. Los libros y captulos de libros, si procede, se considerarn contribuciones extraordinarias. En su evaluacin se tendrn en cuenta el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra, y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas. No se aceptar ms que una aportacin de este tipo entre las presentadas.

5. En las patentes se valorar si estn en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotacin, slo se valorarn si la concesin se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa.

6. A ttulo orientativo se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Qumica, las cinco aportaciones deben ser artculos publicados en revistas situadas en el primer cuartil dentro de las reas cientficas en las que se clasifican dichas revistas en el JCR Science Edition.

Podr tambin obtenerse evaluacin positiva con cuatro artculos en revistas situadas en el primer cuartil y uno en revistas del segundo, siempre que entre los anteriores haya una contribucin de muy alta calidad, publicada en revistas que ocupen los primeros lugares.

Campo 3. Biologa Celular y Molecular

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994 y cumplir los criterios generales comunes para todos los campus establecidos ms arriba, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes podrn ser valoradas, previo informe del comit, por el Campo 6 o el Campo 0, o en su caso, se solicitar asesoramiento.

2. El nmero de autores de la aportacin no ser un parmetro evaluable, pero deber estar en consonancia con la complejidad del estudio o su extensin. En el caso de estudios interdisciplinares donde figure un elevado nmero de autores deber justificarse.

3. Se valorarn los artculos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes del listado correspondiente su categora cientfica en el Journal Citation Reports (JCR) Science Edition Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan indexadas en el JCR Science Edition. El JRC de referencia para la evaluacin ser el del ao de publicacin del artculo. Para artculos publicados en el ao de la convocatoria ser el ltimo JCR publicado. Los artculos debern estar publicados en revistas que pertenezcan a las categoras cientficas del Campo de Biologa Celular y Molecular.

4. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, se tendr en cuenta el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra, y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas. No se aceptar ms de una aportacin de este tipo.

5. En las patentes se valorar si estn en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotacin, slo se valorarn si la concesin se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa.

6. Con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Biologa Celular y Molecular se deben cumplir algunos de los siguientes requisitos:

– 5 artculos publicados en revistas situadas en primer cuartil (nivel alto) dentro de las categoras o reas cientficas en las que se clasifican dichas revistas en el JCR Science Edition.

– 5 artculos publicados en revistas situadas en segundo cuartil (nivel medio) dentro de las categoras cientficas en las que se clasifican dichas revistas en el JCR Science Edition, siempre que el autor tenga un papel relevante en, al menos, tres de ellas.

– Las aportaciones situadas en el tercer cuartil no podrn ser ms de dos y las del cuarto cuartil (incluidos captulos de libros) ms de una, siempre que las aportaciones restantes sean al menos del segundo cuartil y el solicitante ocupe un lugar relevante en las cinco aportaciones.

– Alternativamente, se podr obtener una evaluacin positiva con menos de 5 aportaciones, si al menos tres de ellas son de muy alta calidad (primer decil en un rea de Biologa Celular y Molecular) y el solicitante tiene un papel relevante en todas ellas.

Se considerar una participacin relevante el ocupar el primer lugar en la lista de autores, ser el director del proyecto o ser el autor responsable de la correspondencia.

Las patentes en explotacin internacional o europea podran valorarse de forma similar a una publicacin de nivel alto. Si estn en explotacin nacional podran valorarse como una publicacin de nivel alto/medio. Si se presentase una patente y un artculo publicado con los resultados de esa patente, solo se valorar una de las dos aportaciones.

Campo 4. Ciencias Biomdicas

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes podrn ser valoradas, previo informe del comit, por el Campo 6 o el Campo 0.

2. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.

3. Se valorarn los artculos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes del listado correspondiente a su categora cientfica en el Journal Citation Reports (JCR) Science Edition Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan indexadas en el JCR Science Edition. El JCR de referencia para la evaluacin ser el del ao de publicacin del artculo. Para artculos publicados en el ao de la convocatoria ser el ltimo JCR publicado. Los artculos debern estar publicados en revistas que pertenezcan a las categoras o reas cientficas del Campo de Ciencias Biomdicas.

4. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, se tendr en cuenta el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra, y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas.

5. En las patentes se valorar si estn en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia. Respecto a patentes concedidas sin estar en explotacin, slo se valorarn si la concesin se ha llevado a cabo con examen previo (tipo B2). Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa.

6. Como norma general no se considerarn como aportaciones ordinarias, los casos clnicos, las publicaciones correspondientes a comunicaciones a congresos, las cartas al Editor y todas aquellas aportaciones que no cumplan alguno de los criterios indicados en los apartados anteriores.

7. Con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Ciencias Biomdicas, tanto bsicas como clnicas, se requiere se deben cumplir, al menos, alguno de los siguientes requisitos:

a) 2 artculos publicados en revistas situadas en primer cuartil, junto con tres en el segundo cuartil, dentro de las categoras cientficas en las que se clasifican dichas revistas en JCR Science Edition.

b) 3 artculos publicados en revistas situadas en primer cuartil, junto con uno en el segundo cuartil y otro en el tercer cuartil, dentro de las categoras cientficas en las que se clasifican dichas revistas en JCR Science Edition.

c) 4 artculos publicados en revistas situadas en primer cuartil, junto con otro de nivel menor, dentro de las categoras cientficas en las que se clasifican dichas revistas en JCR Science Edition.

Campo 5. Ciencias de la Naturaleza

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6 o al Campo 0.

2. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.

3. Se valorarn preferentemente los artculos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes del listado correspondiente a su categora cientfica en el Journal Citation Reports (JCR) Science Edition Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan indexadas en el JCR Science Edition. El JCR de referencia para la evaluacin ser el del ao de publicacin del artculo. Para artculos publicados en el ao de la convocatoria ser el ltimo JCR publicado.

4. Los libros y captulos de libros se considerarn como contribuciones extraordinarias. En su evaluacin, si procede, incluyendo como tales las monografas de Flora, Fauna y Mycobiota, se tendr en cuenta el prestigio internacional de la editorial, los editores, la coleccin en la que se publica la obra, y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas. Para las series de cartografas temticas se aplicarn criterios semejantes. No se aceptar ms de una aportacin de este tipo

5. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir los criterios descritos en los apartados anteriores.

6. Con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de conocimiento de Ciencias de la Naturaleza se requiere aportar 5 artculos publicados en revistas situadas en el JCR Science Edition, cumplindose alguna de las siguientes condiciones:

a) Todos ellos los artculos deben estar publicados en revistas situadas, al menos, en el segundo y tercer cuartil (relevancia media pero suficiente),

b) Al menos 3 de los artculos deben estar publicados en revistas de muy alta relevancia (primer decil),

c) Al menos 4 de los artculos deben estar publicados en revistas del primer cuartil (relevancia alta).

Campo 6. Ingenieras y Arquitectura
Subcampo 6.1 Tecnologas Mecnicas y de la Produccin

1. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento o desarrollo tecnolgico medible.

2. El nmero de autores deber estar justificado por el tema, su complejidad y extensin.

3. Entre las aportaciones, se valorarn preferentemente:

a) Las patentes en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Espaola de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa.

b) Los artculos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes del listado correspondiente a su categora cientfica en el Journal Citation Reports (JCR) Science Edition. El JCR de referencia para la evaluacin ser el del ao de publicacin del artculo. Para artculos publicados en el ao de la convocatoria ser el ltimo JCR publicado. Quedan excluidas de este punto aquellas aportaciones que aunque estn publicadas en estos medios de reconocida vala no tengan una mnima extensin, como notas o discusiones de otros artculos. Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan indexadas en el JCR Science Edition.

c) Libros y captulos de libro siempre que estn publicados en editoriales de reconocido prestigio, especialmente internacional, y con un procedimiento selectivo para la aceptacin de originales (segn sistemas reseados en el Scholarly Publishers Indicators) Se tendrn en cuenta tambin el nmero y carcter de las citas recibidas, las reseas y crticas en revistas especializadas, la coleccin, el prestigio de los editores, la traduccin a otras lenguas, la inclusin en bibliografas acadmicas independientes del autor y su entorno. Quedan especficamente excluidas de este punto las comunicaciones a congresos publicadas en un libro de actas.

d) Los desarrollos tecnolgicos importantes que involucren aspectos innovadores y estn reconocidos como tales por la comunidad cientfico-tcnica.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, cada una de las aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir alguno de los criterios descritos en los puntos anteriores.

5. Con carcter general, se considera que no cumplen los criterios sealados en el apartado 3:

– Los libros de texto, programas, apuntes o casos prcticos que tengan carcter de material docente.

– Los libros de carcter profesional que no puedan considerarse libros de investigacin por no incluir aportaciones originales contrastables en relacin con el tema abordado.

– Los libros y artculos de divulgacin, as como los artculos en revistas de informacin general.

– Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular relevancia, incluyan estudios preliminares o notas que sean fruto de una investigacin personal y supongan una aportacin apreciable a su campo temtico.

– Las meras revisiones recopilatorias, sin ninguna aportacin original, aunque estn publicadas en revistas indexadas.

– La gestin de la investigacin, que en ningn caso debe confundirse con la investigacin propiamente dicha.

– Los informes o dictmenes derivados de proyectos de investigacin o contratos de I+D+i, emitidos con carcter interno, que no estn publicados en medios de difusin de calidad contrastada.

– La actividad profesional que no incorpore innovacin, y como tal aparezca reconocida en alguna publicacin de impacto nacional o internacional.

– Realizacin o direccin de Tesis Doctorales. Lo que se valora son las publicaciones derivadas de las mismas.

– Aportaciones a Comits o entidades de normalizacin.

– Las aportaciones extraordinarias que no se puedan incluir en cualquiera de los apartados de valoracin slo se tendrn en consideracin en el caso de que constituyan mritos de excepcional relevancia.

6. Con carcter orientativo, se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Tecnologas Mecnicas y de la Produccin, al menos cuatro de las aportaciones deben ser patentes que cumplan lo establecido en el apartado 3.a), o bien artculos publicados en revistas de nivel alto (primer tercil) incluidas en JCR Science Edition.

Subcampo 6.2 Ingenieras de la Comunicacin, Computacin y Electrnica

1. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento o desarrollo tecnolgico medible dentro del mbito de la investigacin evaluable por este Subcampo 6.2.

2. El nmero de autores deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin. Un nmero desproporcionado de autores podr reducir la calificacin asignada a una aportacin. En todo caso, el solicitante debe justificar que el volumen de su contribucin es suficiente para cada una de sus aportaciones.

3. Entre las aportaciones, se valorarn preferentemente:

a) Los artculos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en el listado de su categora cientfica en el Journal Citation Reports (JCR) Science Edition en el ao de su publicacin. Para artculos publicados en el ao de la convocatoria el JCR de referencia ser el ltimo publicado. Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan indexadas en el JCR Science Edition. Se considera que las revistas de alta relevancia son las situadas en el primer y segundo cuartil. Las revistas situadas en el tercer cuartil se consideran relevancia media para el Subcampo 6.2 y las del cuarto cuartil de relevancia baja.

b) Las patentes en explotacin u otras formas equivalentes de proteccin de la propiedad industrial o intelectual para campos donde aqullas no sean de aplicacin (programas informticos, etc.), verificadas mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Espaola de Patentes y Marcas mediante sistema de examen previo. Las patentes de carcter internacional se considerarn de relevancia alta, y las de carcter nacional de relevancia media. En el caso de otras formas de proteccin de la propiedad industrial o intelectual, el solicitante deber presentar evidencias de que la aportacin supone un desarrollo tecnolgico equiparable a una patente. Si tienen carcter internacional se considerarn de relevancia alta, y de relevancia media si lo tienen nacional.

c) Los trabajos publicados en las actas de congresos, cuando estas actas sean vehculo de difusin del conocimiento comparable a las revistas incluidas en el JCR Science Edition. En este caso cada aportacin podr ser considerada como de relevancia media o de poca relevancia a criterio del Comit.

4. Con carcter general, se considera que no cumplen los criterios sealados en el apartado 3:

– Los libros de texto, programas, apuntes o casos prcticos que tengan carcter de material docente.

– Los libros de carcter profesional que no puedan considerarse libros de investigacin por no incluir aportaciones originales contrastables en relacin con el tema abordado.

– Los libros y artculos de divulgacin, as como los artculos en revistas de informacin general.

– Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular relevancia, incluyan estudios preliminares o notas que sean fruto de una investigacin personal y supongan una aportacin apreciable a su campo temtico.

– Las meras revisiones recopilatorias, sin ninguna aportacin original, aunque estn publicadas en revistas indexadas.

– La gestin de la investigacin, que en ningn caso debe confundirse con la investigacin propiamente dicha.

– Los informes o dictmenes derivados de proyectos de investigacin o contratos de I+D+i, emitidos con carcter interno, que no estn publicados en medios de difusin de calidad contrastada.

– La actividad profesional que no incorpore innovacin, y como tal aparezca reconocida en alguna publicacin de impacto nacional o internacional.

– Realizacin o direccin de Tesis Doctorales. Lo que se valora son las publicaciones derivadas de las mismas.

– Aportaciones a Comits o entidades de normalizacin.

– Las aportaciones extraordinarias que no se puedan incluir en cualquiera de los apartados de valoracin, slo se tendrn en consideracin en el caso de que constituyan mritos de excepcional relevancia.

5. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, cada una de las aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir alguno de los criterios descritos en los apartados anteriores.

6. Con carcter orientativo se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Ingenieras de la Comunicacin, Computacin y Electrnica y, teniendo en cuenta lo indicado en los puntos 1. y 2, y apartados a), b) y c) del punto 3 se debe cumplir al menos alguna de las siguientes condiciones:

– Dos aportaciones de alta relevancia y una de relevancia media.

– Una aportacin de alta relevancia y tres de relevancia media.

En todo caso, del conjunto de aportaciones, al menos tres no podrn ser publicaciones en actas de congresos.

Subcampo 6.3 Arquitectura, Ingeniera Civil, Construccin y Urbanismo

1. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento, desarrollo tecnolgico medible o innovacin de carcter metodolgico.

2. El nmero de autores deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin y un elevado nmero de autores podr reducir la calificacin asignada a una aportacin.

3. Entre las aportaciones, se valorarn preferentemente:

a) Las patentes en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Espaola de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa.

b) Los artculos publicados en revistas de calidad reconocida, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Journal Citation Reports (JCR) Science Edition o Social Sciences Edition en el ao de su publicacin. Para artculos publicados en el ao de la convocatoria el JCR de referencia ser el ltimo publicado. No se tomarn en consideracin aportaciones que, aun aparecidas en estas revistas, sean de escasa extensin, tales como notas, contestacin a artculos, etc. Se tendrn en cuenta tambin, pero no necesariamente con la misma valoracin si no incluyen ndices de calidad, los artculos publicados en revistas recogidas en bases de datos internacionales de Ingeniera (como por ejemplo TRIS Electronic Bibliography Data e International Development Abstracts), los ndices internacionales de publicaciones de Arquitectura (Avery Index to Architectural Periodicals de la Avery Library –Columbia University–; Arts and Humanities Citation Index del Web of Science). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del WoS o satisfagan los criterios para las revistas que se especifican en el apndice de esta resolucin.

c) Libros y captulos de libro siempre que estn publicados en editoriales de reconocido prestigio, especialmente internacional, y con un procedimiento selectivo para la aceptacin de originales (segn sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators) Se tendrn en cuenta tambin el nmero y carcter de las citas recibidas, las reseas y crticas en revistas especializadas, la coleccin, el prestigio de los editores, la traduccin a otras lenguas, la inclusin en bibliografas acadmicas independientes del autor y su entorno. Quedan especficamente excluidas de este punto las comunicaciones a congresos publicadas en un libro de actas.

d) Los proyectos singulares arquitectnicos, urbansticos o de ingeniera, que sern valorados por su carcter innovador, constatado por los premios y distinciones recibidos, por su impacto en la literatura especializada nacional e internacional o por haber sido mostrados en exposiciones relevantes con catlogo que no sea autoedicin.

e) Los desarrollos tecnolgicos y arquitectnicos importantes cuyo reconocimiento sea demostrable.

f) La participacin en exposiciones de prestigio y las de carcter monogrfico, dedicadas a un solo autor considerando especialmente la proyeccin del espacio expositivo (internacional, nacional, local).

Tambin se considerar la participacin como comisario de aquellas, siempre que se publique un catlogo con repercusin en los medios acadmicos especializados nacionales e internacionales.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, cada una de las aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir alguno de los criterios descritos en los apartados anteriores.

5. Con carcter general, se considera que no cumplen los criterios sealados en el apartado 3:

– Los libros de texto, programas, apuntes o casos prcticos que tengan carcter de material docente.

– Los libros de carcter profesional que no puedan considerarse de investigacin por no incluir aportaciones originales contrastables en relacin con el tema abordado.

– Los libros y artculos de divulgacin, as como los artculos en revistas de informacin general.

– Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular relevancia, incluyan estudios preliminares o notas que sean fruto de una investigacin personal y supongan una aportacin apreciable a su campo temtico.

– Las meras revisiones recopilatorias, sin ninguna aportacin original, aunque estn publicadas en revistas indexadas.

– La gestin de la investigacin, que en ningn caso debe confundirse con la investigacin propiamente dicha.

– Los informes o dictmenes derivados de proyectos de investigacin o contratos de I+D+i, emitidos con carcter interno, que no estn publicados en medios de difusin de calidad contrastada.

– La actividad profesional que no incorpore innovacin, y como tal aparezca reconocida en alguna publicacin de impacto nacional o internacional.

– Realizacin o direccin de Tesis Doctorales. Lo que se valora son las publicaciones derivadas de las mismas.

– Aportaciones a Comits o entidades de normalizacin.

– Las aportaciones extraordinarias que no se puedan incluir en cualquiera de los apartados de valoracin, slo se tendrn en consideracin en el caso de que constituyan mritos de excepcional relevancia.

6. A ttulo orientativo, se considera que para obtener una evaluacin positiva, para perfiles tecnolgicos, en las reas de Arquitectura, Ingeniera Civil, Construccin y Urbanismo, al menos tres de las aportaciones deben ser de los tipos 3.a), 3.b) o 3.c). Tambin con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva, para perfiles no tecnolgicos, en las reas de Arquitectura al menos dos de las aportaciones deben ser de los tipos 3.a), 3.b) o 3.c).

Campo 7. Ciencias Sociales, Polticas, del Comportamiento y de la Educacin

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6 o al Campo 0.

2. El nmero de autores de una aportacin deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.

3. Entre las aportaciones se valorarn preferentemente:

a) Los artculos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las incluidas en los listados por mbitos cientficos del Journal Citation Reports (Social Sciences Edition) y Journal Citation Reports (Science Edition) del Web of Science.

b) Asimismo, los artculos publicados en revistas incluidas en los listados de SCOPUS, y en Arts and Humanities Citation Index de la Web of Science.

c) Para revistas que no figuren en repertorios de ndices de impacto podrn tenerse en cuenta catlogos y bases de datos (por ejemplo, ERIH, CIRC, DICE-CINDOC, etc.), o las acreditadas por la FECYT, siempre que, a juicio del comit asesor, cuenten con una calidad cientfica similar a las incluidas en los ndices mencionados en el apartado a) y satisfagan los criterios que se especifican en el apndice de esta resolucin.

d) Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios que las dems.

e) Libros y captulos de libro, especialmente los publicados en editoriales de reconocido prestigio y con un procedimiento selectivo para la aceptacin de originales (segn sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators) Se tendrn en cuenta tambin el nmero y carcter de las citas recibidas, las reseas y crticas en revistas especializadas, la coleccin, el prestigio de los editores, la traduccin a otras lenguas, la inclusin en bibliografas acadmicas independientes del autor y su entorno, etc.

En todo caso, el contenido de las aportaciones publicadas en este formato deber corresponder claramente a resultados de investigacin.

4. Se valorar desfavorablemente la reiterada publicacin de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin, as como que las distintas aportaciones se dupliquen o resulten iterativas sin efectiva innovacin. Tambin se valorar desfavorablemente el que ms de una contribucin forme parte de un mismo libro o nmero de revista. Igualmente, cuando el trabajo muestre un nivel alto de autocitas, se considerar nicamente el impacto externo como indicador de la repercusin de la aportacin.

5. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vtae abreviado debern responder a los requisitos especificados en los apartados anteriores.

6. Aplicando lo anterior, no se tomarn en consideracin:

a) Los libros de texto o manuales.

b) Las obras de divulgacin.

c) Las enciclopedias (entradas o edicin).

d) Las actas de congresos.

e) Las reseas y recensiones.

f) Las notas editoriales, las simples traducciones, presentaciones o prlogos que no sean estudio crtico de una obra.

7. A ttulo orientativo, y como requisito necesario aunque por s mismo no suficiente, se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Sociologa, de Ciencia Poltica y de la Administracin, de Ciencias de la Educacin, y de Comunicacin al menos dos de las cinco aportaciones sern artculos publicados en revistas que cumplan los criterios del apartado 3.a) o 3.b), o que, en casos concretos que el comit pueda estimar, cuenten con una calidad cientfica similar a las incluidas en los apartados mencionados y satisfagan los criterios que se especifican en el apndice de esta resolucin, 3.c).

A ttulo orientativo se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Psicologa al menos cuatro de las cinco aportaciones sern artculos publicados en revistas que cumplan los criterios del apartado 3.a) y tres de ellos publicados en una revista de impacto, situadas en el primer y segundo cuartil de su categora.

A ttulo orientativo, se considera que para obtener una evaluacin positiva en el rea de Biblioteconoma y Documentacin al menos cuatro de las cinco aportaciones habrn de ser artculos publicados en revistas que cumplan los criterios de los apartados 3.a) o 3.b), dos de los cuales al menos debern haber aparecido en revistas de impacto alto o medio.

La valoracin final del tramo depender del conjunto de las aportaciones presentadas. Se valorar especialmente el que sean significativamente relevantes las citas que stas hayan podido recibir.

Campo 8. Ciencias Econmicas y Empresariales

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6.

2. Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensin del trabajo, un elevado nmero de autores puede reducir la calificacin asignada a una aportacin.

3. Entre las aportaciones se valorarn preferentemente:

a) Los trabajos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports (JCR) Social Sciences Edition y JCR Science Edition del Web of Science, as como en SCOPUS.

b) Tambin se considerarn de reconocida vala los artculos publicados en revistas que ocupen posiciones relevantes en otros internacionales de referencia siempre que, a juicio del comit asesor, cuenten con una calidad cientfica similar a las incluidas en los ndices mencionados 3 a) y satisfagan los criterios que se especifican en el apndice de esta resolucin.

c) Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios que las dems.

d) Si procede, libros y captulos de libro, especialmente los publicados en editoriales de reconocido prestigio y con un procedimiento selectivo para la aceptacin de originales (segn sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators) Se tendrn en cuenta tambin el nmero y carcter de las citas recibidas, las reseas y crticas en revistas especializadas, la coleccin, el prestigio de los editores, la traduccin a otras lenguas, la inclusin en bibliografas acadmicas independientes del autor y su entorno, etc.

e) Las patentes en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Espaola de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa.

4. Se valorar desfavorablemente la reiterada publicacin de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin. Podr valorarse desfavorablemente la frecuente publicacin de artculos en la misma revista cuando stas no sean de reconocido prestigio. Cuando dos o ms aportaciones correspondan a un mismo trabajo, es decir alguna o algunas sean versin traducida, reproducida o levemente modificada de otro anterior, slo se calificar la que sea primera en el tiempo, no otorgndose puntuacin alguna a las ulteriores.

5. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir las condiciones precedentes.

6. A ttulo orientativo se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Ciencias Econmicas y Empresariales se deben cumplir alguna de las siguientes condiciones:

a) Que las cinco aportaciones sean artculos publicados en revistas que ocupen posiciones relevantes en los listados mencionados en el apartado 3a).

b) Que al menos dos de las cinco aportaciones sean artculos publicados en revistas de relevancia significativa dentro de las reas del Campo 8 recogidas en el JCR Social Sciences Edition o JCR Science Edition. El resto de las aportaciones podrn ser aquellas que cumplan los criterios recogidos en el apartado 3.

En todos los casos, se valorarn los indicios disponibles sobre las citas recibidas por cada aportacin concreta, utilizando el ndice de impacto de la revista como una referencia de carcter general.

Campo 9. Derecho y Jurisprudencia

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales.

2. El nmero de autores de una aportacin deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.

3. En la valoracin de los trabajos se atender al medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de calidad la publicacin en revistas y editoriales de reconocido prestigio.

Respecto a libros se considerarn especialmente los publicados en editoriales de reconocido prestigio y con un procedimiento selectivo para la aceptacin de originales (segn sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators) Se tendrn en cuenta tambin el nmero y carcter de las citas recibidas, las reseas y crticas en revistas especializadas, la coleccin, el prestigio de los editores, la traduccin a otras lenguas, la inclusin en bibliografas acadmicas independientes del autor y su entorno, etc. Debern reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin documentada.

Las aportaciones en forma de captulo de libro debern acompaarse de indicios de calidad relevantes referidos exclusivamente a la propia aportacin y no as a la obra, al editor o coordinador o al resto de los autores. En este caso, se excluye la presentacin de aportaciones en coautora, salvo prueba fehaciente de su relevancia cientfica y con clara explicacin de la labor concreta desempeada por el coautor solicitante.

Se valorar como indicio de calidad la publicacin en revistas cientficas especializadas y reconocidas, espaolas o extranjeras, que preferentemente debern cumplir los criterios que se especifican en el Apndice de esta resolucin. Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios que las dems.

Se valorar como indicio de calidad la traduccin de la propia obra a otros idiomas de significacin para la comunidad cientfica internacional y las reseas en revistas cientficas especializadas y de relevancia acreditada.

4. Las aportaciones se valorarn teniendo en cuenta la originalidad, el rigor, la metodologa y la repercusin que hayan tenido en el mbito del Derecho. En todo caso las aportaciones debern mostrar evidencias claras de constituir un trabajo con el grado de elaboracin y estructuracin propio de la literatura cientfico-jurdica valiosa. No se valorarn positivamente trabajos de acusada concisin salvo que se aporten indicios notorios de su calidad y relevancia.

Se valorarn preferentemente:

a) Aquellas que desarrollen nuevas perspectivas del pensamiento jurdico.

b) Las que supongan investigaciones originales sobre la evolucin histrica, social o cultural de las normas.

c) Los estudios y trabajos de poltica jurdica y aquellos que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relacin con el sistema jurdico espaol o internacional. Aquellos que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analticos para mejorar la eficacia de las normas jurdicas y el cumplimiento de sus objetivos, as como los anlisis que ofrezcan soluciones a problemas de interpretacin, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurdico espaol o internacional.

d) Los anlisis de jurisprudencia que se basen en decisiones jurisprudenciales sobre un tema o temas conexos, que tengan por objeto esclarecer los criterios de actuacin de los tribunales y su evolucin, as como los comentarios sobre sentencias especialmente relevantes para el entendimiento y posterior aplicacin del Derecho.

e) Las obras generales que se reconozcan como de referencia dentro de la disciplina o supongan un progreso en la organizacin de un campo temtico poco estructurado.

Se valorar desfavorablemente la reiterada publicacin de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin.

5. Como criterio general, se presume que no cumplen los criterios sealados en el apartado 4:

a) Los libros de texto, programas, apuntes, casos o supuestos prcticos que tengan como objetivo prioritario servir de material docente. Los libros y artculos de divulgacin profesional, as como los artculos en revistas de informacin general.

b) Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular relevancia o estn precedidas de prlogos o estudios preliminares o acompaados de anotaciones que sean fruto de una investigacin personal y hagan una aportacin valorable a su campo temtico.

c) Las meras recopilaciones legislativas, aunque incluyan anotaciones sobre disposiciones concordantes, complementarias o derogadas.

d) Los dictmenes y proyectos.

6. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir lo descrito en los apartados anteriores.

No se valorarn como aportaciones distintas cada una de las contribuciones en que haya podido ser dividida una misma investigacin en el caso de que, por su contenido y caractersticas, debiera constituir una nica monografa o un nico artculo de revista. Se valorarn las aportaciones de diferente contenido pero derivadas de una lnea de investigacin coherente.

Campo 10. Historia, Geografa y Artes

1. Las aportaciones sern valorables si representan avance del conocimiento o innovacin de carcter metodolgico, y se dar preferencia a los estudios analticos y comparados frente a los puramente descriptivos. No se considerarn las aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos con los que resulten redundantes conceptual y temticamente, salvo si contienen elementos innovadores.

2. Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensin del trabajo, un elevado nmero de autores puede reducir la calificacin asignada a una aportacin.

3. En la valoracin de los artculos se atender al medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de calidad la publicacin en revistas de reconocida vala. La inclusin de las revistas en bases de datos internacionales se considerar como una referencia de calidad; especficamente las indexadas en las bases de datos de la Web of Science (Arts and Humanities Citation Index, Social Science Citation Index, Journal Citation Reports) o las que ocupen posiciones relevantes en Scopus, Tambin se tendrn en cuenta como referencia de calidad las revistas incluidas en la International Medieval Bibliography, RILMS Abstracts of Music Literature, etc. Igualmente se podrn considerar otras revistas nacionales e internacionales que pudiendo estar incluidas en diferentes bases de datos presenten a juicio del comit asesor indicios de calidad equiparables y satisfagan los criterios especificados en el Apndice 1 de esta Resolucin. Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios que las dems. La mera indizacin o indexacin de una publicacin en un repertorio o una base de datos sin que incluya ndices de gradacin no es en s misma un indicio de calidad.

4. En la valoracin de libros y captulos de libro se considerarn de manera especial el prestigio de la editorial y la existencia de un procedimiento selectivo para la aceptacin de originales (segn sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators) Se tendrn en cuenta tambin el nmero y carcter de las citas recibidas, las reseas y crticas en revistas especializadas, la coleccin, el prestigio de los editores, la traduccin a otras lenguas, la inclusin en bibliografas acadmicas independientes del autor y su entorno, etc. Con estos indicios de calidad sern evaluados los catlogos monogrficos de artista o catlogo razonado que debern reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin documentada sobre esttica o teora del arte. Las fichas en catlogos de exposicin slo sern valoradas si constituyen una aportacin significativa en nmero, extensin y calidad investigadora. Asimismo, se tendrn en cuenta estos criterios para la evaluacin de las actas de congresos. No sern consideradas como nuevas aportaciones las traducciones de la propia obra a otras lenguas.

5. En la valoracin de aportaciones correspondientes a las reas de Bellas Artes podrn considerarse como extraordinarias: i) las exposiciones individuales o colectivas, ii) obra premiada, iii) trabajos de conservacin o restauracin, y iv) encargos artsticos institucionales o empresariales (obras de carcter pblico, diseo y publicidad). Los criterios que deben reunir tanto las aportaciones como sus medios de difusin para ser consideradas como de impacto son los siguientes:

5.1. Criterios sobre la calidad del medio de difusin. Se centrarn en la relevancia de los siguientes aspectos:

a. Tipo de espacio expositivo y su proyeccin internacional.

b. Edicin de catlogo (ISBN, extensin, relevancia de los autores de los textos, traduccin a otras lenguas, etc.).

c. Patrocinadores, productores, promotores o distribuidoras.

d. Tipo de convocatoria (incluyendo en su caso otros posibles premiados) y forma de adjudicacin (tipo, cuanta, etc.).

e. Jurado, comit externo, comisin de seguimiento o similar.

5.2. Criterios sobre la calidad del proyecto artstico:

a. Magnitud de la aportacin (individual /colectiva, largometraje /cortometraje, bienes inmuebles/ bienes muebles, proyectos integrales, proyectos interdisciplinares, etc.).

b. Identificacin y relevancia del proyecto artstico (patrimonio cultural, BIC, etc.), de su itinerancia (otros espacios expositivos, festivales, salas de proyeccin, etc.), del comisario y de los artistas/ investigadores participantes.

c. Seleccin para participar en otras exposiciones, certmenes o similares de relevancia, as como otros premios y menciones.

d. Vinculacin a proyectos de investigacin relevantes concedidos en convocatoria pblica competitiva.

5.3. Criterios sobre la repercusin de la aportacin:

a. Identificacin y relevancia de medios especializados: referencias bibliogrficas recogidas en libros o catlogos, revistas especializadas, trabajos de investigacin, tesis doctorales, bibliografas acadmicas, etc.

b. Identificacin y relevancia de medios audiovisuales.

c. Invitacin a participar en talleres, conferencias o ponencias de calidad.

6. Respecto a la msica, se tendrn en cuenta las composiciones publicadas o estrenadas por intrpretes reconocidos. Para la musicologa se evaluarn las ediciones crticas que constituyan un estudio razonado de la fijacin del texto musical, con la correspondiente mencin de las fuentes y variantes musicales. No merecern esta consideracin, por el contrario, las simples revisiones de partituras –impresas o manuscritas–, salvo que vayan acompaadas de estudios preliminares o de anotaciones fruto de una investigacin personal.

Aplicando lo anterior, no se tomarn en consideracin:

a) Los libros de texto, apuntes, artculos, obras y diccionarios de divulgacin o artculos de opinin.

b) Las enciclopedias (entradas o edicin).

c) Las ediciones de textos, coordinaciones o las traducciones, salvo que incluyan estudios preliminares o anotaciones que sean fruto de una investigacin original y supongan una aportacin valiosa a su campo temtico.

d) Las catalogaciones que no incluyan estudios histricos o artsticos.

e) Las transcripciones, si no van acompaadas de juicio crtico o anlisis histrico del documento.

f) Los prlogos e introducciones convencionales, que no superen la condicin de mera presentacin de la obra prologada y carezcan de inters crtico per se.

g) Las actas de congresos y similares, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas cientficas y para libros y captulos de libro sealados en el punto 4.

h) Los volmenes de homenaje, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas cientficas y para libros y captulos de libro sealados en el punto 4.

i) Los proyectos de investigacin y la direccin de tesis doctorales.

j) La reiteracin de publicaciones en revistas o editoriales asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza la investigacin.

k) La reiteracin de trabajos artsticos en el mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin.

l) La reiteracin de comisariados en el mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin.

m)   La presentacin como aportaciones diferentes de sucesivas exhibiciones, muestras u actividades que se reiteren peridica u ocasionalmente. Slo una de ellas podr tomarse en consideracin.

n) Ms de tres exposiciones en una misma solicitud.

o) Trabajos reiterativos conceptual y temticamente, sin que aporten innovacin respecto a lo ya publicado.

Podr reducir la calificacin asignada a una aportacin:

a) La recurrencia no justificada de artculos en una misma revista.

b) La recurrencia no justificada de comisariados en una misma institucin.

c) La recurrencia no justificada de exposiciones en una misma institucin.

d) En cada tramo no se considerarn ms de 3 exposiciones colectivas.

7. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir lo descrito en los apartados anteriores.

8. A ttulo de orientacin se considera que para obtener una evaluacin positiva, en las reas de Historia y Arte, al menos una de las aportaciones debe ser un libro monogrfico de investigacin que cuente con difusin y referencia internacionales y cumpla los requisitos que se indican en el apartado 4; o bien que dos de las aportaciones sean artculos publicados en revistas internacionales que cumplan con los requisitos que se indican en el apartado 3; o bien que una de las aportaciones sea un artculo en una revista internacional que satisfaga los criterios arriba indicados y otra, un captulo de libro, en un volumen que cumpla los requisitos indicados para stos.

A ttulo de orientacin, para obtener una evaluacin positiva en las reas relacionadas con la Geografa, se requiere un mnimo de tres artculos en revistas que cumplan los requisitos sealados en el apartado 3, pudiendo ser las otras dos aportaciones libros o captulos de libros publicados en editoriales con reconocido prestigio, situadas en posiciones relevantes, por ejemplo, en el ranking de SPI (Scholarly Publisher Indicators) para evaluacin de editoriales de libros en Humanidades y Ciencias Sociales. La puntuacin tendr en cuenta el cuartil en el que se sita la publicacin (tanto en el caso de revistas como de editoriales de libros), y el idioma de la aportacin, valorando el de mayor difusin en la literatura cientfica. As, la mayor puntuacin la obtendrn los artculos publicados en revistas internacionales del primer cuartil en JCR Social Sciences Edition. Los factores que podran reducir la calificacin asignada a una aportacin son: un elevado nmero de autores no justificado por la naturaleza y contenidos de la investigacin; la publicacin en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza la investigacin; y la publicacin recurrente y no justificada de artculos en una misma revista. Se podr valorar positivamente nicamente una aportacin de libros o captulos de libros publicados por editoriales institucionales (incluidas las de carcter universitario), o de aportaciones vinculadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin, siempre que concurran los restantes criterios.

A ttulo de orientacin, se considera que para obtener una evaluacin positiva en los mbitos de las Bellas Artes (arte, audiovisual, diseo y conservacin y restauracin), todas las aportaciones podrn ser de carcter extraordinario, y en concreto de las enumeradas en el punto 5.

Campo 11. Filosofa, Filologa y Lingstica

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994. Las aportaciones sern valorables si representan algn tipo de avance del conocimiento o una innovacin de carcter metodolgico, y se dar preferencia a los estudios analticos y comparados frente a los puramente descriptivos. No se considerarn las aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos con los que resulten iterativos conceptual y temticamente, salvo si contienen elementos claramente innovadores.

2. Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema, las exigencias metodolgicas y la extensin del trabajo, un elevado nmero de autores puede reducir la calificacin asignada a una aportacin.

3. En cuanto a artculos publicados, para la consideracin de la calidad de las revistas en donde stos se publican se tendr en cuenta su clasificacin en bases de datos de referencia del rea especfica en que estn recogidas, que deber ser al menos de nivel medio. Para ello se considerar la informacin ofrecida en Ulrichsweb, CAPES, en el European Reference Index for the Humanities (ERIH Plus) de la ESF, MIAR, in~RECH, RESH. Asimismo se tendr en cuenta como referencia de calidad la inclusin en bases de datos internacionales como el Arts and Humanities Citation Index del Web of Science,Journal Citation Reports, Social Sciences Edition y en Scopus. No se tendrn en cuenta las publicaciones de cuyo comit redaccin forme parte, el autor. La mera indizacin o indexacin de una publicacin en un repertorio o una base de datos sin que incluya ndices de gradacin no es en s misma un indicio de calidad. En todo caso, habr de cumplir los requisitos sealados en el apndice de esta Resolucin para ser consideradas de impacto. Las revistas exclusivamente electrnicas se juzgarn con los mismos criterios.

4. En la evaluacin de los libros y captulos de libros, se considerarn especialmente los publicados en editoriales de reconocido prestigio y con un procedimiento selectivo para la aceptacin de originales (segn sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators) Se tendrn en cuenta tambin el nmero y carcter de las citas recibidas, las reseas y crticas en revistas especializadas, la coleccin, el prestigio de los editores, la traduccin a otras lenguas, la inclusin en bibliografas acadmicas independientes del autor y su entorno, etc. Debern reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin documentada. No sern consideradas como nuevas aportaciones las traducciones de la propia obra a otras lenguas. No se considerarn como aportaciones diferentes captulos de una obra con el mismo ISBN. La reiterada publicacin en los medios editoriales institucionales y pblicos podr reducir la ponderacin final de la evaluacin. Con carcter orientativo podrn utilizarse los rnquines publicados en Scholarly Publishers Indicators.

Se considerarn las aportaciones de investigacin, las ediciones crticas que presenten un estudio razonado de la fijacin del texto, con la correspondiente mencin de fuentes, variantes textuales y que lleven un estudio introductorio que suponga una aportacin al conocimiento. Este mismo criterio se aplicar a las traducciones. Por el contrario, las simples revisiones de textos para su publicacin, no merecern esta consideracin.

5. En el campo de la esttica y la teora de las artes, tambin se estimar el comisariado de exposiciones en cuyos catlogos se aporten novedades relevantes de investigacin con repercusin en los medios especializados nacionales e internacionales, ajustndose, en su caso, a lo establecido para estas actividades en el punto 5 de los criterios propios de campo 10 incluidos en esta misma Resolucin.

6. Aplicando lo anterior, no se tomarn en consideracin:

a) Los libros de texto o manuales.

b) Las obras de divulgacin.

c) Las enciclopedias (entradas o edicin).

d) Los artculos de opinin, los de divulgacin, antologas o diccionarios comunes.

e) Las actas de congresos y los volmenes de homenaje, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas cientficas, es decir los sealados en el punto 3, y para libros y captulos de libro sealados en el punto 4 y, en todo caso, los incluidos en el apndice de esta Resolucin.

f) Las reseas y recensiones.

7. Se valorar desfavorablemente la reiterada publicacin de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin, o en aquellas de cuyos comits de redaccin o instancias de direccin forme parte el solicitante.

8. A ttulo orientativo, y como requisitos necesarios pero por s mismos no suficientes, se considera que para obtener una evaluacin positiva, en las reas de Filosofa, Filologa y Lingstica, al menos una de las aportaciones debe ser un libro monogrfico de investigacin que cuente con difusin y referencia internacionales y cumpla los requisitos que se indican en el apartado 4; o bien que dos de las aportaciones sean artculos publicados en revistas de rango internacional que cumplan los criterios indicados en el apndice de esta resolucin; o bien que una de las aportaciones sea un artculo en una revista internacional de impacto y la otra un captulo de libro en un volumen internacional que cumpla los requisitos indicados para stos.

Campo 0. Transferencia del Conocimiento e Innovacin.

Creado por la Resolucin de 23 de noviembre de 2010, donde se establece que:

A. Habida cuenta de que se trata de reconocer la transferencia de la investigacin propia de calidad, los solicitantes de este tramo debern haber demostrado debidamente su previa capacidad de realizar investigacin regular de calidad. A estos efectos, se considerar necesario haber obtenido previamente la evaluacin positiva de un sexenio en alguno de los campos cientficos del 1 al 11.

B. Los investigadores que tengan derecho a solicitar la evaluacin de uno o varios perodos de investigacin podrn hacerlo acogindose al formato habitual (campos del 1 al 11) o bien, si sus aportaciones lo son de transferencia de conocimiento e innovacin, optar por dirigir su solicitud al campo 0. Adems, el solicitante podr indicar en qu campo ordinario deseara ser evaluado si el comit asesor del campo 0 considerara que no ha lugar a su evaluacin en dicho campo. Para facilitar esta evaluacin alternativa, el solicitante deber destacar en su CV completo las cinco aportaciones ordinarias que presenta, junto con los indicios de calidad de estas.

Los criterios especficos de este campo son:

1. Las aportaciones slo sern valorables si se trata de la transferencia de los resultados de la investigacin previamente desarrollados por el solicitante o de las innovaciones relevantes derivadas de su investigacin, a agentes sociales y econmicos.

2. Entre las aportaciones, se valorarn preferentemente:

a. La participacin directa en la creacin de empresas basadas en la transferencia de conocimiento derivada de la actividad de investigacin acreditada del solicitante. Se entiende por participacin directa la posesin de parte del capital y, adems, haber contribuido con su trabajo a la actividad de la empresa. Se indicar el perodo de participacin, la naturaleza de la contribucin realizada, y los datos actuales (ventas, empleados, etc.), de la empresa o empresas en cuya creacin se particip.

b. Las patentes u otras formas de proteccin de la propiedad industrial o intelectual (registro de variedades vegetales, modelos de utilidad, programas de ordenador, etc.) en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Espaola de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa. Se tendrn tambin en cuenta, de forma secundaria, el nmero de patentes, u otras formas de proteccin de la propiedad industrial o intelectual, solicitadas en el perodo, aunque no estn en explotacin.

c. Los contratos con agentes socioeconmicos, que hayan supuesto transferencia de resultados de investigacin a los citados agentes y que hayan generado productos comerciales, prototipos funcionales innovadores, patentes en explotacin o proyectos de extraordinaria singularidad. En todos los casos deber aportarse una descripcin del nuevo conocimiento incorporado y una certificacin donde se constate la participacin del solicitante, as como el detalle de aquella.

d. Las publicaciones derivadas de trabajos con agentes socioeconmicos donde se describan productos comerciales, prototipos o proyectos de extraordinaria singularidad. Estas publicaciones derivadas de la transferencia del conocimiento deben valorarse utilizando criterios de calidad similares a los aceptados internacionalmente en su correspondiente contexto.

e. Las contribuciones a estndares de carcter industrial o comercial regulados por organismos pblicos, asociaciones profesionales u otras entidades. Dichas contribuciones debern estar avaladas documentalmente por la autoridad competente del organismo responsable o por el responsable del departamento al que pertenece el comit para el que se ha contribuido.

f. Las contribuciones al establecimiento de protocolos de intervencin en diversas reas del conocimiento como pueden ser los utilizados para las investigaciones arqueolgicas, deteccin de nuevas enfermedades, patologas o conductas, proteccin del medio ambiente, etc., y regulados por entidades pblicas o privadas. Dichas contribuciones debern estar avaladas documentalmente por la autoridad competente del organismo o entidad responsable.

Madrid, 26 de noviembre de 2015.–El Presidente de la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, P.S. (Real Decreto 257/2012, de 27 de enero), la Subdirectora General de Coordinacin Acadmica y Rgimen Jurdico, Cristina Rodrguez Coarasa.

APNDICE

Criterios que debe reunir un medio de difusin de la investigacin (revista, libro, actas de congreso) para que las aportaciones que en l se incluyan puedan ser consideradas de impacto.

A. Criterios que hacen referencia a la calidad de la revista como medio de comunicacin cientfica:

1. Identificacin de los miembros de los comits editoriales y cientficos.

2. Instrucciones detalladas a los autores.

3. Informacin sobre el proceso de evaluacin y seleccin de manuscritos empleados por la revista, editorial o comit de seleccin, incluyendo, por ejemplo, los criterios, procedimiento e informe para la aceptacin de los originales a cargo de revisores o jueces preferentemente externos. Se pueden tomar como referencia los indicadores recogidos en la base de datos SPI.

4. Traduccin del sumario, ttulos de los artculos, palabras clave y resmenes al ingls, en caso de revistas y actas de congresos.

B. Criterios sobre la calidad del proceso editorial:

1. Periodicidad de las revistas y regularidad y homogeneidad de la lnea editorial en caso de editoriales de libros.

2. Anonimato en la revisin de los manuscritos, especialmente en sistema de doble ciego.

3. Comunicacin motivada de la decisin editorial, por ejemplo, empleo por la revista, la editorial o el comit de seleccin de una notificacin argumentada de la decisin editorial que incluya las razones para la aceptacin, revisin o rechazo del manuscrito, as como los dictmenes emitidos por los expertos externos.

4. Existencia de un consejo asesor, formado por profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculacin institucional con la revista o editorial, y orientado a marcar la poltica editorial y someterla a evaluacin y auditora, as como con suficiente representatividad acadmica y movilidad en su composicin.

C. Criterios sobre la calidad cientfica de las revistas:

1. Porcentaje de artculos de investigacin; ms del 75% de los artculos debern ser trabajos que comuniquen resultados de investigacin originales.

2. Autora: grado de endogamia editorial, ms del 75% de los autores sern externos al comit editorial y virtualmente ajenos a la organizacin editorial de la revista.

Asimismo, se tendr especialmente en cuenta la progresiva indexacin de las revistas en las bases de datos internacionales especializadas.

Análisis

  • Rango: Resolucin
  • Fecha de disposición: 26/11/2015
  • Fecha de publicación: 30/11/2015
Referencias posteriores

Criterio de ordenación:

  • SE DICTA EN RELACION, y aprueba los criterios especficos para cada campo de evaluacin: Resolucin de 24 de noviembre de 2016 (Ref. BOE-A-2016-11189).
  • SE CORRIGEN errores, por Resolucin de 4 de diciembre de 2015 (Ref. BOE-A-2015-13236).
Referencias anteriores
Materias
  • Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora
  • Investigacin cientfica
  • Profesorado
  • Universidades

subir

Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid