Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Ministerio de la Presidencia Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Está Vd. en

Documento BOE-A-2013-12234

Resolucin de 15 de noviembre de 2013, de la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios especficos aprobados para cada uno de los campos de evaluacin.

TEXTO

El Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, introdujo en el rgimen retributivo del profesorado universitario un nuevo concepto destinado a incentivar la actividad investigadora mediante evaluaciones anuales que quedaban encargadas a una comisin nacional evaluadora. Asimismo, la Resolucin del Ministerio de Hacienda, de 28 de diciembre de 1989, introdujo el mismo concepto para el personal investigador del Consejo Superior de Investigaciones Cientficas (CSIC).

La evaluacin de la actividad cientfica es un proceso reglado en el que los criterios de calidad que sirven de base para la evaluacin estn establecidos por una Orden del Ministerio de Educacin y Ciencia, para el profesorado universitario, en concreto la Orden de 2 de diciembre de 1994 (BOE n. 289, del 3) y por una Resolucin del Secretario de Estado de Universidades e Investigacin para los investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Cientficas, en concreto la Resolucin de 5 de diciembre de 1994 (BOE n. 293, del 8). La aplicacin de los criterios de evaluacin, establecidos en las disposiciones antes mencionadas, se realiza a travs de comits asesores y expertos especialistas. Adems, con el fin de orientar el proceso, la Resolucin de 6 de noviembre de 1996 (BOE n. 280, del 20) estableci los criterios especficos que deberan aplicarse en cada campo de conocimiento, pormenorizados en la Resolucin de 25 de octubre de 2005 (BOE n. 266, de 7 de noviembre).

Desde la publicacin de la Resolucin de 19 de noviembre de 2012 (BOE n. 287, del29), la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) ha acordado introducir algunos cambios que recogen la experiencia de la ltima convocatoria.

Como se sealaba en la Resolucin de 25 de octubre de 2005 (BOE n. 266, de 7 de noviembre) dentro de la tarea general de orientacin y actualizacin de los criterios con los que acta la CNEAI, un aspecto importante es determinar las condiciones formales que se deben exigir a un medio de difusin de los resultados de la investigacin, para que pueda esperarse un impacto aceptable de aquellos. En los distintos mbitos del saber cientfico, tcnico y social, existen ndices internacionales que ordenan, por grado de difusin, las publicaciones de reconocido prestigio. La CNEAI asume que aparecer en dichos ndices es garanta para que los contenidos publicados en esa revista tengan suficiente calidad. Ms complicado resulta determinar cundo existe una garanta de calidad en un medio de difusin que no aparece en ndices internacionales. La Resolucin deja abierta la posibilidad para que los autores comuniquen a la CNEAI las citas y reconocimientos independientes que han tenido hasta ese momento las publicaciones que refrendan la actividad investigadora realizada. En todo caso, los criterios anteriores sobre los medios en los que las investigaciones han sido publicadas podrn ser sustituidos, en beneficio del solicitante, por las citas que las aportaciones individuales hayan recibido directamente.

Por ltimo, aunque los requisitos mnimos para obtener una evaluacin positiva tratan de determinar lo ms posible cmo se realizar la evaluacin, sin embargo la aplicacin de estos requisitos no tiene carcter reglado, sino que depende de la discrecionalidad tcnica de los comits evaluadores, ya que la aplicacin de los requisitos ha de ser modulada en funcin de las circunstancias de cada disciplina, tal como se prev en la Orden de 2 de diciembre de 1994. La modulacin de estos mnimos, en cada caso particular, corresponde a los comits de expertos y, en ltima instancia, a la CNEAI. En el mismo sentido puede ocurrir que el campo de evaluacin al que debe adscribirse una determinada solicitud no est unvocamente determinado. En ese supuesto, la CNEAI valorar la opcin expresada al respecto por el solicitante.

En consecuencia, despus de su estudio por la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, esta Direccin General-Presidencia de la CNEAI ha resuelto hacer pblicos los criterios especficos de evaluacin por campos cientficos, que son los siguientes:

Para todos los campos:

A. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento. No se valorarn los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidacin del conocimiento.

B. Para que una aportacin sea considerada, el solicitante deber haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo.

C. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva debern presentarse cinco aportaciones en el currculum vtae abreviado. Excepcionalmente, el nmero de aportaciones podr ser inferior si los trabajos tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusin cientfica o tcnica.

D. Las evaluaciones nicas solicitadas, en aplicacin de lo establecido en la disposicin transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, se valorarn modificando los criterios que se detallan a continuacin de acuerdo con el estado de la ciencia y de la tcnica en Espaa en los aos en que se realizaron los trabajos.

Campo 1. Matemticas y Fsica

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6.

2. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.

3. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports (Science Citation Index) del Web of Knowledge (WoK). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del WoK.

En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, se tendrn en cuenta el nmero de citas, cuando sea posible; el prestigio internacional de la editorial; los editores; la coleccin en la que se publica la obra, y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir alguno de los criterios descritos en los apartados anteriores.

5. Con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Fsica ser suficiente con que las cinco aportaciones sean artculos publicados en revistas recogidas bajo cualquiera de los epgrafes del Science Citation Index de las que al menos cuatro sean de impacto alto o tres sean de impacto alto y dos de impacto medio. Para obtener una evaluacin positiva en las reas de Matemticas ser suficiente con que las cinco aportaciones sean artculos publicados en revistas recogidas en el Science Citation Index, de las que al menos tres correspondan a revistas de impacto alto o todas correspondan a revistas de impacto alto o medio.

Campo 2. Qumica

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6.

2. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.

3. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports (Science Citation Index) del Web of Knowledge (WoK). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del WoK.

En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, se tendrn en cuenta el nmero de citas, cuando sea posible; el prestigio internacional de la editorial; los editores; la coleccin en la que se publica la obra, y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir alguno de los criterios descritos en los apartados anteriores.

5. Con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Qumica las cinco aportaciones deben ser artculos publicados en revistas de impacto alto entre las recogidas bajo cualquiera de los epgrafes del Science Citation Index.

Campo 3. Biologa Celular y Molecular

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6.

2. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.

3. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports (Science Citation Index) del Web of Knowledge (WoK). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del WoK.

En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, se tendrn en cuenta el nmero de citas, cuando sea posible; el prestigio internacional de la editorial; los editores; la coleccin en la que se publica la obra, y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir alguno de los criterios descritos en los apartados anteriores.

5. Con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Biologa Celular y Molecular al menos tres de dichas aportaciones deben ser artculos publicados en revistas de impacto alto entre las recogidas bajo cualquiera de los epgrafes del Science Citation Index.

Campo 4. Ciencias Biomdicas

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6.

2. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.

3. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports (Science Citation Index) del Web of Knowledge (WoK). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del WoK.

En la evaluacin de los libros y captulos de libros, si procede, se tendrn en cuenta el nmero de citas, cuando sea posible; el prestigio internacional de la editorial; los editores; la coleccin en la que se publica la obra, y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir alguno de los criterios descritos en los apartados anteriores.

5. Con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Ciencias Biomdicas, tanto bsicas como clnicas, al menos dos de dichas aportaciones deben ser artculos publicados en revistas de impacto alto entre las recogidas bajo cualquiera de los epgrafes del Science Citation Index.

Campo 5. Ciencias de la Naturaleza

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6.

2. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.

3. Se valorarn preferentemente las aportaciones que sean artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports (Science Citation Index) del Web of Knowledge (WoK). Para las reas en que ninguno de los mbitos del Science Citation Index se adecuara de forma precisa, el Comit Asesor podr elaborar un listado ad hoc segn el ndice de impacto de las revistas de la citada base de datos. Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del WoK.

Los libros y captulos de libros se considerarn como contribuciones extraordinarias. En su evaluacin, si procede, incluyendo como tales las monografas de Flora, Fauna y Mycobiota, se tendrn en cuenta el nmero de citas, cuando sea posible; el prestigio internacional de la editorial; los editores; la coleccin en la que se publica la obra, y las reseas recibidas en las revistas cientficas especializadas. Para las series de cartografas temticas se aplicarn criterios semejantes.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir alguno de los criterios descritos en los apartados anteriores.

5. Con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de conocimiento de Ciencias de la Naturaleza las cinco aportaciones deben ser artculos publicados en revistas de impacto alto o medio entre las recogidas bajo cualquiera de los epgrafes del Science Citation Index.

Campo 6. Ingenieras y Arquitectura

Subcampo 6.1. Tecnologas Mecnicas y de la Produccin.

1. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento o desarrollo tecnolgico medible.

2. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.

3. Entre las aportaciones, se valorarn preferentemente:

a) Las patentes en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Espaola de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa.

b) Los trabajos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports (Science Citation Index) del Web of Knowledge (WoK). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del WoK.

c) Los desarrollos tecnolgicos importantes que involucren aspectos innovadores y estn reconocidos como tales por la comunidad cientfico-tcnica.

d) Los libros y captulos de libros en cuya evaluacin se tendr en cuenta su incuestionable carcter investigador; el nmero de citas, cuando sea posible; el prestigio internacional de la editorial; los editores; la coleccin en la que se publica la obra, y las reseas en las revistas cientficas especializadas. No se considerarn las recopilaciones de contribuciones realizadas en otros medios de difusin (revistas o congresos).

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir alguno de los criterios descritos en los apartados anteriores.

5. Con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Tecnologas Mecnicas y de la Produccin al menos tres de las aportaciones sean patentes que cumplan lo establecido en el apartado 3.a) o artculos publicados en revistas de impacto alto en los listados del apartado 3.b).

Subcampo 6.2. Ingenieras de la Comunicacin, Computacin y Electrnica.

1. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento o desarrollo tecnolgico medible.

2. El nmero de autores no ser evaluable como tal, pero s deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.

3. Entre las aportaciones, se valorarn preferentemente:

a) Las patentes en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Espaola de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa.

b) Los trabajos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports (Science Citation Index) del Web of Knowledge (WoK). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del WoK.

c) Los trabajos publicados en las actas de congresos que posean un sistema de revisin externa por pares, cuando estas actas sean vehculo de difusin del conocimiento comparable a las revistas que ocupan posiciones relevantes en el Science Citation Index. No se considerarn los psteres, ni los trabajos presentados en los Workshops ligados a los congresos.

d) Los desarrollos tecnolgicos importantes que involucren aspectos innovadores y estn reconocidos como tales por la comunidad cientfico-tcnica.

e) Los libros y captulos de libros en cuya evaluacin se tendr en cuenta su incuestionable carcter investigador; el nmero de citas, cuando sea posible; el prestigio internacional de la editorial; los editores; la coleccin en la que se publica la obra, y las reseas en las revistas cientficas especializadas. No se considerarn las recopilaciones de contribuciones realizadas en otros medios de difusin (revistas o congresos).

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir alguno de los criterios descritos en los apartados anteriores.

5. Con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Ingenieras de la Comunicacin, Computacin y Electrnica el solicitante debe presentar al menos dos aportaciones que cumplan lo indicado en los puntos a), b) o c) del apartado 3 y una ms de relevancia menor, pero suficiente, segn los puntos b) o c) de dicho apartado; o bien al menos una aportacin que cumpla lo indicado en los puntos a), b) o c) del apartado 3 y tres de relevancia menor, pero suficiente; o bien al menos cinco aportaciones con esta menor pero suficiente relevancia.

Subcampo 6.3. Arquitectura, Ingeniera Civil, Construccin y Urbanismo.

1. Las aportaciones slo sern valorables si significan progreso real del conocimiento, desarrollo tecnolgico medible o innovacin de carcter metodolgico.

2. El nmero de autores deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin y un elevado nmero de autores podr reducir la calificacin asignada a una aportacin.

3. Entre las aportaciones, se valorarn preferentemente:

a) Las patentes en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Espaola de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa.

b) Los trabajos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports (Science Citation Index) del Web of Knowledge (WoK) en las reas de conocimiento que sea de aplicacin. En otros casos, segn corresponda, se considerar el Journal Citation Reports (Social Science Citation Index). Se tendrn en cuenta tambin los artculos publicados en revistas recogidas en bases de datos internacionales de Ingeniera (como por ejemplo TRIS Electronic Bibliography Data e International Development Abstracts), los ndices internacionales de publicaciones de arquitectura (Avery Index to Architectural Periodicals de la Avery Library -Columbia University-; Architectural Publications Index del Royal Institute of British Architects; Journal Citation Reports (Arts and Humanities Citation Index)). Las revistas electrnicas se considerarn cuando aparezcan en los listados del WoK o satisfagan los criterios para las revistas que se especifican en el apndice I de esta resolucin. Quedan excluidas de este punto aquellas aportaciones que aunque estn publicados en estos medios de reconocida vala no tengan una mnima extensin, como notas o discusiones de artculos anteriores, ya publicados en la revista.

c) Los libros y captulos de libros, cuando estn publicados en editoriales de reconocido prestigio, en cuya evaluacin se tendr en cuenta el nmero y calidad de las citas, cuando ello sea posible, u otras medidas de su nivel de impacto, as como el prestigio internacional de la editorial; los editores; la coleccin en la que se publica la obra; el proceso riguroso de seleccin y evaluacin de originales, y las reseas en las revistas cientficas especializadas. Quedan especficamente excluidos de este punto las comunicaciones a congresos publicados luego en un libro de actas.

d) Los proyectos singulares arquitectnicos, urbansticos o de ingeniera, que sern valorados por su carcter innovador, constatado por los premios y distinciones recibidos, por su impacto en la literatura especializada nacional e internacional o por haber sido mostrados en exposiciones relevantes con catlogo.

e) Los desarrollos tecnolgicos y arquitectnicos importantes cuyo reconocimiento sea demostrable.

f) La participacin en exposiciones de prestigio y las de carcter monogrfico dedicadas a un solo autor. Tambin se considerar la participacin como comisario de aquellas, siempre que se publique un catlogo con repercusin en los medios especializados nacionales e internacionales.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir alguno de los criterios descritos en los apartados anteriores.

5. Con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva, para perfiles tecnolgicos, en las reas de Arquitectura, Ingeniera Civil, Construccin y Urbanismo, al menos tres de las aportaciones deben ser de los tipos 3.a), 3.b) o 3.c). Tambin con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva, para perfiles no tecnolgicos, en las reas de Arquitectura al menos dos de las aportaciones deben ser de uno de los tipos 3.a), 3.b), 3.c), y otras de cualquiera de los tipos previstos en el apartado 3.

Campo 7. Ciencias Sociales, Polticas, del Comportamiento y de la Educacin

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6.

2. El nmero de autores de una aportacin deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.

3. Entre las aportaciones se valorarn preferentemente:

a) Los artculos en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las recogidas en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports (Social Science Citation Index) y del Journal Citation Reports (Science Citation Index) del Web of Knowledge (WoK).

b) Podrn considerarse tambin los artculos publicados en revistas que ocupen posiciones relevantes en los listados de SCOPUS, en revistas listadas en el Journal Citation Reports (Arts and Humanities Citation Index) del Web of Knowledge (WoK), en revistas listadas en otras bases de datos nacionales o internacionales (por ejemplo, ERIH, DICE-CINDOC, etc.), o en aquellas revistas acreditadas por la FECYT, siempre que, a juicio del comit asesor, cuenten con una calidad cientfica similar a las incluidas en los ndices mencionados y que satisfagan los criterios que se especifican en el apndice I de esta resolucin.

c) Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios que las dems.

d) Los libros y captulos de libros, en cuya evaluacin se tendr en cuenta el nmero de citas recibidas; el prestigio de la editorial; los editores; la coleccin en la que se publica la obra; las reseas en las revistas cientficas especializadas, y las traducciones de la propia obra a otras lenguas.

Se valorar desfavorablemente la reiterada publicacin de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir lo descrito en los apartados anteriores.

5. Con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Sociologa, de Ciencia Poltica y de la Administracin, de Ciencias de la Educacin, y de Comunicacin y Periodismo al menos una de las aportaciones debe ser un libro de difusin o referencia internacional que cumpla los criterios sealados anteriormente; o bien al menos dos de las aportaciones deben ser artculos publicados en revistas que cumplan los criterios del apartado 3.a); o bien al menos tres de las aportaciones deben ser artculos publicados en revistas que cumplan los criterios del apartado 3.b).

Con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Psicologa al menos tres de los artculos deben estar publicados en revistas que cumplan los criterios del apartado 3.a) y dos de ellos en una revista de impacto medio o alto.

Campo 8. Ciencias Econmicas y Empresariales

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comit, se trasladarn al Campo 6.

2. Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensin del trabajo, un elevado nmero de autores puede reducir la calificacin asignada a una aportacin.

3. Entre las aportaciones se valorarn preferentemente:

a) Los trabajos publicados en revistas de reconocida vala, aceptndose como tales las que ocupan posiciones relevantes en los listados por mbitos cientficos en el Subject Category Listing del Journal Citation Reports (Social Science Citation Index) y del Journal Citation Reports (Science Citation Index) del Web of Knowledge (WoK).

b) Podrn considerarse tambin los artculos publicados en revistas que ocupen posiciones relevantes en los listados de SCOPUS o en otros listados internacionales de referencia siempre que, a juicio del comit asesor, cuenten con una calidad cientfica similar a las incluidas en los ndices mencionados y satisfagan los criterios que se especifican en el apndice I de esta resolucin.

c) Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios que las dems.

d) Los libros y captulos de libros, si procede, en cuya evaluacin se tendr en cuenta el nmero de citas recibidas; el prestigio de la editorial; los editores; la coleccin en la que se publica la obra; las reseas en las revistas cientficas especializadas.

e) Las patentes en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Espaola de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa.

Se valorar desfavorablemente la reiterada publicacin de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir lo descrito en los apartados anteriores.

5. Con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Ciencias Econmicas y Empresariales, al menos dos de las cinco aportaciones deben ser artculos publicado en revistas con impacto significativo dentro de su rea en el Social Sciences Citation Index o en el Science Citation Index; o bien que las cinco aportaciones sean artculos publicados en revistas recogidas en dichos ndices. En las reas en las que los libros son un medio habitual de difusin de la investigacin, se tendrn para su valoracin en cuenta los criterios indicados en el apartado 3.

En todos los casos, se valorarn los indicios disponibles sobre las citas recibidas por cada aportacin concreta, utilizando el ndice de impacto de la revista como una referencia de carcter general.

Campo 9. Derecho y Jurisprudencia

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales.

2. El nmero de autores de una aportacin deber estar justificado por el tema, su complejidad y su extensin.

3. En la valoracin de los trabajos se atender al medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de calidad la publicacin en revistas y editoriales de reconocido prestigio.

Los libros se considerarn segn su calidad avalada por las citas, si las hubiera, y su inclusin en bibliografas independientes del autor y de su entorno. Debern reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin documentada.

Las aportaciones en forma de captulo de libro debern acompaarse de indicios de calidad relevantes referidos exclusivamente a la propia aportacin y no as a la obra, al editor o coordinador o al resto de autores. En este caso, se excluye la presentacin de aportaciones en coautora, salvo prueba fehaciente de su relevancia cientfica.

Se valorar como indicio de calidad la publicacin en revistas cientficas especializadas y reconocidas, espaolas o extranjeras, que preferentemente debern cumplir los criterios que se especifican en el apndice I de esta resolucin. Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios que las dems.

Se valorar como indicio de calidad la traduccin de la propia obra a otros idiomas de relevancia para la comunidad cientfica internacional y las reseas en revistas cientficas especializadas.

4. Las aportaciones se valorarn teniendo en cuenta la originalidad, el rigor, la metodologa y la repercusin que hayan tenido en el mbito del Derecho.

Se valorarn preferentemente:

a) Aquellas que desarrollen nuevas perspectivas del pensamiento jurdico.

b) Las que supongan investigaciones originales sobre la evolucin histrica, social o cultural de las normas.

c) Los estudios y trabajos de poltica jurdica y aquellos que introduzcan propuestas relevantes de perfeccionamiento de las normas en relacin con el sistema jurdico espaol o internacional. Aquellos que aporten conocimientos e instrumentos conceptuales y analticos para mejorar la eficacia de las normas jurdicas y el cumplimiento de sus objetivos, as como los anlisis que ofrezcan soluciones a problemas de interpretacin, lagunas y contradicciones del ordenamiento jurdico espaol o internacional.

d) Los anlisis de jurisprudencia que se basen en un conjunto de sentencias sobre un tema o temas conexos, que tengan por objeto esclarecer los criterios de actuacin de los tribunales y su evolucin, as como los comentarios sobre sentencias especialmente relevantes para el entendimiento y posterior aplicacin del Derecho.

e) Las obras generales que se reconozcan como de referencia dentro de la disciplina o supongan un progreso en la organizacin de un campo temtico poco estructurado.

Se valorar desfavorablemente la reiterada publicacin de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin.

5. Como criterio general, se presume que no cumplen los criterios sealados en el apartado 4:

a) Los libros de texto, programas, apuntes, casos o supuestos prcticos que tengan como objetivo prioritario servir de material docente. Los libros y artculos de divulgacin profesional, as como los artculos en revistas de informacin general.

b) Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular relevancia o estn precedidas de prlogos o estudios preliminares o acompaadas de anotaciones que sean fruto de una investigacin personal y hagan una aportacin valorable a su campo temtico.

c) Las meras recopilaciones legislativas, aunque incluyan anotaciones sobre disposiciones concordantes, complementarias o derogadas.

d) Los comentarios de sentencias que sean una mera descripcin de estas.

e) Los dictmenes y proyectos.

6. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir lo descrito en los apartados anteriores.

No se valorarn como aportaciones distintas cada una de las contribuciones en que haya podido ser dividida una misma investigacin en el caso de que, por sus caractersticas, debiera constituir una nica monografa o un nico artculo de revista.

Campo 10. Historia, Geografa y Artes

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las aportaciones sern valorables si representan avance del conocimiento o innovacin de carcter metodolgico, y se dar preferencia a los estudios analticos y comparados frente a los puramente descriptivos. No se considerarn las aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos con los que resulten redundantes conceptual y temticamente, salvo si contienen elementos innovadores.

2. Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y la extensin del trabajo, un elevado nmero de autores puede reducir la calificacin asignada a una aportacin.

3. En la valoracin de los artculos se atender al medio de difusin empleado, aceptndose como indicio de calidad la publicacin en revistas de reconocida vala. La inclusin de las revistas en bases de datos internacionales se considerar como una referencia de calidad (por ejemplo, Francis, International Bibliography of the Social Sciences (IBSS), Journal Citation Reports (Arts and Humanities Citation Index), Journal Citation Reports (Social Science Citation Index), Bibliography of the History of Arts (RLG), Historical Abstracts, International Medieval Bibliography, RILMS Abstracts of Music Literature, etc.). En todo caso, los artculos debern estar publicados en revistas que cumplan los criterios que se especifican en el apndice I de esta resolucin. Podrn considerarse tambin los artculos publicados en revistas que ocupen posiciones relevantes en SCOPUS, en revistas listadas en otras bases de datos nacionales o internacionales (por ejemplo, ERIH, DICE-CINDOC, etc.), o en aquellas revistas acreditadas por la FECYT, siempre que, a juicio del comit asesor, cuenten con una calidad cientfica similar a las incluidas en los ndices mencionados y que satisfagan los criterios que se especifican en el citado apndice I. Las revistas electrnicas estarn sujetas a los mismos criterios que las dems.

En la evaluacin de los libros y captulos de libros se tendrn en cuenta, como indicios de calidad, el nmero de citas recibidas; el prestigio de la editorial (a partir, por ejemplo, del Sholarly Publishers Indicators o en su caso de otros indicadores similares); los editores; la coleccin en la que se publica la obra; las reseas en las revistas cientficas especializadas; las traducciones de la propia obra a otras lenguas, y su inclusin en bibliografas independientes del autor y su entorno. Debern reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin documentada. Asimismo, se tendrn en cuenta estos criterios para la evaluacin de las actas de congresos. No sern consideradas como nuevas aportaciones las traducciones de la propia obra a otras lenguas.

Los trabajos de carcter artstico (arte, audiovisual, diseo) y de conservacin y restauracin se valorarn por su repercusin y por el reconocimiento pblico de las obras, intervenciones o proyectos considerados. Se tendr en cuenta el prestigio de este tipo de aportaciones en funcin de su difusin, distribucin y acogida en medios especializados. Asimismo se contemplarn otros parmetros especficos como: premios y menciones, presencia en festivales nacionales o internacionales, instituciones o empresas que encargan el proyecto y forma de adjudicacin. En el caso de proyectos de autora colectiva se tendr en cuenta nivel de responsabilidad en su ejecucin as como el tamao y nivel de interdisciplinariedad del equipo.

Respecto a la msica se tendrn en cuenta las composiciones publicadas o estrenadas por intrpretes reconocidos. Para la musicologa se evaluarn las ediciones crticas que constituyan un estudio razonado de la fijacin del texto musical, con la correspondiente mencin de las fuentes y variantes musicales. No merecern esta consideracin, por el contrario, las simples revisiones de partituras –impresas o manuscritas–, salvo que vayan acompaadas de estudios preliminares o de anotaciones fruto de una investigacin personal.

Tambin se estimar el comisariado de exposiciones en cuyos catlogos se aporten novedades relevantes de investigacin con repercusin en los medios especializados nacionales e internacionales.

Aplicando lo anterior, no se tomarn en consideracin:

a) Los libros de texto, apuntes, obras y diccionarios de divulgacin o artculos de opinin.

b) Las enciclopedias.

c) Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que estn precedidas de estudios preliminares o acompaadas de anotaciones que sean fruto de una investigacin personal y hagan una aportacin valiosa a su campo temtico.

d) Las catalogaciones que no conlleven estudios histricos o artsticos.

e) Las transcripciones, si no van acompaadas de juicio crtico o anlisis histrico del documento.

f) Los prlogos e introducciones formularios, que no superen la condicin de simples avances de la obra prologada y carezcan de inters crtico per se.

g) Las actas de congresos, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas cientficas.

h) Los volmenes de homenaje, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas cientficas.

i) Los proyectos de investigacin y la direccin de tesis doctorales.

Se valorar desfavorablemente la reiterada publicacin de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin. Asimismo, la recurrencia no justificada de artculos en una misma revista podr reducir la calificacin asignada a una aportacin.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir lo descrito en los apartados anteriores.

5. Adems de lo indicado en el apartado 4 y con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva, en las reas de Historia y Arte, al menos una de las aportaciones debe ser un libro monogrfico de investigacin que cuente con difusin y referencia internacionales y cumpla los requisitos que se indican en el apartado3; o bien que dos de las aportaciones sean artculos publicados en revistas internacionales que cumplan los criterios indicados en el apndice I de esta resolucin; o bien que una de las aportaciones sea un artculo en una revista internacional que satisfaga los criterios indicados en el citado apndice I y otra, un captulo de libro, en un volumen que cumpla los requisitos indicados para stos.

Con carcter orientador, adems de lo indicado en el apartado 4, se considera que para obtener una evaluacin positiva en las reas de Geografa, una de las aportaciones debe ser un libro monogrfico de investigacin que cuente con difusin y referencia internacional, y otra, un artculo publicado en una revista que cumpla los criterios indicados en el apndice I de esta resolucin; o bien que dos aportaciones sean artculos publicados en revistas que cumplan los criterios indicados en el citado apndice I; o bien que una de las aportaciones sea un artculo publicado en una revista que cumpla los criterios indicados en el apndice I, y otra, un captulo de un libro de investigacin que cuente con difusin y referencia internacional, utilizando para la valoracin de los libros los criterios del apartado 3.

Con carcter orientador, se considera que en los mbitos de las Bellas Artes (arte, audiovisual, diseo y conservacin y restauracin), todas las aportaciones a valorar pueden ser de carcter extraordinario.

Campo 11. Filosofa, Filologa y Lingstica

1. Todas las aportaciones debern ser clasificables como ordinarias segn la Orden de 2 de diciembre de 1994. Las aportaciones sern valorables si representan algn tipo de avance del conocimiento o una innovacin de carcter metodolgico, y se dar preferencia a los estudios analticos y comparados frente a los puramente descriptivos. No se considerarn las aportaciones que sean reiteraciones de trabajos previos con los que resulten redundantes conceptual y temticamente, salvo si contienen elementos innovadores.

2. Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema, el tamao del corpus utilizado o la extensin y carcter innovador de la aportacin, la existencia de ms de un autor puede reducir la calificacin asignada a la misma.

3. Se considerar como una referencia de calidad la inclusin de las revistas en bases de datos internacionales como el Journal Citation Reports (Arts and Humanities Citation Index), Journal Citation Reports (Social Science Citation Index), o su clasificacin alta en los listados del European Reference Index for the Humanities (ERIH) de la ESF.

Podrn considerarse tambin los artculos publicados en revistas listadas en SCOPUS, en revistas listadas en otras bases de datos nacionales o internacionales (por ejemplo, DICE-CINDOC, etc.), o en aquellas revistas acreditadas por la FECYT, siempre que, a juicio del comit asesor, cuenten con una calidad cientfica similar a las incluidas en los ndices mencionados y que satisfagan los criterios que se especifican en el apndice I de esta resolucin.

No se tendrn en cuenta las publicaciones en la revista en la que sea director o en la que tenga algn cargo en el comit editorial, salvo que se justifique la inexistencia de una alternativa.

En la evaluacin de los libros y captulos de libros, se tendrn en cuenta el nmero de citas recibidas; el prestigio de la editorial; los editores; la coleccin en la que se publica la obra; las reseas en las revistas cientficas especializadas; las traducciones a otras lenguas, y su inclusin en bibliografas independientes del autor y su entorno. Debern reflejar claramente que son fruto de la investigacin o de la reflexin documentada. No sern consideradas como nuevas aportaciones las traducciones de la propia obra a otras lenguas.

Se evaluarn como investigacin las ediciones crticas, es decir, las que presentan un estudio razonado de la fijacin del texto, con la correspondiente mencin de las fuentes y variantes textuales. Por el contrario, las simples revisiones de textos para su publicacin no merecern esta consideracin, salvo que estn precedidas de prlogos o estudios preliminares o acompaadas de anotaciones que sean fruto de una investigacin personal y hagan una aportacin valorable a su campo temtico.

En el campo de la esttica y la teora de las artes, tambin se estimar el comisariado de exposiciones en cuyos catlogos se aporten novedades relevantes de investigacin con repercusin en los medios especializados nacionales e internacionales.

Aplicando lo anterior, no se tomarn en consideracin:

a) Los libros de texto.

b) Las obras de divulgacin.

c) Las enciclopedias.

d) Los artculos de opinin, antologas o diccionarios comunes.

e) Las actas de congresos y los volmenes de homenaje, que no respondan a criterios de calidad equiparables a los exigidos para las revistas cientficas.

f) Las reseas y recensiones.

Se valorar desfavorablemente la reiterada publicacin de trabajos en revistas o editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde el solicitante realiza su investigacin.

4. Como norma general, para obtener una evaluacin positiva, las cinco aportaciones del currculum vtae abreviado debern cumplir lo descrito en los apartados anteriores.

5. Con carcter orientador, se considera que para obtener una evaluacin positiva, en las reas de Filosofa, Filologa y Lingstica, al menos una de las aportaciones debe ser un libro monogrfico de investigacin que cuente con difusin y referencia internacionales y cumpla los requisitos que se indican en el apartado 3; o bien que dos de las aportaciones sean artculos publicados en revistas de rango internacional que cumplan los criterios indicados en el apndice I de esta resolucin; o bien que una de las aportaciones sea un artculo en una revista internacional de impacto y la otra un captulo de libro en un volumen internacional que cumpla los requisitos indicados para stos.

Campo 0. Transferencia del Conocimiento e Innovacin

Creado por la Resolucin de 23 de noviembre de 2010, donde se establece que:

A. Habida cuenta de que se trata de reconocer la transferencia de la investigacin propia de calidad, los solicitantes de este tramo debern haber demostrado debidamente su previa capacidad de realizar investigacin regular de calidad. A estos efectos, se considerar necesario haber obtenido previamente la evaluacin positiva de un sexenio en alguno de los campos cientficos del 1 al 11.

B. Los investigadores que tengan derecho a solicitar la evaluacin de uno o varios perodos de investigacin podrn hacerlo acogindose al formato habitual (campos del 1 al 11) o bien, si sus aportaciones lo son de transferencia de conocimiento e innovacin, optar por dirigir su solicitud al campo 0. Adems, el solicitante podr indicar en qu campo ordinario deseara ser evaluado si el comit asesor del campo 0 considerara que no ha lugar a su evaluacin en dicho campo. Para facilitar esta evaluacin alternativa, el solicitante deber destacar en su CV completo las cinco aportaciones ordinarias que presenta, junto con los indicios de calidad de estas.

Los criterios especficos de este campo son:

1. Las aportaciones slo sern valorables si se trata de la transferencia de los resultados de la investigacin previamente desarrollados por el solicitante o de las innovaciones relevantes derivadas de su investigacin, a agentes sociales y econmicos.

2. Entre las aportaciones, se valorarn preferentemente:

a) La participacin directa en la creacin de empresas basadas en la transferencia de conocimiento derivada de la actividad de investigacin acreditada del solicitante. Se entiende por participacin directa la posesin de parte del capital y, adems, haber contribuido con su trabajo a la actividad de la empresa. Se indicar el perodo de participacin, la naturaleza de la contribucin realizada, y los datos actuales (ventas, empleados, etc.), de la empresa o empresas en cuya creacin se particip.

b) Las patentes u otras formas de proteccin de la propiedad industrial o intelectual (registro de variedades vegetales, modelos de utilidad, programas de ordenador…) en explotacin, demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia, y las patentes concedidas por la Oficina Espaola de Patentes y Marcas mediante el sistema de examen previo. Se tendr en cuenta la extensin de la proteccin de la patente (nacional, europea, internacional), valorndose ms la de proteccin ms extensa. Se tendrn tambin en cuenta, de forma secundaria, el nmero de patentes u otras formas de proteccin de la propiedad industrial o intelectual solicitadas en el perodo, aunque no estn en explotacin.

c) Los contratos con agentes socioeconmicos, que hayan supuesto transferencia de resultados de investigacin a los citados agentes y que hayan generado productos comerciales, prototipos funcionales innovadores, patentes en explotacin o proyectos de extraordinaria singularidad. En todos los casos deber aportarse una descripcin del nuevo conocimiento incorporado y una certificacin donde se constate la participacin del solicitante, as como el detalle de aquella.

d) Las publicaciones derivadas de trabajos con agentes socioeconmicos donde se describan productos comerciales, prototipos o proyectos de extraordinaria singularidad. Estas publicaciones derivadas de la transferencia del conocimiento deben valorarse utilizando criterios de calidad similares a los aceptados internacionalmente en su correspondiente contexto.

e) Las contribuciones a estndares de carcter industrial o comercial regulados por organismos pblicos, asociaciones profesionales u otras entidades. Dichas contribuciones debern estar avaladas documentalmente por la autoridad competente del organismo responsable o por el responsable del departamento al que pertenece el comit para el que se ha contribuido.

f) Las contribuciones al establecimiento de protocolos de intervencin en diversas reas del conocimiento como pueden ser los utilizados para las investigaciones arqueolgicas, deteccin de nuevas enfermedades, patologas o conductas, proteccin del medio ambiente, etc., y regulados por entidades pblicas o privadas. Dichas contribuciones debern estar avaladas documentalmente por la autoridad competente del organismo o entidad responsable.

Madrid, 15 de noviembre de 2013.–El Director General de Poltica Universitaria-Presidente de la Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, Jorge Sainz Gonzlez.

APNDICE I
Criterios que debe reunir un medio de difusin de la investigacin (revista, libro, congreso) para que lo publicado en l sea reconocido como de impacto

A. Criterios que hacen referencia a la calidad informativa de la revista como medio de comunicacin cientfica

1. Identificacin de los miembros de los comits editoriales y cientficos.

2. Instrucciones detalladas a los autores.

3. Informacin sobre el proceso de evaluacin y seleccin de manuscritos empleados por la revista, editorial, comit de seleccin, incluyendo, por ejemplo, los criterios, procedimiento y plan de revisin de los revisores o jueces.

4. Traduccin del sumario, ttulos de los artculos, palabras clave y resmenes al ingls, en caso de revistas y actas de congresos.

B. Criterios sobre la calidad del proceso editorial

1. Periodicidad de las revistas y regularidad y homogeneidad de la lnea editorial en caso de editoriales de libros.

2. Anonimato en la revisin de los manuscritos.

3. Comunicacin motivada de la decisin editorial, por ejemplo, empleo por la revista, la editorial o el comit de seleccin de una notificacin motivada de la decisin editorial que incluya las razones para la aceptacin, revisin o rechazo del manuscrito, as como los dictmenes emitidos por los expertos externos.

4. Existencia de un consejo asesor, formado por profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculacin institucional con la revista o editorial, y orientado a marcar la poltica editorial y someterla a evaluacin y auditora.

C. Criterios sobre la calidad cientfica de las revistas

1. Porcentaje de artculos de investigacin; ms del 75% de los artculos debern ser trabajos que comuniquen resultados de investigacin originales.

2. Autora: grado de endogamia editorial, ms del 75% de los autores sern externos al comit editorial y virtualmente ajenos a la organizacin editorial de la revista.

Asimismo, se tendr especialmente en cuenta la progresiva indexacin de las revistas en las bases de datos internacionales especializadas.

Análisis

  • Rango: Resolucin
  • Fecha de disposición: 15/11/2013
  • Fecha de publicación: 21/11/2013
Referencias posteriores

Criterio de ordenación:

  • SE DICTA EN RELACION, publicando los criterios especficos para cada campo de evaluacin: Resolucin de 26 de noviembre de 2014 (Ref. BOE-A-2014-12482).
Referencias anteriores
Materias
  • Comisin Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora
  • Consejo Superior de Investigaciones Cientficas
  • Investigacin cientfica
  • Profesorado
  • Universidades

subir

Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid