Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Concluida la fase de oposición del proceso selectivo mencionado, este Centro directivo, por Resolución de fecha 1 de julio de 2008 (BOE núm. 176, de 22 de julio), hizo pública la relación de los que la superaron, nombró Policías alumnos a los integrantes del primer ciclo y los convocó a la realización del curso de formación.

De acuerdo con lo dispuesto en la base 2, en relación con la 9.1 de la convocatoria, en el segundo ciclo se integrarán los restantes aspirantes que figuren en la citada relación para ser nombrados Policías alumnos y, en tal calidad, serán convocados al Centro de Formación de la División de Formación y Perfeccionamiento para la realización del preceptivo curso de formación.

En su virtud, esta Dirección General, al amparo de lo dispuesto en las mencionadas bases, acuerda:

Primero.–Nombrar Policías alumnos a los opositores integrantes del segundo ciclo, relacionados en el anexo I a la presente, comprendidos entre los números de orden 2.751 y 5.500, ambos inclusive, del anexo a la Resolución de 1 de julio de 2008 (BOE núm. 176, de 22 de julio), por la que se hizo pública la relación de aprobados en la fase A) de la citada oposición.

Segundo.–En ejecución de las Resoluciones dimanantes de los recursos interpuestos por los interesados, nombrar Policías alumnos a los que se relacionan en el anexo II, en el que se especifica la convocatoria de procedencia y la puntuación obtenida en la fase de oposición, incluida, en su caso, la obtenida en el ejercicio voluntario de idiomas y por servicios prestados en las Fuerzas Armadas.

Tercero.–Dichos nombramientos surtirán efecto en la fecha de incorporación al Centro de Formación.

Cuarto.–Los nombrados Policías alumnos se incorporarán al Centro de Formación de la División de Formación y Perfeccionamiento, del Cuerpo Nacional de Policía (Avda. Juan Carlos I, núm. 46, Ávila), para la realización del curso de formación y el módulo de prácticas en los términos establecidos en el Real Decreto 614/1995, de 21 de abril, y en las bases de la convocatoria, el día 19 de febrero de 2009, conforme se especifica:

A las 8:30 horas: Todas las mujeres, y los hombres cuyo primer apellido se encuentre comprendido entre la A y la I, ambas inclusive.

A las 10:30 horas: Los hombres cuyo primer apellido se encuentre comprendido entre la J y la Q, ambas inclusive.

A las 12:30 horas: Los hombres cuyo primer apellido se encuentre comprendido entre la R y la Z, ambas inclusive.

Quinto.–La no incorporación, sin causa justificada, al Centro de Formación para la realización del preceptivo curso de formación, en la fecha indicada, llevará aparejada la exclusión del proceso y la pérdida de todos los derechos y expectativas de derechos nacidos de la superación de la fase de oposición.

Los mismos efectos surtirán las Resoluciones por las que se desestimen las solicitudes de aplazamiento del curso de formación.

Contra la presente Resolución, que pone fin a la vía administrativa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 109 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y disposición adicional decimoquinta de la Ley 6/1997, de 14 de abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado, podrá interponerse recurso potestativo de reposición ante la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil en el plazo de un mes, en los términos establecidos por el artículo 116 y concordantes de aquella Ley o contencioso administrativo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, según lo establecido en los artículos 10.1.i) y 14 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en el plazo de dos meses, conforme a lo dispuesto en el artículo 46 de esta misma Ley.

Madrid, 26 de diciembre de 2008.–El Director General de la Policía y de la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez López.

Aquí aparecen varias imágenes en el original. Consulte el documento PDF oficial y auténtico.

ANEXO II

Convocatoria: Resolución de 09-05-03

Don Víctor Alexis Ortega Rodríguez (D.N.I. núm. 44.306.880), que obtuvo 13,06 puntos en la fase de oposición.

Don Víctor López García (D.N.I. núm. 45.632.760), que obtuvo 12,26 puntos en la fase de oposición.

Don Álvaro García Mateos (D.N.I. núm. 76.014.736), que obtuvo 14,26 puntos en la fase de oposición.

Convocatoria: Resolución de 12-04-04

Don José Herrero Gramaje (D.N.I. núm. 20.842.992), que obtuvo 12,76 puntos en la fase de oposición.

Don Víctor Córdoba Peña (D.N.I. núm. 29.189.089), que obtuvo 11,89 puntos en la fase de oposición.

Don José Manuel Amer Galindo (D.N.I. núm. 44.790.765), que obtuvo 11,86 puntos en la fase de oposición.

Convocatoria: Resolución de 09-05-2005

Don Jesús Andrada Hurtado (D.N.I. núm. 79.309.081), que obtuvo 12,66 puntos en la fase de oposición.

Don Rodrigo Güemes Blanco (D.N.I. núm. 71.264.544), que obtuvo 13,45 puntos en la fase de oposición.

Convocatoria: Resolución de 12-04-2007

Don Manuel Enrique Pateiro Fernández (D.N.I. núm. 44.664.299), que obtuvo 14,14 puntos en la fase de oposición.

Don Héctor Prieto Lázaro (D.N.I. núm. 71.140.386), que obtuvo 13,17 puntos en la fase de oposición.

Don Antonio Jesús Vigo Rivas (D.N.I. núm. 74.729.747), que obtuvo 13,14 puntos en la fase de oposición.

Don Miguel Ángel Chamizo Rodríguez (D.N.I. núm. 48.307.837), que obtuvo 11,75 puntos en la fase de oposición.

Don Juan Manuel González Saborido (D.N.I. núm. 75.776.281), que obtuvo 13,12 puntos en la fase de oposición.

Don Darwin Guillén Vicente (D.N.I. núm. 29.129.813), que obtuvo 14,66 puntos en la fase de oposición.

Don Héctor Domínguez Llorente (D.N.I. núm. 71.426.301), que obtuvo 11,50 puntos en la fase de oposición.

Don Carlos Javier Gómez La Orden (D.N.I. núm. 45.307.646), que obtuvo 14,16 puntos en la fase de oposición.

Don Federico Vega Romero (D.N.I. núm. 43.125.036), que obtuvo 14,44 puntos en la fase de oposición.

Don Mariano José Torres Yanes (D.N.I. núm. 78.702.694), que obtuvo 10,75 puntos en la fase de oposición.

Don Alberto García Luengo de Madrid Montesdeoca (D.N.I. núm. 9.030.748), que obtuvo 14,44 puntos en la fase de oposición.

Don Diego Guerra Herbello (D.N.I. núm. 53.186.013), que obtuvo 14,46 puntos en la fase de oposición.

Don Echedey González Marrero (D.N.I. núm. 45.756.859), que obtuvo 14,03 puntos en la fase de oposición.

Don Jonatan Andrés Pedrosa Tejeda (D.N.I. núm. 44.312.519), que obtuvo 12,55 puntos en la fase de oposición.