Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en reunión celebrada el 4 de mayo de 2004, adoptó el siguiente Acuerdo:

Primero.

Ordenar la publicación en el «Boletín Oficial del Estado» del Acuerdo de 22 de abril de 2004 del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas, convocadas por Acuerdo de 22 de octubre de 2003, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, para la provisión de ocho plazas, por concurso de méritos, entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias objeto del orden jurisdiccional social, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, aprobando la relación de aspirantes convocados a la entrevista y los criterios para su desarrollo, así como el lugar, fecha y hora de su inicio.

Segundo.

Los candidatos que no han sido convocados a la citada entrevista disponen de un plazo de dos meses, contados a partir de la publicación del presente Acuerdo en el «Boletín Oficial del Estado», para retirar la documentación aportada para participar en el concurso de méritos. Transcurrido ese plazo de documentación será destruida, salvo que los interesados hubieran interpuesto alguno de los recursos legalmente permitidos.

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 107, 114 y concordantes de la Ley 30/1992, de 30 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, contra el presente Acuerdo se podrá interponer recurso de alzada ante el Pleno del Consejo General del Poder Judicial, dentro del mes siguiente al de su publicación en el «Boletín Oficial del Estado».

Madrid, 4 de mayo de 2004.–El Presidente del Consejo General del Poder Judicial,

HERNANDO SANTIAGO

ANEXO

Acuerdo de 22 de abril de 2004, del Tribunal de las pruebas selectivas convocadas por Acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 22 de octubre de 2003, para provisión de ocho plazas entre juristas de reconocida competencia con más de diez años de ejercicio profesional en las materias objeto del orden jurisdiccional social, para el acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a la celebración de la entrevista y los criterios para su desarrollo, así como el lugar, fecha y hora de su inicio

Primero.

Se acuerda convocar a la entrevista de acreditación de méritos que se contempla en el artículo 42.2, en relación con el artículo 51 del Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, a los aspirantes que se relacionan a continuación, al haber obtenido la calificación de, al menos, 15,50 puntos, señalada por el Tribunal en su sesión de 4 de marzo pasado:

(1)	Apellidos y nombre	DNI	(2)
1	Alcántara y Colón, José Miguel.	31.327.529	16,40
5	Blanco López, Jorge.	34.725.531	15,55
6	Cabero Diéguez, Francisco Javier.	10.181.601	17,30
7	Castaño García, Ricardo.	40.286.089	19,55
11	De Azcárraga Salvadores, Victoriano.	33.795.777	15,55
13	De la Fuente Soliva, Araceli.	4.543.245	16,85
15	Díez García, Marcelino.	36.919.439	21,20
17	Escudero Moratalla, José Francisco.	5.159.201	26,05
18	Espinosa Merelo, Antonio José.	24.289.971	16,50
22	García Vicente, Jaime.	40.948.115	18,91
27	Gismera Catalinas, María del Pilar.	5.362.849	18,75
29	González de la Aleja González de la Aleja, Ramón.	5.168.101	21,57
30	González de Rivera Serra, Francesc Xavier.	37.315.545	19,60
31	González del Rey Rodríguez, Ignacio.	10.853.896	25,00
32	Grau Ripoll, José.	20.779.211	20,85
33	Hernández Lafuente, Eloy.	7.797.982	18,62
35	Hernández-Gil Mancha, María Magdalena.	406.028	16,55
37	Lafuente Suárez, José Luis.	10.587.434	20,21
38	Limón Luque, Miguel Ángel.	418.060	21,37
39	Llopis Lucas, Mercedes.	37.254.361	18,70
40	Madrid Yagüe, Pilar.	51.370.561	26,62
41	Manso Abizanda, Gumersindo Pedro.	43.704.155	17,99
44	Martín Suárez, Ángel Miguel.	43.651.254	18,26
45	Martínez Moreno, Carolina.	50.807.294	22,01
46	Martínez Muñoz, Antonio.	22.421.774	24,69
47	Mediavilla Cruz, María Luisa.	73.552.856	17,64
49	Miguel Pajuelo, Francisco.	33.983.559	16,60
53	Moreno Pueyo, Manuel José.	17.854.330	17,88
56	Nicolás Franco, Alberto.	22.438.039	17,65
57	Ormaechea López, Juan Carlos.	38.499.362	18,20
58	Paramio Nieto, María Loúrdes.	12.244.422	16,17
59	Pedreira Sánchez, Francisco Javier.	32.416.552	20,17
60	Pérez Capitán, Luis.	1.117.004	22,29
63	Poyatos Matas, Gloria.	26.478.081	17,25
65	Ranedo Albano, Rosa María.	28.554.706	17,25
72	Sevillano Zamudio, Alonso.	27.290.471	19,50
74	Sosa Mancha, María Teresa.	8.781.288	16,83
77	Torollo González, Francisco Javier.	50.064.114	21,60
78	Trujillo Calvo, Francisco José.	43.667.766	15,77
82	Viñeta Roca, Félix.	37.658.790	16,45
(1) Número de aspirante. (2) Valoración inicialmente otorgada.

Segundo.

Convocar a los aspirantes de la anterior relación que seguidamente se expresan el próximo día 15 de junio, a las 17,30 horas en la sede del Tribunal Supremo (Sala de Vistas de la Sala Cuarta), a los efectos de llevar a cabo la entrevista. Los sucesivos llamamientos se efectuarán mediante la inserción del correspondiente anuncio en el tablón de anuncios del Tribunal.

Alcántara y Colón, José Miguel.

Blanco López, Jorge.

Cabero Diéguez, Francisco Javier.

Castaño García, Ricardo.

De Azcárraga Salvadores, Victoriano.

De la Fuente Soliva, Araceli.

Tercero.

En la entrevista, que tendrá una duración máxima de una hora, el Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 313.7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 42.3 del Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial, valorará los méritos profesionales de los candidatos que se pongan de manifiesto a lo largo de su desarrollo, y que revelen la realidad de su formación jurídica y capacidad para ingresar en la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, con arreglo a los siguientes criterios:

La formación jurídica del candidato en las materias propias del orden jurisdiccional social.

La actuación y suficiencia de su preparación mediante el conocimiento de las novedades legislativas, doctrinales y jurisprudenciales en dicho orden.

La capacidad del candidato para razonar llegando a conclusiones lógicas.

La aptitud que se infiera del debate sobre los méritos aducidos por el candidato.

Madrid, 22 de abril de 2004.–La Presidenta del Tribunal, Milagros Calvo Ibarlucea.