Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder

Judicial, en reunión celebrada el 21 de marzo de 2002, adoptó el

siguiente Acuerdo:

Único.-Ordenar la publicación en el "Boletín Oficial del Estado"

del Acuerdo de 13 de marzo de 2002, del Tribunal Calificador

de las pruebas selectivas, convocadas por Acuerdo de 9 de mayo

de 2001, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, para

la provisión de catorce plazas a cubrir por concurso de méritos

entre Juristas de reconocida competencia con más de diez años

de ejercicio profesional en el orden jurisdiccional social, para el

acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado,

aprobando la relación de aspirantes convocados a la entrevista y se

aprueban los criterios para su desarrollo, así como el lugar, fecha

y hora de su inicio.

Madrid, 21 de marzo de 2002.-El Presidente del Consejo

General del Poder Judicial.

HERNANDO SANTIAGO

ANEXO

Acuerdo de 13 de marzo de 2002, del Tribunal de las pruebas

selectivas, convocadas por Acuerdo del Pleno del Consejo General

del Poder Judicial, de 9 de mayo de 2001 ("Boletín Oficial del

Estado" del 25) (provisión de catorce plazas en el orden social,

por concurso de méritos entre Juristas de reconocida competencia,

para acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado),

por el que se aprueba la relación de aspirantes convocados a

la celebración de la entrevista y los criterios para su desarrollo,

así como el lugar, fecha y hora de su inicio.

El Tribunal, en su reunión de 13 de marzo de 2002, ha

acordado:

Primero.-Llamar a la entrevista de acreditación de méritos que

se contempla en el artículo 42.2, en relación con el artículo 51,

del Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial,

a los aspirantes que se relacionan a continuación, al haber

obtenido la calificación de, al menos, 15,50 puntos, señalada por el

Tribunal en su sesión de 18 de febrero pasado.

Núm. Apellidos y nombre (1)

79 Ormaechea López, Juan Carlos .................. 18,20

81 Paramio Nieto, María Lourdes ................... 16,10

82 Patuel Navarro, Alejandro ....................... 16,80

83 Pedreira Sánchez, Francisco Javier .............. 16,30

84 Plandiura Vilacis, Ramón ....................... 18,04

86 Rico Recondo, María Luz ........................ 19,05

87 Rife Fernández-Ramos, José Agustín ............. 17,60

91 Román de la Torre, María de los Dolores ......... 30,70

95 Ruano Rodríguez, Lucía ......................... 23,30

96 Rubiño Abarca, Miguel Manuel .................. 16,25

101 Samso Bardes, Francisco ........................ 18,10

104 Saura Sucar, Merce ............................. 15,95

107 Serrano Martínez, José Enrique ................. 17,58

108 Sevillano Zamudio, Alonso ...................... 19,40

111 Tablado Marrón, Pilar ........................... 15,50

114 Trujillo Calvo, Francisco José ................... 15,70

115 Trujillo Villanueva, Francisco ................... 26,90

117 Valls Riera, Mateu .............................. 17,30

119 Varas García, María del Pilar .................... 25,40

5 Barrio Calle, María Asunción .................... 22,30

9 Buendía Jiménez, José Antonio ................. 25,80

10 Cabero Diéguez, Francisco Javier ............... 17,30

12 Calzada Balcells, María Teresa .................. 16,20

13 Cantos Aberasturi, Elena ........................ 16,10

14 Cardenal Alemany, Fernando .................... 17,00

16 Carrión Matamoros, Eduardo .................... 21,43

17 Casajuana Palet, María Pía ...................... 23,40

19 Castaño García, Ricard .......................... 17,10

20 Castell Valldosera, Lidia ........................ 23,40

23 Conesa Ballestero, José ......................... 15,50

27 Devesa Pares, José ............................. 15,50

28 Díaz Lombardero, Luis Ignacio .................. 15,65

29 Díez García, Marcelino .......................... 16,00

31 Escudero Moratalla, José Francisco .............. 24,95

35 Fernández López, Ángel ......................... 18,65

44 García Vicente, Jaime ........................... 18,10

45 Gismera Catalinas, María del Pilar ............... 18,70

48 González González, Alfonso ..................... 21,00

49 González de la Aleja González de la Aleja, Ramón . 18,10

50 González de Rivera Serra, Francesc Xavier ....... 15,50

52 Grau Ripoll, José ............................... 18,95

53 Hernández Lafuente, Eloy ....................... 18,45

54 Hernández-Gil Mancha, María Magdalena ........ 15,70

55 Jiménez Vidal, Juan ............................ 18,35

56 Lafuente Suárez, José Luis ...................... 17,76

57 Lisbona Laguna, Fernando ...................... 18,13

58 Llena Miralles, Ramón .......................... 18,65

60 Llorente Álvarez, Alberto ........................ 20,70

61 Lobera Mercado, María Isabel ................... 19,81

66 Mairal Jiménez, Manuel ......................... 21,50

69 Martín Suárez, Ángel Miguel .................... 15,50

72 Martínez Muñoz, Antonio ....................... 23,11

73 Martínez Rocamora, Luis Gabriel ................ 24,60

75 Moreno Pueyo, Manuel José ..................... 16,15

78 Nicolás Franco, Alberto ......................... 16,18

(1) Valoración provisional.

Segundo.-Convocar a los aspirantes de la anterior relación,

que seguidamente se expresan el próximo día 8 de abril de 2002,

a las diecisiete treinta horas, en la sede del Tribunal Supremo

(Sala de Vistas de la Sala Cuarta), a los efectos de llevar a cabo

la entrevista. Los sucesivos llamamientos se efectuarán mediante

la inserción del correspondiente anuncio en el tablón de anuncios

del Tribunal.

Ormaechea López, Juan Carlos.

Paramio Nieto, María Lourdes.

Patuel Navarro, Alejandro.

Pedreira Sánchez, Francisco Javier.

Tercero.-En la entrevista, que tendrá una duración máxima

de una hora, el Tribunal, de conformidad con lo establecido en

el artículo 313.7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 42.3

del Reglamento 1/1995, de 7 de junio, de la Carrera Judicial,

valorará los méritos profesionales de los candidatos que se pongan

de manifiesto a lo largo de su desarrollo, y que revelen la realidad

de su formación jurídica y capacidad para ingresar en la Carrera

Judicial por la categoría de Magistrado, con arreglo a los siguientes

criterios:

a) La formación jurídica del candidato en las materias propias

del orden jurisdiccional social.

b) La actualización y suficiencia de su preparación mediante

el conocimiento de las novedades legislativas, doctrinales y

jurisprudenciales en dicho orden.

c) La capacidad del candidato para razonar llegando a

conclusiones lógicas.

d) La aptitud que se infiera del debate sobre los méritos

aducidos por el candidato.

Madrid, 13 de marzo de 2002.-El Presidente del Tribunal,

excelentísimo señor don Luis Gil Suárez.