Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Para general conocimiento y cumplimiento en sus propios términos se publica el fallo de la sentencia firme dictada con fecha de 12 de junio de 1996 por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sección Séptima), en el recurso contencioso-administrativo número 320/1992, promovido por doña Otilia Alonso Elvira, doña María Isabel Acha Verdeja, don José María Albandea y de Cozar, don Dimas Alzaga de Vicente, doña Pilar Andrés Alonso, doña María Jesús de Andrés Herranz, doña Isabel Arroyo Pérez, doña Raquel Belda Gómez, don Mario de Blas Moreno, don Fernando Cabezas Morales, don Joaquín Camacho Jiménez, doña Mercedes Carrasco Gonzalo, doña María Luisa Carrión Caballero, doña Adela Cuevas González, doña María José Chaparro Delgado, don Darío Domínguez Castro, doña Pilar Escribano Rome, don Fernando Font Martínez, don José Fonto Martínez, doña María Alejandra García Castellanos, doña María del Carmen García Hombrados, doña Sagrario García Valcárcel, doña María Isabel Gil Sáez, don Arturo Giménez García, don José Manuel Gómez Sancho, doña María González Rodríguez, don Heliodoro González Romo, doña Gloria Herranz Rodríguez, don Juan Pablo González Casares, doña Alicia Martín Herguido, don Mariano Mora Alonso, doña Rosa María Morales García, doña María Soledad Morales Peña, doña Concepción Nadal de los Santos, doña María Dolores Olea Grágera, don Federico Parra Rosales, don Avelino Parrondo Salgado, doña Nieves de la Pedrosa Masip, don Simón Pereda González, doña María Vicenta Pérez Bolonio, doña María Milagros Pérez Marcos, don José María Polanco Marcilla, doña María Josefa Pulido Guerra, doña María Victoria Ribeiro García, don Manuel Rodríguez Manzano, doña Victoria Rubio Moreno, doña Vicenta Ruiz Encinas, don José María Sánchez González, don Luis Sánchez Pascual, doña Petra Santo Domingo Medrano, don Mariano Sanz Milagro, don Maurino Severiano Guerra, doña Cristina Suárez Ferradas, don Víctor Manuel Torres Solamas, doña Inmaculada Troyano Temprano y doña Asunción Zamanillo Urquiza, contra Resoluciones expresas de este Ministerio, desestimatorias de los recursos de reposición formulados sobre denegación de sus peticiones de abono de retribuciones por el sistema establecido en la Ley 30/1984 y normas de su desarrollo, cuyo pronunciamiento es del siguiente tenor:

«Fallamos: Que desestimando el recurso interpuesto por los funcionarios recurrentes citados en el encabezamiento de esta sentencia, a quienes no les fue caducado el recurso, contra las Resoluciones de la Dirección General del INSALUD de 18 de junio de 1991 y 27 de febrero e 1992, que desestimaron sus peticiones de aplicación del régimen retributivo establecido en la Ley 30/1984 , con efecto desde el 1 de enero de 1985; debemos declarar y declaramos dichas Resoluciones ajustadas a Derecho. No se hace expresa condena en costas.»

Lo que digo a V. I. a los efectos de lo dispuesto en el artículo 103 de la vigente Ley Reguladora de la Jurisdicción de lo Contencioso- Administrativo. Madrid, 17 de julio de 1997.-P. D. (Orden de 2 de noviembre de 1994, «Boletín Oficial del Estado» del 4), el Subsecretario, Enrique Castellón Leal.

Ilmo. Sr. Secretario general de Asistencia Sanitaria.