Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

EN EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO 1/111/1993, INTERPUESTO POR DON TEOFILO CAMPOS CAMPOS, CONTRA ACUERDO DEL CONSEJO DE MINISTROS DE FECHA 12 DE JUNIO DE 1992, QUE DESESTIMA LA RECLAMACION FORMULADA POR EL ACTOR SOBRE INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, PORPOSIBLE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO LEGISLADOR, DERIVADO DE LA APLICACION DE LAS LEYES REGULADORAS DE LA EDAD DE JUBILACION: LEY 30/1984, DE 2 DE AGOSTO -ARTICULO 33 Y DISPOSICION TRANSITORIA NOVENA-, CONFIRMADO POR ACUERDO DE 23 DE OCTUBRE DE 1992, AL RESOLVER RECURSO DE REPOSICION, SE HA DICTADO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO (SECCION SEXTA), CON FECHA 1 DE JUNIO DE 1994, SENTENCIA CUYA PARTE DISPOSITIVA ES DEL SIGUIENTE TENOR:«FALLAMOS: DESESTIMANDO EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO 111/1993, INTERPUESTO POR DON TEOFILO CAMPOS CAMPOS, ASISTIDO DEL LETRADO DON SANTIAGO FENTANES BAENA, CONTRA ACUERDO DEL CONSEJO DE MINISTROS, DE FECHA 12 DE JUNIO DE 1992, QUE DESESTIMA LA RECLAMACION FORMULADA POR EL ACTOR SOBRE INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, POR POSIBLE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO LEGISLADOR, DERIVADO DE LA APLICACION DE LAS LEYES REGULADORAS DE LA EDAD DE JUBILACION: LEY 30/1984, DE 2 DE AGOSTO -ARTICULO 33 Y DISPOSICION TRANSITORIA NOVENA-, CONFIRMADO POR ACUERDO DE 23 DE OCTUBRE DE 1992, AL RESOLVER RECURSO DE REPOSICION; SIN HACER EXPRESA CONDENA EN COSTAS.»EL CONSEJO DE MINISTROS, EN SU REUNION DEL DIA 18 DE NOVIEMBRE DE 1994, HA DISPUESTO, CONFORME A LO PREVENIDO EN LA LEY REGULADORA DE LA JURISDICCION CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA DE 27 DE DICIEMBRE DE 1956, SE CUMPLA EN SUS PROPIOS TERMINOS LA REFERIDA SENTENCIA.MADRID, 20 DE DICIEMBRE DE 1994.-P. D. (ORDEN DE 1 DE OCTUBRE DE 1993), EL SUBSECRETARIO, FERNANDO SEQUEIRA DE FUENTES.ILMO. SR. SUBSECRETARIO.