Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Para general conocimiento y cumplimiento, en sus propios términos, se publica el fallo de la sentencia dictada, con fecha de 10 de enero de 1995, por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección Séptima, en el recurso contencioso-administrativo número 692/1993, promovido por don Gabriel Cota Casero, don Miguel Angel Diges Beneit, doña María Teresa Lumbreras Villafranca, don Teodoro Rubio Llorente, doña Rosario de la Flor Ibáñez y doña Pilar Gómez Aguero, contra resolución presunta de este Ministerio desestimatoria por silencio administrativo de la petición formulada sobre revisión de la cuantía de su complemento específico, cuyo pronunciamiento es del siguiente tenor:

«Fallamos: Que debemos desestimar y desestimamos el recurso contencioso-administrativo interpuesto por don Gabriel Cota Casero y demás personas relacionadas en el encabezamiento de esta sentencia, contra Resolución de la Subsecretaría de Sanidad y Consumo desestimatoria, por silencio administrativo, de su petición, hecha en escrito de fecha 3 de septiembre de 1992, de que se revisara su complemento específico incrementándolo en la cuantía necesaria para compensar la peligrosidad y toxicidad que se da en sus puestos de trabajo, sin imposición de las costas del proceso.»

Lo que digo a V. I. a los efectos de lo dispuesto en el artículo 103 de la vigente Ley reguladora de la Jurisdicción de lo Contencioso-Administrativo.

Madrid, 4 de mayo de 1995.-P. D. (Orden de 28 de octubre de 1992, «Boletín Oficial del Estado» de 14 de noviembre), el Subsecretario, José Luis Temes Montes.

Ilmo. Sr. Director general del Instituto Nacional del Consumo.