ILMO. SR.: VISTO EL TESTIMONIO DE LA SENTENCIA DICTADA EN 15 DE JUNIO DE 1990 POR LA SALA TERCERA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO, EN RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO 25.279 INTERPUESTO POR LA CONFEDERACION ESPAÑOLA DE ORGANIZACIONES EMPRESARIALES (C.E.O.E.), CONTRA LA ORDEN DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y HACIENDA QUE DESARROLLA EL REGIMEN DE ESTIMACION OBJETIVA SINGULAR DE PAGOS A CUENTA.

RESULTANDO QUE LA CITADA SALA SE HA PRONUNCIADO SOBRE LA CUESTION DEBATIDA EN LOS TERMINOS QUE SE EXPRESAN EN LA PARTE DISPOSITIVA.

CONSIDERANDO QUE CONCURREN EN ESTE CASO LAS CIRCUNSTANCIAS PREVISTAS EN EL ARTICULO 105.1.A) DE LA LEY DE 27 DE DICIEMBRE DE 1956.

ESTE MINISTERIO HA TENIDO A BIEN DISPONER LA EJECUCION, EN SUS PROPIOS TERMINOS, DE LA REFERIDA SENTENCIA, CUYA PARTE DISPOSITIVA ES COMO SIGUE:

<FALLAMOS: QUE ESTIMANDO EN PARTE EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NUMERO 49/1987 A QUE ESTE PRONUNCIAMIENTO SE CONTRAE, PROMOVIDO EN UNICA INSTANCIA ANTE ESTA SECCION POR LA REPRESENTACION PROCESAL DE LA CONFEDERACION ESPAÑOLA DE ORGANIZACIONES EMPRESARIALES, CONTRA LA ADMINISTRACION DEL ESTADO, IMPUGNANDO PRECEPTOS DE LA ORDEN DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y HACIENDA DE 13 DE MARZO DE 1984 SOBRE REGIMEN DE ESTIMACION OBJETIVA SINGULAR DE PAGOS A CUENTA. ANULAMOS POR NO SER CONFORME CON EL ORDENAMIENTO JURIDICO, EL APARTADO 2 DEL NUMERO DECIMOSEPTIMO DE LA ORDEN MINISTERIAL COMBATIDA, DESESTIMANDOLA EN CUANTO AL RESTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA, POR SER ESTE PUNTO PLENAMENTE ADECUADO A DERECHO. TODO ELLO SIN HACER EXPRESA IMPOSICION DE COSTAS.>

LO QUE COMUNICO A V. I. PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS.

MADRID, 12 DE ABRIL DE 1991. EL SECRETARIO DE ESTADO DE HACIENDA, ANTONIO ZABALZA MARTIN.

ILMO. SR. DIRECTOR GENERAL DE TRIBUTOS.