<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<documento fecha_actualizacion="20250318155601">
  <metadatos>
    <identificador>DOUE-Z-2019-70023</identificador>
    <origen_legislativo codigo="3">Europeo</origen_legislativo>
    <departamento codigo="9010">Unión Europea</departamento>
    <rango codigo="1240">Sentencia</rango>
    <fecha_disposicion>20190410</fecha_disposicion>
    <numero_oficial/>
    <titulo>Sentencia del Tribunal General de 10 de abril de 2019 — Jindal Saw y Jindal Saw Italia/Comisión. (Asunto T-301/16) [«Dumping—Importaciones de tubos de hierro de fundición maleable originarios de la India—Reglamento de Ejecución (UE) 2016/388—Reglamento (CE) nº 1225/2009 [sustituido por el Reglamento (UE) 2016/1036]—Margen de dumping—Determinación del precio de exportación—Asociación entre el exportador y el importador—Precio de exportación fiable—Cálculo del precio de exportación—Margen razonable de gastos de venta, generales y administrativos—Margen razonable de beneficio—Perjuicio para la industria de la Unión—Cálculo de la subcotización del precio y del margen de perjuicio—Relación de causalidad—Acceso a los datosconfidenciales de la investigación antidumping—Derecho de defensa»].</titulo>
    <diario codigo="DOUE">Diario Oficial de la Unión Europea</diario>
    <fecha_publicacion>20190603</fecha_publicacion>
    <diario_numero>187</diario_numero>
    <seccion>L</seccion>
    <subseccion/>
    <pagina_inicial>61</pagina_inicial>
    <pagina_final>62</pagina_final>
    <suplemento_pagina_inicial/>
    <suplemento_pagina_final/>
    <url_pdf>/doue/2019/187/Z00061-00062.pdf</url_pdf>
    <url_epub/>
    <url_pdf_catalan/>
    <url_pdf_euskera/>
    <url_pdf_gallego/>
    <url_pdf_valenciano/>
    <estatus_legislativo>L</estatus_legislativo>
    <fecha_vigencia/>
    <estatus_derogacion>N</estatus_derogacion>
    <fecha_derogacion/>
    <judicialmente_anulada>N</judicialmente_anulada>
    <fecha_anulacion/>
    <vigencia_agotada>N</vigencia_agotada>
    <estado_consolidacion codigo="0"/>
    <letra_imagen>Z</letra_imagen>
    <suplemento_letra_imagen/>
  </metadatos>
  <analisis>
    <materias>
      <materia codigo="2453" orden="">Derechos antidumping</materia>
      <materia codigo="4003" orden="">Hierro</materia>
      <materia codigo="4056" orden="">Importaciones</materia>
      <materia codigo="6109" orden="">India</materia>
      <materia codigo="5748" orden="">Productos siderúrgicos</materia>
      <materia codigo="6987" orden="">Tuberías</materia>
    </materias>
    <notas/>
    <referencias>
      <anteriores>
        <anterior referencia="DOUE-L-2016-80480" orden="4010">
          <palabra codigo="470">DECLARA</palabra>
          <texto>la nulidad de lo indicado de la Decisión 2016/388, de 17 de marzo</texto>
        </anterior>
      </anteriores>
      <posteriores/>
    </referencias>
    <alertas>
      <alerta codigo="105" orden="">Comercio</alerta>
      <alerta codigo="118" orden="">Industria</alerta>
    </alertas>
  </analisis>
  <texto>
    <p class="parrafo">Ejecución (UE) 2016/388—Reglamento (CE) n.o 1225/2009 [sustituido por el Reglamento (UE) 2016/1036]—Margen de dumping—Determinación del precio de exportación—Asociación entre el exportador y el importador—Precio de exportación fiable—Cálculo del precio de exportación—Margen razonable de gastos de venta, generales y administrativos—Margen razonable de beneficio—Perjuicio para la industria de la Unión—Cálculo de la subcotización del precio y del margen de perjuicio—Relación de causalidad—Acceso a los datosconfidenciales de la investigación antidumping—Derecho de defensa»](2019/C 187/65)</p>
    <p class="parrafo">Lengua de procedimiento: inglés</p>
    <p class="parrafo">Partes</p>
    <p class="parrafo">Demandantes: Jindal Saw Ltd (Nueva Delhi, India), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Italia) (representantes: R. Antonini y E.Monard,abogados)</p>
    <p class="parrafo">Demandada: Comisión Europea (representantes: J.-F. Brakeland y G. Luengo, agentes)</p>
    <p class="parrafo">Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Saint-Gobain PAM (Pont à Mousson, Francia) (representantes: O. Prost, A. Coelho Dias y C.Bouvarel, abogados)</p>
    <p class="parrafo">Objeto</p>
    <p class="parrafo">Recurso basado en el artículo 263 TFUE por el que se solicita la anulación del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/388 de la Comisión, de 17 de marzo de 2016, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India (DO 2016, L 73, p. 53), en la medida en que este Reglamento concierne a las demandantes.</p>
    <p class="parrafo">Fallo</p>
    <p class="parrafo">1) Anular en la medida que concierne a Jindal Saw Ltd el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/388 de la Comisión, de 17 de marzo de 2016, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de tubos de hierro de fundición maleable (también conocida como fundición de grafito esferoidal) originarios de la India.</p>
    <p class="parrafo">2) La Comisión Europea cargará con sus propias costas y con las de Jindal Saw Ltd y Jindal Saw Italia SpA.</p>
    <p class="parrafo">3) Saint-Gobain PAM cargará con sus propias costas.</p>
    <p class="cita_con_pleca">(1) DO C 314 de 29.8.2016.</p>
  </texto>
</documento>
