a)

las normas de presentación de información sobre sostenibilidad establecidas en el anexo I del Reglamento Delegado (UE) 2023/2772 en su versión modificada en último lugar por el Reglamento Delegado (UE) 2025/1416, o las normas de presentación de información sobre sostenibilidad establecidas en el anexo I del presente Reglamento;

b)

las normas de presentación de información sobre sostenibilidad establecidas en el anexo I del Reglamento Delegado (UE) 2023/2772 en su versión modificada en último lugar por el Reglamento Delegado (UE) 2025/1416, con las excepciones siguientes según lo establecido en el anexo I del presente Reglamento:

1.

1.1.

1.2.

2.

3.

3.1.

3.1.1.

3.1.2.

3.1.3.

3.1.4.

3.2.

3.2.1.

3.2.2.

3.3.

3.3.1.

3.3.2.

4.

5.

5.1.

5.2.

5.3.

5.4.

6.

6.1.

6.2.

7.

7.1.

7.2.

7.3.

7.4.

7.5.

7.6.

7.7.

7.8.

8.

8.1.

8.2.

8.3.

9.

9.1.

9.2.

9.3.

10.

10.1.

10.2.

10.3.

Appendix A –

Apéndice B –

1.

2.

3.

4.

5.

6.

RA 1 para el apdo. 4

(Propósito general)

Los términos “informes financieros con propósito general” y “estados de sostenibilidad con propósito general” se refieren a informes que:

7.

8.

9.

10.

11.

12.

RA 2 para el apdo. 11

(Temas específicos de la entidad)

En función de los hechos y circunstancias de la empresa, puede haber temas distintos de los contemplados en los requisitos temáticos de las NEIS que la empresa deberá abarcar tras su evaluación de la importancia relativa. Este puede ser el caso cuando su modelo de negocio y su estrategia se asocien a incidencias, riesgos y oportunidades de importancia relativa que no se correspondan con temas cubiertos por las NEIS.

RA 3 para el apdo. 11

(Requisitos para la divulgación de información específica de la entidad)

A la hora de desarrollar información específica de la entidad, la empresa se asegurará de que:

RA 4 para el apdo. 11

(Información y parámetros específicos de la entidad)

A la hora de determinar la utilidad de los parámetros para su inclusión en la información específica de la entidad, la empresa se asegurará de que:

RA 5 para el apdo. 12

(Fuentes de la información específica de la entidad)

Al elaborar su información específica de la entidad, la empresa podrá utilizar las mejores prácticas, marcos o normas de información disponibles, como las orientaciones sectoriales de las Norma Internacionales de Información Financiera (NIIF) y los Estándares GRI (incluidos los temáticos y sectoriales).

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

RA 6 para los apdos. 19–20

(Información considerada en su conjunto)

Para cumplir el objetivo de su estado de sostenibilidad establecido en el apartado 3, la empresa considerará si el estado de sostenibilidad, en su conjunto, ofrece una imagen fiel de sus incidencias, riesgos y oportunidades de importancia relativa. Esta evaluación tendrá en cuenta la imagen general transmitida por la información divulgada en el estado de sostenibilidad y no la divulgación de información individual de forma aislada. Esto puede dar lugar a la adición de información específica de la entidad, así como a la aplicación de la disposición del apartado 24, utilizando los criterios de importancia relativa de la información del apartado 23.

La utilización de una o varias de las disposiciones de los capítulos 5.4, 7.3, 7.4 o 7.7 no es perjudicial para la imagen fiel, siempre que la empresa ofrezca explicaciones que permitan a los usuarios comprender las consecuencias sobre la información comunicada y las limitaciones resultantes.

RA 7 para el apdo. 20.b)

(Información adicional en otros marcos de presentación de información)

Otros marcos de presentación de información se refieren a la “información adicional” como el contenido que divulgará una empresa más allá de los requisitos establecidos en las normas para garantizar una imagen fiel. En las NEIS, el término “información específica de la entidad” sirve al mismo propósito.

22.

23.

24.

RA 8 para el apdo. 23

(Decisiones)

Al considerar la utilidad para la toma de decisiones, la empresa tendrá en cuenta la información que dichos grupos de usuarios necesitan, sin tratar de satisfacer todas las necesidades específicas de información de cada usuario individual.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

RA 9 para el apdo. 27

(Enfoque “descendente”)

Un enfoque descendente permite a la empresa evitar el trabajo innecesario al evaluar la importancia relativa (o la ausencia de esta) de sus incidencias, riesgos u oportunidades para un tema o subtema. En general, un enfoque descendente no exige que la empresa lleve a cabo la evaluación de la importancia relativa a nivel de las incidencias, los riesgos y las oportunidades individuales. En algunos casos, puede ser necesario un nivel de evaluación más detallado si cabe esperar razonablemente que conduzca a una conclusión diferente sobre la importancia relativa de las incidencias, los riesgos o las oportunidades de la empresa para un tema o subtema.

Siguiendo un enfoque descendente, la conclusión sobre la importancia relativa puede alcanzarse a nivel de tema para las incidencias, los riesgos y las oportunidades combinados.

RA 10 para los apdos. 27-28

(Combinación de enfoques)

La empresa podrá combinar un “enfoque descendente” respecto de algunos temas con un análisis “ascendente” respecto de otros.

RA 11 para el apdo. 27

(Zonas geográficas)

Las zonas geográficas o los contextos geográficos pueden analizarse a diferentes niveles (país, región, condado, cuenca hidrográfica, ecosistema o emplazamiento) en función de su pertinencia para la evaluación.

RA 12 para el apdo. 29

(RD de la NEIS 2. Información general)

Los RD de la NEIS 2. Información general son de naturaleza fundamental y, por tanto, es probable que den lugar a información de importancia relativa para todas las empresas.

32.

33.

RA 13 para el apdo. 32

(Información razonable y fundamentada e identificación de incidencias, riesgos y oportunidades)

De conformidad con el uso de información razonable y fundamentada de que disponga la empresa en la fecha de presentación de información y sin incurrir en un coste ni un esfuerzo desproporcionados (capítulo 7.4):

RA 14 para el apdo. 32

(Fuentes internas y externas habituales)

La empresa podrá basarse en las siguientes fuentes internas y externas habituales para llevar a cabo la evaluación de la importancia relativa: los procesos de diligencia debida en materia de sostenibilidad y de gestión general de riesgos de la empresa; su cooperación con las partes interesadas afectadas; la experiencia de empresas de características similares; informes y estadísticas, datos científicos y asesoramiento de expertos.

RA 15 para el apdo. 32

(Características de gravedad y horizonte temporal)

Al llevar a cabo su evaluación de la importancia relativa (véanse los apartados 27 y 32), la empresa no necesita analizar:

RA 16 para el apdo. 32

(Nivel de la evaluación de la importancia relativa)

Los apartados siguientes respaldan la determinación del nivel en el que se lleva a cabo la evaluación de la importancia relativa. El nivel de agregación o desagregación adoptado a efectos de la presentación de información se determina por separado del nivel al que tiene lugar la evaluación de la importancia relativa y de conformidad con las disposiciones del capítulo 3.3.2 Nivel de agregación y desagregación.

En el caso de las zonas geográficas identificadas con arreglo al apartado 32, letra b), la empresa tal vez necesite tener en cuenta el contexto específico para evaluar la importancia relativa de las incidencias, los riesgos o las oportunidades. Esto puede ser necesario si, por ejemplo, no es posible establecer la importancia relativa (o la ausencia de esta) de una incidencia, un riesgo o una oportunidad para un tema o subtema sin tener en cuenta el contexto específico o si cabe esperar razonablemente que el contexto específico afecte a la conclusión sobre la importancia relativa de la incidencia, el riesgo o la oportunidad en cuestión.

En el caso de los temas medioambientales, los factores que influyen en la existencia de incidencias negativas en un contexto específico de la zona geográfica de que se trate incluyen, entre otros: la calidad del aire, el agua y el suelo locales; la disponibilidad de agua en zonas con estrés hídrico, y la presencia de especies y ecosistemas amenazados en zonas sensibles en cuanto a biodiversidad.

Por lo que se refiere a las incidencias y dependencias relacionadas con la naturaleza, las tres primeras etapas del enfoque LEAP (localizar, evaluar y analizar) proporcionan una valiosa referencia acerca de cómo:

En el caso de los temas sociales, los factores que influyen en la existencia de incidencias negativas en un contexto específico de la zona geográfica de que se trate incluyen, entre otros: las zonas de conflicto y de alto riesgo y la presencia de poblaciones vulnerables, como los pueblos indígenas o los trabajadores migrantes.

34.

35.

36.

37.

RA 17 para el apdo. 37

(Evaluación de la importancia relativa para las empresas que gestionan inversiones en determinadas condiciones)

Cuando la empresa gestione inversiones sujetas a una obligación fiduciaria en nombre de sus clientes en virtud de un mandato acordado con dichos clientes sin retener los riesgos o beneficios de la propiedad, no se espera que dicha empresa evalúe las incidencias, los riesgos y las oportunidades relacionados con dichas inversiones.

38.

39.

40.

41.

42.

43.

44.

RA 18 para los apdos. 38-39

(Ejemplos de incidencias conectadas)

A continuación se ofrecen dos ejemplos de incidencias conectadas con la empresa:

RA 19 para los apdos. 38–39

(Consideraciones cualitativas y umbrales cuantitativos)

En el enfoque “descendente”, las consideraciones cualitativas pueden ser suficientes para extraer una conclusión sobre la importancia relativa. En un enfoque “ascendente”, la empresa podrá utilizar consideraciones cualitativas o umbrales cuantitativos, en función de la naturaleza de la incidencia, de los datos disponibles y de otras circunstancias.

RA 20 para los apdos. 38–39

(Pasos de la evaluación de la importancia relativa en términos de incidencia)

La empresa considerará los siguientes pasos en la evaluación de la importancia relativa en términos de incidencia:

RA 21 para los apdos. 38–39

(Términos utilizados en otros marcos de presentación de información)

En algunos marcos de presentación de información se utiliza el término “incidencias más significativas” para referirse a las incidencias que se describen en las NEIS como “incidencias de importancia relativa”.

RA 22 para los apdos. 40 - 41

(Magnitud, alcance y carácter irremediable)

La gravedad de una incidencia se evalúa en función de su magnitud, alcance y carácter irremediable:

Cualquiera de las tres características (magnitud, alcance y carácter irremediable) puede hacer que una incidencia negativa sea grave.

RA 23 para el apdo. 42

(Partes interesadas)

Las categorías típicas de partes interesadas afectadas de una empresa son: los trabajadores y los representantes de los trabajadores en el personal propio de la empresa y en las fases anteriores y posteriores de sus cadenas de valor, los colectivos afectados por sus operaciones empresariales o sus actividades en las fases anteriores y posteriores de sus cadenas de valor, y los consumidores y usuarios finales de sus productos y servicios. La consideración de las partes interesadas afectadas requiere que se preste especial atención a las partes interesadas de estas categorías que se encuentran en situaciones especialmente vulnerables.

La naturaleza podrá considerarse una parte interesada afectada que no participa.

RA 24 para el apdo. 42

(Cooperación con las partes interesadas afectadas)

Si la empresa colabora con las partes interesadas afectadas como parte de su proceso de diligencia debida (en su caso) para determinar, evaluar y abordar las incidencias negativas, los resultados de esta cooperación proporcionan una valiosa información de entrada a su evaluación de la importancia relativa, sin necesidad de establecer un proceso de colaboración específico para la evaluación de la importancia relativa. Sin embargo, la empresa también podrá solicitar aportaciones directas a su evaluación de la importancia relativa a las partes interesadas afectadas o a sus representantes (como los representantes de los asalariados o los sindicatos), así como a los usuarios de la información en materia de sostenibilidad y a otros expertos. Esto incluye observaciones sobre las conclusiones de la empresa relativas a la determinación de las incidencias, los riesgos o las oportunidades de importancia relativa, así como sobre los temas que deben comunicarse.

RA 25 para el apdo. 42

(Representantes de los trabajadores)

De conformidad con la Directiva 2013/34/UE (Directiva sobre contabilidad), modificada por la Directiva relativa a la presentación de información sobre sostenibilidad por parte de las empresas, la dirección de la empresa informará a los representantes de los trabajadores al nivel adecuado y debatirá con ellos la información pertinente y los medios para obtener y verificar la información en materia de sostenibilidad. Este proceso y, en su caso, la correspondiente comunicación a los órganos de administración, dirección y supervisión pertinentes, constituyen un valioso elemento de colaboración con las partes interesadas.

RA 26 para el apdo. 43.a)

(Consideración de las políticas y actuaciones aplicadas)

A modo de ejemplo, para la consideración de las políticas y actuaciones aplicadas en la evaluación de la importancia relativa en relación con el apartado 43, letra a), cuando se produce un vertido de petróleo, el esfuerzo por contener el vertido se considera mitigación, mientras que la reparación del daño causado por el vertido se considera reparación.

RA 27 para el apdo. 43.b)

(Política aislada)

Si una política implica actuaciones futuras para garantizar su eficacia a la hora de reducir la gravedad o la probabilidad de una incidencia, la existencia de dicha política y de las actuaciones futuras conexas no se tendrá en cuenta al evaluar la importancia relativa de la incidencia en cuestión.

RA 28 para el apdo. 43.c)

En los casos descritos en el apartado 43, letra c), la empresa adaptará su enfoque de evaluación de la importancia relativa según proceda para satisfacer las necesidades de información de los usuarios, tal como se describe en el apartado 23.

45.

46.

47.

48.

49.

50.

RA 29 para el apdo. 48

(Gestión de riesgos internos)

El marco de gestión de riesgos internos constituye una valiosa información de entrada a la evaluación de la importancia relativa de los riesgos y las oportunidades. En el caso de las entidades de crédito y las empresas de seguros, los marcos normativos prudenciales aplicables podrán servir de base para la evaluación de la importancia relativa.

RA 30 para el apdo. 49

(Dependencias)

Las dependencias pueden afectar a:

RA 31 para el apdo. 49

(Contribución a los efectos financieros)

Al evaluar la importancia relativa de los riesgos y las oportunidades, la empresa considerará su contribución a los efectos financieros a corto, medio y largo plazo utilizando:

51.

RA 32 para el apdo. 51

(Incidencias o riesgos derivados de las actuaciones)

A continuación se ilustran estas situaciones. El plan de transición para la mitigación del cambio climático da lugar a incidencias negativas o riesgos de importancia relativa relacionados con el personal propio. Para promover la información conectada (véase el capítulo 9.1), la empresa:

52.

53.

54.

55.

RA 33 para el apdo. 52

(Zonas geográficas de importancia relativa)

La empresa considerará la posibilidad de desagregar la información presentada por zonas geográficas de importancia relativa (véase el RA 11) al nivel adecuado, cuando la gravedad de las incidencias de importancia relativa subyacentes dependa en gran medida de las características del contexto de dichas zonas geográficas, o cuando existan diferencias significativas en las actividades de la empresa que afecten a dichas zonas geográficas.

El nivel de agregación adoptado no enmascarará las interconexiones entre las incidencias, los riesgos y sus impulsores que existan en contextos geográficos específicos, como los efectos acumulativos en los ecosistemas o los recursos compartidos.

RA 34 para el apdo. 53

(Nivel inadecuado de agregación)

La información podría quedar enmascarada cuando se aplica un nivel inadecuado de agregación capaz de influir en la decisión de los usuarios principales de los estados financieros con propósito general o en las decisiones de otros usuarios de los estados de sostenibilidad con propósito general. Un nivel inadecuado de agregación de las incidencias, los riesgos y las oportunidades puede resultar de la agregación de aquellos que no tengan características compartidas o de la desagregación de aquellos que tengan características compartidas. La información queda enmascarada cuando la información sin importancia relativa oculta información con importancia relativa.

56.

57.

58.

59.

60.

61.

RA 35 para el apdo. 61

(Filiales con ejercicios de referencia diferentes)

Al incluir filiales con diferentes ejercicios de referencia en el estado de sostenibilidad consolidado, la empresa podrá hacer uso de las disposiciones contables aplicables que aborden esas circunstancias.

RA 36 para el apdo. 61

(Cuota de operaciones conjuntas)

Sin perjuicio de la exención prevista en el apartado 92, la empresa clasificará como “operaciones propias” las incidencias, los riesgos y las oportunidades relacionados con la cuota de los activos, pasivos, ingresos y gastos de sus operaciones conjuntas reconocida en los estados financieros.

62.

63.

64.

65.

66.

67.

68.

69.

70.

RA 37 para los apdos. 62-63

(Información sobre la cadena de valor para las empresas que gestionan inversiones en determinadas condiciones)

Cuando la empresa gestione inversiones sujetas a una obligación fiduciaria en nombre de sus clientes en virtud de un mandato acordado con dichos clientes sin retener los riesgos o beneficios de la propiedad, no se espera que la empresa facilite datos sobre dichas inversiones.

RA 38 para el apdo. 63

(Parámetros y cadena de valor)

La empresa está obligada a incluir parámetros específicos de la entidad para cubrir las fases anteriores y posteriores de su cadena de valor cuando sea necesario de conformidad con el apartado 11, ya que los parámetros definidos en las normas temáticas NEIS abarcan únicamente las operaciones propias, con la excepción de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) (NEIS E1-8).

71.

72.

73.

RA 39 para el apdo. 71

(Activos arrendados)

Por ejemplo, el arrendatario, y no el arrendador, es quien causa contaminación, utiliza energía o consume agua en una fábrica arrendada. Por lo tanto, el arrendatario evalúa las incidencias de importancia relativa conectadas con el uso de los activos arrendados en sus propias operaciones.

74.

75.

76.

77.

78.

79.

80.

81.

82.

83.

84.

85.

86.

87.

RA 40 para el apdo. 84(b)

(Revisar las comparaciones)

La empresa no está obligada a revisar la cifra comparativa de la nueva información recibida si las comparaciones revisadas no proporcionan información útil, por ejemplo cuando la metodología de estimación del parámetro pertinente se basa sistemáticamente, en la fecha de presentación de la información, en datos del ejercicio anterior.

88.

89.

RA 41 para el apdo. 89

(Sobre los juicios)

Al elaborar su estado de sostenibilidad, la empresa realiza diversos juicios (más allá de los que implican estimaciones) que pueden afectar de manera significativa a la información presentada, por ejemplo:

RA 42 para el apdo. 89

(Uso de hipótesis y estimaciones razonables y fundamentadas)

El uso de estimaciones razonables, también a la hora de elaborar análisis de escenarios o de sensibilidad, es una parte esencial de la elaboración del estado de sostenibilidad de la empresa. No desvirtúa la utilidad de esta información, siempre que se expliquen las hipótesis y estimaciones significativas. Incluso un alto grado de incertidumbre de medida no impediría necesariamente que tales hipótesis o estimaciones proporcionaran información útil o se ajustaran a las características cualitativas de la información (véase el apéndice B).

RA 43 para el apdo. 89

(Uso de hipótesis y estimaciones razonables y fundamentadas)

El requisito establecido en el apartado 88 se refiere a las estimaciones que requieren los juicios más difíciles, subjetivos o complejos.

90.

91.

92.

RA 44 para el apdo. 92

(Exención y emisiones de GEI de alcance 3)

Al preparar la información sobre las emisiones brutas de GEI de alcance 3, dentro de los límites definidos en la presente norma y en el RA 19 de la NEIS E1 Cambio climático, se aplica el apartado AR 24 de la NEIS E1 Cambio climático.

93.

94.

95.

RA 45 para el apdo. 94

(Información razonable y fundamentada disponible sin coste ni esfuerzo desproporcionados)

La información razonable y fundamentada abarca factores específicos de la empresa, así como las condiciones generales del entorno exterior. La información razonable y fundamentada incluye información sobre acontecimientos pasados, así como sobre las condiciones actuales y previsiones respecto de las condiciones futuras. La empresa no está obligada a realizar una búsqueda exhaustiva de dicha información.

Al evaluar si la preparación de una información implicaría un coste o un esfuerzo indebidos en su fecha de presentación, la empresa considerará de manera individual o colectiva criterios como los siguientes:

Al evaluar la disponibilidad de información, la empresa:

96.

97.

98.

99.

RA 46 para el apdo. 99 (Errores del ejercicio anterior)

Los errores de ejercicios anteriores son omisiones e incorrecciones en el estado de sostenibilidad de la empresa correspondientes a uno o varios ejercicios anteriores. Tales errores se derivan de la no utilización o el uso indebido de información fiable que:

Entre estos errores se incluyen: los efectos de errores aritméticos, errores en la aplicación de las definiciones de los parámetros o las metas, el no advertir o malinterpretar hechos, así como los fraudes.

Las correcciones de errores se distinguen de los cambios en las estimaciones. Las estimaciones pueden tener que revisarse a medida que se tenga conocimiento de información adicional.

100.

101.

RA 47 para el apdo. 101

(Información que puede omitirse)

El hecho de que las empresas no establecidas en la Unión no estén obligadas a presentar la misma información no podrá utilizarse para justificar la omisión de información con arreglo al apartado 101, letra a).

102.

103.

104.

105.

106.

107.

108.

109.

110.

111.

RA 48 para el apdo. 111

(Presentación de información más detallada)

La empresa podrá utilizar referencias internas en diferentes partes o subpartes (incluidos los apéndices) del estado de sostenibilidad para facilitar la comprensión de los vínculos existentes entre los diferentes elementos de información. Estas referencias internas no se incorporan por referencia.

112.

113.

RA 49 para el apdo. 113(a)

(Conexiones dentro del estado de sostenibilidad)

Las conexiones dentro del estado de sostenibilidad incluyen:

114.

115.

116.

RA 50 para el apdo. 115

(Moneda que debe utilizarse)

Para los importes monetarios, la empresa utilizará la misma moneda que en los estados financieros.

117.

118.

119.

120.

121.

122.

123.

124.

125.

126.

127.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

RA 1 para el apdo. 4.a)

Pueden surgir diferencias con respecto al área de notificación de información utilizada en los estados financieros consolidados cuando una filial se excluya de la consolidación debido a su falta de importancia relativa desde el punto de vista financiero (NEIS 1. Requisitos generales, apartado 62).

RA 2 para el apdo. 6

Las exenciones, opciones u otras disposiciones específicas que deben tenerse en cuenta son las siguientes:

La empresa podrá presentar la información exigida en el apartado 6 en la sección “Información general” de su estado de sostenibilidad o junto con la información pertinente a la que se refiera dicha información.

7.

8.

9.

10.

RA 3 para el apdo. 9

La empresa podrá presentar la información exigida en el apartado 9 en la parte general de su estado de sostenibilidad o junto con la información temática pertinente.

RA 4 para el apdo. 10

La empresa podrá presentar la información exigida en el apartado 10 en la parte general de su estado de sostenibilidad o en el índice de contenidos a que se refiere la NEIS 2. Información general, IRO-2, RA 29, si elige esa opción.

11.

12.

RA 5 para el apdo. 12

A efectos de esta divulgación, la gestión de las incidencias, los riesgos y las oportunidades de importancia relativa incluye el proceso de diligencia debida establecido.

RA 6 para el apdo. 12.a)

La diversidad de género del consejo de administración se calculará como la proporción media del número de mujeres que forman parte del consejo de administración, en comparación con el número de hombres (10).

RA 7 para el apdo. 12.b)

Los conocimientos especializados relacionados con la sostenibilidad se refieren a los conocimientos especializados que poseen directamente los órganos o a los que tienen acceso.

RA 8 para el apdo. 12.c)

La descripción de las responsabilidades consistirá en una visión general de cómo se reflejan las responsabilidades de cada órgano o persona en relación con las incidencias, los riesgos y las oportunidades de importancia relativa y los temas conexos en el mandato de la empresa, los mandatos del consejo de administración y otras políticas conexas.

(10)  Esta información atiende las necesidades de información de los participantes en los mercados financieros sujetos al Reglamento (UE) 2019/2088, pues se deriva de un indicador adicional relacionado con las principales incidencias adversas, tal y como se establece en el indicador n.o 13 del cuadro 1 del anexo I del Reglamento Delegado (UE) 2022/1288 de la Comisión, de 6 de abril de 2022, por el que se completa el Reglamento (UE) 2019/2088 del Parlamento Europeo y del Consejo respecto a las normas de divulgación sobre inversiones sostenibles (“Diversidad de género de la junta directiva”). También atiende las necesidades de información de los administradores de índices de referencia de divulgación de los factores ASG con arreglo al Reglamento Delegado (UE) 2020/1816 de la Comisión, de 17 de julio de 2020, por el que se completa el Reglamento (UE) 2016/1011 del Parlamento Europeo y del Consejo, tal como se establece en el indicador “Proporción media ponderada de mujeres que forman parte de consejos de administración, en comparación con hombres” del anexo II, secciones 1 y 2.

13.

14.

15.

16.

RA 9 para el apdo. 16

La empresa podrá presentar la información exigida en el apartado 16 en forma de cuadro, incorporando referencias cruzadas a las principales etapas de su proceso de diligencia debida con respecto a la información pertinente recogida en su estado de sostenibilidad.

17.

18.

RA 10 para el apdo. 18

La empresa considerará la exhaustividad e integridad de los datos, así como la exactitud de los resultados de las estimaciones, como aspectos pertinentes en el contexto de la gestión de riesgos asociada al proceso de presentación de información.

19.

20.

RA 11 para el apdo. 20.c)

La divulgación de los sectores significativos es pertinente para los usuarios, ya que contribuye a la comprensión de las incidencias, los riesgos y las oportunidades de importancia relativa a los que está conectada la empresa, en particular cuando estos son comunes en un sector determinado. Además, esto ayuda a comprender la posible información específica de la entidad incluida en el estado de sostenibilidad para abarcar aspectos que son específicos de la empresa o comunes en un sector determinado.

RA 12 para el apdo. 20.c)

Los sectores en los que opera la empresa son los de sus propias actividades.

RA 13 para el apdo. 20.b) y c)

Un sector, un mercado y un grupo de productos, servicios o consumidores se considerará significativo si:

En el caso de los sectores significativos derivados de actividades internas del grupo, solo se aplica el criterio de la letra b).

La NEIS 2. Información general no exige un sistema específico de clasificación de las actividades empresariales. Al divulgar sus sectores significativos, la empresa podrá aplicar uno de los enfoques siguientes:

RA 14 para el apdo. 20.d).i)

El cálculo de los ingresos derivados del sector de los combustibles fósiles se basará en los ingresos procedentes de la exploración, la minería, la extracción, la producción, la transformación, el almacenamiento, el refinado o la distribución de combustibles fósiles, incluidos su transporte, almacenamiento y comercio, tal como se definen en el artículo 2, punto 62, del Reglamento (UE) 2018/1999 del Parlamento Europeo y del Consejo (17).

(17)  Reglamento (UE) 2018/1999 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2018, sobre la gobernanza de la Unión de la Energía y de la Acción por el Clima, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 663/2009 y (CE) n.o 715/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, las Directivas 94/22/CE, 98/70/CE, 2009/31/CE, 2009/73/CE, 2010/31/UE, 2012/27/UE y 2013/30/UE del Parlamento Europeo y del Consejo y las Directivas 2009/119/CE y (UE) 2015/652 del Consejo, y se deroga el Reglamento (UE) n.o 525/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 328 de 21.12.2018, p. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2018/1999/oj).

21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

RA 15 para el apdo. 24

La empresa podrá considerar los vínculos existentes entre el apartado 24 y el IRO-2, apartado 37, letra a), para presentar el contenido de manera que se eviten duplicaciones y se facilite la comprensión de la información presentada de conformidad con estos apartados. El apartado 24 se centra en informar sobre la interacción de las incidencias, los riesgos y las oportunidades de importancia relativa de la empresa con su estrategia y su modelo de negocio. El IRO-2, apartado 37, letra a), se centra en una descripción de tales incidencias, riesgos y oportunidades y de cómo es probable que afecten a las personas y al medio ambiente.

RA 16 para los apdos. 25 y 26

Si la información se incluye en los estados financieros, podrá incorporarse por referencia (véase la NEIS 1. Requisitos generales, capítulo 9.3).

RA 17 para el apdo. 27

Al elaborar la información sobre los efectos financieros previstos, la empresa considerará la forma en que espera que su situación financiera, sus resultados financieros y sus flujos de efectivo cambien a corto, medio y largo plazo, dada su estrategia de gestión de riesgos y oportunidades, teniendo en cuenta:

RA 18 para los apdos. 25 y 27

La información cuantitativa podrá consistir en información no monetaria, como volúmenes, número de productos o número de asalariados.

RA 19 para los apdos. 25 y 27

Al presentar la información comunicada de conformidad con los apartados 25 y 27 sobre los efectos financieros actuales y los efectos financieros previstos, la empresa podrá considerar la vinculación con la información presentada de conformidad con el RDG-Actuaciones, apartado 46, letras b) y c), sobre los recursos financieros asignados a las actuaciones clave.

RA 20 para los apdos. 25 y 27

Los RD relativos a los efectos financieros actuales y a los efectos financieros previstos están diseñados para producir información que complemente la información facilitada en los estados financieros. Véase el capítulo 9 de la NEIS 1. Requisitos generales relativos a los requisitos sobre cómo apoyar la comprensibilidad de las conexiones entre riesgos y oportunidades y la información presentada en los estados financieros.

RA 21 para los apdos. 28 y 29

Si la empresa no puede facilitar información cuantitativa de conformidad con los apartados 28 y 29, se espera que proporcione información cualitativa útil para la toma de decisiones con arreglo al apartado 23 de la NEIS 1. Requisitos generales. En tal caso, también será de aplicación el apartado 24 de la NEIS 1. Requisitos generales.

34.

35.

RA 22 para el apdo. 35.a)

Los datos de entrada podrán incluir, cuando proceda y más allá de la información genérica, procesos de diligencia debida que hayan servido de base para la evaluación, fuentes de datos específicas, análisis comparativos sectoriales y procesos de gestión de riesgos; la cooperación con las partes interesadas afectadas; la experiencia en la industria y en grupos de homólogos; informes, estadísticas y datos científicos, y la colaboración con expertos.

RA 23 para el apdo. 35.a)

Se espera que la descripción del proceso empleado para determinar y evaluar los riesgos y las oportunidades de importancia relativa cubra las dependencias cuando proceda.

RA 24 para el apdo. 35.a)-d)

La empresa se centrará en la información específica de su propio proceso de evaluación de la importancia relativa. Evitará presentar información normalizada y general, en ocasiones denominada “estereotipada”, por ejemplo, información que describa detalladamente que ha aplicado los criterios expuestos en la NEIS 1. Requisitos generales o ha seguido el proceso recomendado.

RA 25 para el apdo. 35.b)

La información relativa a la cooperación con las partes interesadas afectadas se aborda en la NEIS 2 IRO-1 y EMC-2 y en la NEIS S1-S4. Para evitar duplicaciones y apoyar una narrativa coherente:

RA 26 para el apdo. 35.b)

Al divulgar la manera en que la empresa analizó ámbitos de mayor riesgo de incidencias negativas relacionadas con actividades, relaciones de negocio o zonas geográficas específicas, se ofrecen orientaciones en la NEIS 1. Requisitos generales, apartado 32, letra b), y apartado 33.

36.

37.