Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Ministerio de la Presidencia Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Está Vd. en

Documento DOUE-L-2008-82459

Decisión de la Comisión, de 30 de octubre de 2008, por la que se fijan, de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, los valores de las clasificaciones de los sistemas de seguimiento de los Estados miembros a raíz del ejercicio de intercalibración [notificada con el número C(2008) 6016].

TEXTO

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Vista la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas (1), y, en particular, la sección 1.4.1, inciso ix), de su anexo V,

Considerando lo siguiente:

(1) De conformidad con el artículo 4, apartado 1, letra a), inciso ii), de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros deben proteger, mejorar y regenerar todas las masas de agua superficial con objeto de alcanzar un buen estado de las aguas superficiales a más tardar 15 años después de la entrada en vigor de la Directiva, sin perjuicio de determinadas excepciones, de conformidad con lo dispuesto en su anexo V. De conformidad con el artículo 4, apartado 1, letra a), inciso iii), de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros deben proteger y mejorar todas las masas de agua artificiales y muy modificadas, con objeto de lograr un buen potencial ecológico y un buen estado químico de las aguas superficiales a más tardar 15 años después de la entrada en vigor de la Directiva, sin perjuicio de determinadas excepciones, de conformidad con lo dispuesto en su anexo V. Con arreglo a la sección 1.4.1, inciso i), del anexo V de la Directiva 2000/60/CE, en el caso de las masas de agua muy modificadas o artificiales, las referencias al estado ecológico deberían interpretarse como referencias al potencial ecológico.

(2) En la sección 1.4.1 del anexo V de la Directiva 2000/60/CE se establece un procedimiento para garantizar la comparabilidad entre Estados miembros de los resultados del control biológico, elemento central de la clasificación del estado ecológico. Con este fin, los resultados de los sistemas de seguimiento y clasificación de los Estados miembros deben compararse mediante una red de intercalibración compuesta por puntos de control en cada Estado miembro y en cada región ecológica de la Comunidad. La Directiva 2000/60/CE obliga a los Estados miembros a reunir, según convenga, la información necesaria sobre los puntos incluidos en la red de intercalibración, con el fin de que pueda evaluarse la conformidad de los sistemas de clasificación nacionales con las definiciones normativas de la sección 1.2 del anexo V de la Directiva 2000/60/CE y la comparabilidad de los resultados de los sistemas de clasificación entre los Estados miembros.

(3) La Decisión 2005/646/CE de la Comisión, de 17 de agosto de 2005, relativa a la creación de un registro de puntos para constituir la red de intercalibración de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (2), estableció el registro de puntos para constituir la red de intercalibración mencionada en la sección 1.4.1, inciso vii), del anexo V de la Directiva 2000/60/CE.

(4) Para proceder al ejercicio de intercalibración, los Estados miembros se dividen en grupos geográficos de intercalibración, compuestos por Estados miembros que comparten tipos particulares de masas de agua superficial, como se indica en la sección 2 del anexo de la Decisión 2005/646/ CE. De ese modo, cada grupo ha podido comparar sus resultados y realizar el ejercicio de intercalibración entre sus miembros.

(5) El ejercicio de intercalibración se lleva a cabo a nivel de indicadores biológicos, comparando los resultados de los sistemas nacionales de seguimiento correspondientes a cada indicador biológico y a cada tipo común de masa de agua superficial entre los Estados miembros del mismo grupo geográfico de intercalibración, y evaluando la coherencia de los resultados con las definiciones normativas mencionadas.

(6) En el «Informe técnico sobre el ejercicio de intercalibración de la Directiva marco sobre política de aguas» se describe pormenorizadamente cómo se ha llevado a cabo este ejercicio en las categorías de aguas y los indicadores de calidad biológica que figuran en el anexo de la presente Decisión.

(7) La Comisión ha facilitado el ejercicio de intercalibración a través del Instituto de Medio Ambiente y Sostenibilidad del Centro Común de Investigación de Ispra (Italia), que ha coordinado el trabajo técnico.

(8) El ejercicio de intercalibración es una compleja tarea de carácter científico y técnico. Para su ejecución, los grupos geográficos de intercalibración han recurrido a diferentes opciones metodológicas, en función de la disponibilidad de los datos de seguimiento de los diversos indicadores de calidad biológica y el grado de desarrollo de los sistemas nacionales de seguimiento y clasificación. Con objeto de reforzar la consistencia estadística de los resultados, la mayoría de las metodologías utilizadas por los grupos geográficos de intercalibración implican la utilización de datos del mayor número posible de puntos de control, cubriendo toda la gama de clases de estado, de muy bueno a malo. Por lo tanto, se han utilizado datos de seguimiento de puntos que no forman parte de la red de intercalibración, ya que esta comprende únicamente un número limitado de puntos cuyo estado es muy bueno, bueno o aceptable.

____________________________

(1) DO L 327 de 22.12.2000, p. 1.

(2) DO L 243 de 19.9.2005, p. 1.

(9) La Comisión ha recibido resultados de intercalibración correspondientes a varios indicadores de calidad biológica que incluyen la definición del estado ecológico. En ocasiones, no se han facilitado los resultados de todos los parámetros de los indicadores biológicos o de todos los Estados miembros que participaban en un grupo geográfico de intercalibración. Por ello, la Comisión considera que, en esos casos, la comparabilidad no queda totalmente garantizada. Así pues, otros resultados de intercalibración podrán ser objeto de una futura decisión cuando los Estados miembros hayan transmitido la información pertinente de conformidad con la sección 1.4.1 del anexo V de la Directiva 2000/60/CE.

(10) Es preciso aprobar cuanto antes los resultados disponibles del ejercicio de intercalibración para poder elaborar los primeros planes hidrológicos de cuenca y programas de medidas previstos en los artículos 11 y 13 de la Directiva 2000/60/CE.

(11) Como consecuencia del ejercicio de intercalibración, los valores de los índices de calidad ecológica correspondientes a los límites entre las clases de estado ecológico en los sistemas de clasificación de los Estados miembros deben representar un estado ecológico equivalente. Las diferencias en los valores de un mismo indicador de calidad biológica obedecen a las diferencias en los métodos nacionales.

Además, debido, entre otras cosas, a los diferentes métodos de cálculo utilizados, no es posible comparar los valores de los índices de calidad ecológica en los diversos indicadores de calidad biológica.

(12) Parámetros como la concentración de clorofila a, el biovolumen de fitoplancton, el porcentaje de cianobacterias o los límites de profundidad de macroalgas y angiospermas no incluyen indicadores completos de calidad biológica. No obstante, debido a la disponibilidad de datos y métodos de evaluación, son una de las bases del ejercicio actual de intercalibración en relación con los lagos y las aguas costeras. Los valores de esos parámetros son directamente comparables entre los Estados miembros, siempre que se tengan en cuenta las diferencias en los métodos analíticos y de muestreo. Por todo ello, en el anexo de la presente Decisión deben incluirse, además de los índices de calidad ecológica, los valores absolutos de dichos parámetros como parte de los resultados del ejercicio de intercalibración.

(13) Los resultados deben referirse al estado ecológico. Si las masas de agua correspondientes a los tipos intercalibrados son calificadas como masas de agua muy modificadas, de conformidad con el artículo 4, apartado 3, de la Directiva 2000/60/CE, los resultados presentados en el anexo de la presente Decisión podrán utilizarse para obtener su buen potencial ecológico, teniendo en cuenta sus modificaciones físicas y el uso del agua asociado, de conformidad con las definiciones normativas del anexo V, sección 1.2.5, de la Directiva 2000/60/CE.

(14) Según lo previsto en la sección 1.4.1, inciso iii), del anexo V de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros deben trasladar los resultados del ejercicio de intercalibración a sus sistemas nacionales de clasificación, con el fin de establecer los límites entre los estados muy bueno y bueno, así como entre bueno y aceptable, en todos sus tipos nacionales. A fin de facilitar la aplicación de los resultados, se han elaborado directrices para transferir los resultados de la intercalibración a los sistemas nacionales de clasificación y para obtener las condiciones de referencia.

(15) La información que se obtendrá merced a la ejecución de los programas de seguimiento previstos en el artículo 8 de la Directiva 2000/60/CE y a la revisión y actualización de las características de las demarcaciones hidrográficas, previstas en el artículo 5 de la Directiva 2000/60/CE, puede aportar nuevos datos que conduzcan a la adaptación al progreso científico y técnico de los sistemas de clasificación y seguimiento de los Estados miembros y, en último término, a la revisión de los resultados del ejercicio de intercalibración con objeto de mejorar su calidad.

(16) Las medidas previstas en la presente Decisión son conformes al dictamen del Comité contemplado en el artículo 21, apartado 1, de la Directiva 2000/60/CE.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

A efectos de la sección 1.4.1, inciso iii), del anexo V de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros utilizarán en la clasificación de sus sistemas de seguimiento los valores de los límites entre clases que se establecen en el anexo de la presente Decisión.

Artículo 2

Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el 30 de octubre de 2008.

Por la Comisión

Stavros DIMAS

Miembro de la Comisión

ANEXO

CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Ríos

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Alpino

Descripción de los tipos intercalibrados Tipo... Caracterización del río...Superficie de la cuenca (km2)...Altitud y geomorfología... Alcalinizad... Régimen de caudales R-A1... Pequeño a mediano, elevada altitud, calcáreo...

10-1 000 800-2 500 m (captación), cantos rodados/guijarros...Alta (pero no muy alta) R-A2... Pequeño a mediano, elevada altitud, silíceo 10-1 000 500-1 000 m (altitud máxima de la cuenca 3 000 m, media 1 500 m), cantos rodados

No calcáreo (granitos, metamórficas) Alcalinizad media a baja...Nival-glacial Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipo R-A1: Alemania, Austria, Francia, Italia, Eslovenia

Tipo R-A2: Austria, Francia, Italia, España, Eslovenia

RESULTADOS

Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo y país

Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica

Límite muy buenobueno

Límite bueno-aceptable

Tipo R-A1

Austria

Sistema austríaco de evaluación del estado ecológico de los ríos (el resultado más desfavorable entre los índices multimétricos de degradación general y el índice sapróbico)

0,80 0,60

Francia

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR NF T 90 350 (1992) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007

0,93 0,79

Alemania

PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos

0,80 0,60

Italia

STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)

0,97 0,73

Eslovenia

Sistema esloveno de evaluación de la fauna bentónica de invertebrados:

Índice multimétrico (Hidromorfología/Degradación general), Índice sapróbico

0,80 0,60

Tipo R-A2

Austria

Sistema austríaco de evaluación del estado ecológico de los ríos (el resultado más desfavorable entre los índices multimétricos de degradación general y el índice sapróbico)

0,80 0,60

Francia (Alpes)

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR NF T 90 350 (1992) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007

0,93 0,71

Francia (Pirineos)

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR NF T 90 350 (1992) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007

0,94 0,81

Italia

STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)

0,95 0,71

España

IBMWP

0,83 0,53

Indicador de calidad biológica: Organismos fitobentónicos

Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo y país Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Índices de calidad ecológica

Límite muy buenobueno Límite bueno-aceptable

Tipo R-A1

Austria

Método multimétrico que consta de 3 módulos/ métricos (índice trófico, índice sapróbico, especie de referencia)

0,87 0,56

Francia

Classification française DCE Índice Biológico de Diatomeas (IBD) norma AFNOR NF T 90-354 (2000) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007 0,86 0,71

Alemania

Deutsches Bewertungsverfahren für Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB)

0,73 0,54

Eslovenia

Método multimétrico que consta de 2 módulos/ métricos

0,80 0,60

Tipo R-A2

Austria

Método multimétrico que consta de 3 módulos/ métricos (índice trófico, índice sapróbico, especie de referencia)

0,87 0,56

Francia

Classification française DCE Índice Biológico de Diatomeas (IBD) norma AFNOR NF T 90-354 (2000) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007 0,86 0,71

España

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) (Lenoir &Coste, 1996)

0,94 0,74

CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Ríos

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Central/Báltico

Descripción de los tipos intercalibrados...Tipo Caracterización del río...

Superficie de la cuenca (km2)...Altitud y geomorfología...Alcalinidad (meq/l)

R-C1 Pequeño, tierras bajas, silíceo,arena...10-100...Tierras bajas, dominado por sustrato

arenoso (tamaño pequeño de partícula), 3-8 m de anchura de cauce... > 0,4

R-C2 Pequeño, tierras bajas, silíceo,roca...10-100...Tierras bajas, material rocoso

3-8 m de anchura de cauce...< 0,4

R-C3 Pequeño, altura media, silíceo...10-100...Altitud media, roca (granito), sustrato

de grava, 2-10 m de anchura de cauce... < 0,4

R-C4 Mediano, tierras bajas, litología mixta...100-1 000...Tierras bajas, sustrato mixto de

grava y arenas, 8-25 m de anchura de cauce... > 0,4

R-C5 Grande, tierras bajas, litología mixta...1 000-10 000...Tierras bajas, zona de barbo,

variaciones de velocidad, máxima altitud de cuenca: 800 m > 25 m de anchura de cauce... > 0,4

R-C6 Pequeño, tierras bajas, calcáreo...10-300...Tierras bajas, sustrato de grava (caliza), 3-10 m anchura de cauce...> 2

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipo R-C1: Bélgica (Flandes), Alemania, Dinamarca, Francia, Italia, Lituania, Países Bajos, Polonia, Suecia, Reino Unido

Tipo R-C2: España, Francia, Irlanda, Portugal, Suecia, Reino Unido

Tipo R-C3: Austria, Bélgica (Valonia), República Checa, Alemania, Polonia, Portugal, España, Suecia, Francia, Letonia, Luxemburgo, Reino Unido

Tipo R-C4: Bélgica (Flandes), República Checa, Alemania, Dinamarca, Estonia, España, Francia, Irlanda, Italia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Reino Unido

Tipo R-C5: República Checa, Estonia, Francia, Alemania, España, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Reino Unido

Tipo R-C6: Dinamarca, Estonia, España, Francia, Irlanda, Italia, Polonia, Lituania, Luxemburgo, Suecia, Reino Unido RESULTADOS

Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Los siguientes resultados son aplicables a todos los tipos descritos anteriormente.

País Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Índices de calidad ecológica

Límite muy buenobueno Límite bueno-aceptable

Austria

Sistema austríaco de evaluación del estado ecológico de los ríos (el resultado más desfavorable entre los índices multimétricos de degradación general y el índice sapróbico)

0,80 0,60

Bélgica (Flandes)

Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF)

0,90 0,70

Bélgica (Valonia)

Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norma AFNOR NF T 90.350,1992) y «Provisional Definition of the Good Status», Ministerio de la Región Valona (2007)

0,97 0,74

Dinamarca

Danish Stream Fauna Index (DSFI)

1,00 0,71

Alemania

PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos

0,80 0,60

Francia

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR NF T 90 350 (1992) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007

0,94 0,80

Irlanda

Quality Rating System (Q-value) 0,85 0,75 Italia STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ ICMi)

0,96 0,72

Luxemburgo

Clasificación luxemburguesa DCE, Indice Biologique Global Normalisé (IBGN), Norma AFNOR NF T 90.350,1992) y MEDD/DE/MAGE/BEMA circular 07 no 4 de 11 de abril de 2007

0,96 0,72

Países Bajos

KRW-maatlat

0,80 0,60

Polonia

BMWP (BMWP-PL) verificado mediante el índice de diversidad de Margalef modificado

0,89 0,68

España

Índices multimétricos del norte de España

0,93 0,70

Suecia

Índice DJ (Dahl & Johnson 2004)

0,80 0,60

Reino Unido

River Invertebrate Classification Tool (RICT)

0,97 0,86

Indicador de calidad biológica: Organismos fitobentónicos

Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

País Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Tipo Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno Límite buenoaceptable

Austria

Método multimétrico que consta de 3 módulos/métricos (índice trófico, índice sapróbico, especie de referencia)

Todos los tipos, altitud < 500 m

0,70 0,42

Todos los tipos, altitud < 500 m

0,71 0,42

Bélgica (Flandes)

Proportions of Impact-Sensitive and ImpactAssociated Diatoms (PISIAD)

Todos los tipos

0,80 0,60

Bélgica (Valonia)

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) Norma AFNOR NF T 90-354 y «Provisional

Definition of the Good Status», Ministerio de la Región Valona (2007)

Todos los tipos

0,93 0,68

Estonia

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

Todos los tipos

0,85 0,70

Francia

Classification française DCE Índice Biológico de Diatomeas (IBD) norma AFNOR NF T

90-354 (2000) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005,modificada el 13 de junio de 2007

Tipos nacionales 1, 2 y 4

0,93 0,80

Tipo nacional 3

0,92 0,77

Alemania

Deutsches Bewertungsverfahren für Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB)

R-C1 0,67 0,43

R-C3 0,67 0,43

R-C4 0,61 0,43

R-C5 0,73 0,55

Irlanda

Forma revisada del Trophic Diatom Index (TDI)

Todos los tipos

0,93 0,78

Luxemburgo

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

Todos los tipos

0,85 0,70

Países Bajos

KRW Maatlat

Todos los tipos

0,80 0,60

España

Diatom multimetric (MDIAT)

Todos los tipos

0,93 0,70

Suecia

Métodos suecos de evaluación, reglamentos EPA suecos (NFS 2008:1) basados en el Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

Todos los tipos

0,89 0,74

Reino Unido

Diatom Assessment for River Ecological Status (DARES)

Todos los tipos

0,93 0,78

CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Ríos

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Continental Oriental

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo Caracterización del río Región ecológica Superficie de la cuenca(km2) Altitud(m)

Geología Sustrato

R-E1 Cárpatos: pequeño a mediano, altura media 10

10-1 000

500-800

silíceo grava y cantos rodados

R-E2 Llanuras: mediano, tierras bajas 11 y 12

100-1 000

< 200

mixto arena y limo

R-E4 Llanuras: mediano, altura media 11 y 12

100-1 000

200-500

mixto arena y grava

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipo R-E1: República Checa, Hungría, Rumanía, Eslovaquia

Tipo R-E2: República Checa, Hungría, Rumanía, Eslovaquia

Tipo R-E4: Austria, República Checa, Hungría, Eslovaquia y Eslovenia

RESULTADOS

Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados

Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo y país Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Índices de calidad ecológica

Límite muy buenobueno

Límite bueno-aceptable

Tipo R-E1, R-E2, R-E4

Eslovaquia

Sistema eslovaco de evaluación del estado ecológico de los ríos

0,80 0,60

Tipo R-E4

Austria

Sistema austríaco de evaluación del estado ecológico de los ríos (el resultado más desfavorable entre los índices multimétricos de degradación general y el índice sapróbico)

0,80 0,60

CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Ríos

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Mediterráneo

Descripción de los tipos intercalibrados Tipo Caracterización del río Superficie de la cuenca (km2) Altitud (m) Geología Régimen de caudales

R-M1 Pequeño, altura media, mediterráneo, corrientes 10-100 200-800 Mixto Muy estacional

R-M2 Pequeño/mediano, tierras bajas, mediterráneo, corrientes 10-1 000 < 400 Mixto Muy estacional

R-M4 Pequeño/mediano, mediterráneo, montaña, corrientes 10-1 000 400-1 500 No silíceo Muy estacional

R-M5 Pequeño, tierras bajas, temporal 10-100 < 300 Mixto Temporal

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipo R-M1: Francia, Grecia, Italia, Portugal, Eslovenia, España

Tipo R-M2: Francia, Grecia, Italia, Portugal, España Tipo

R-M4: Chipre, Francia, Grecia, Italia, España Tipo

R-M5: Chipre, Italia, Portugal, Eslovenia, España

RESULTADOS

Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados

Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo y país Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Índices de calidad ecológica

Límite muy buenobueno

Límite bueno-aceptable

R-M1

Francia

Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR NF T 90 350 (1992) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007

0,94 0,81

Grecia

STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)

0,95 0,71

Italia

STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)

0,97 0,72

Portugal

North Invertebrate Portuguese Index, IPtIN

0,92 0,69

España

IBMWP

0,78 0,48

R-M2

Grecia

STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)

0,94 0,71

Italia

STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)

0,94 0,70

Portugal

North Invertebrate Portuguese Index, IPtIN

0,87 0,66

R-M4

Chipre

STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)

0,97 0,73

Grecia

STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)

0,96 0,72

Italia

STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)

0,94 0,70

España

IBMWP

0,83 0,51

R-M5

Italia

STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)

0,97 0,73

Portugal

South Invertebrate Portuguese Index, IPtIS

0,98 0,72

España IBMWP

0,91 0,55

Indicador de calidad biológica: Organismos fitobentónicos

Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo y país Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

R-M1

Francia

Classification française DCE Índice Biológico de Diatomeas (IBD) Norma AFNOR NF T 90354 (2000) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005,modificada el 13 de junio de 2007 0,93 0,80

Portugal

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

0,84 0,62

España

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

0,90 0,67

R-M2

Francia

Classification française DCE Índice Biológico de Diatomeas (IBD) Norma AFNOR NF T 90354 (2000) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007 0,93 0,80

Portugal

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

0,84 0,62

España

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

0,93 0,70

R-M4

España

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

0,91 0,68

R-M5

Portugal

Índice europeo (CEE)

0,85 0,64

España

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

0,95 0,71

CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Ríos

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Septentrional Descripción de los tipos intercalibrados Tipo Caracterización del río Superficie de la cuenca (del tramo) Altitud y geomorfología

Alcalinidad (meq/l) Materia Orgánica (mg Pt/l)

R-N1 Pequeño, tierras bajas, silíceo,alcalinidad moderada

10-100 km2 < 200 m o por debajo de la costa más alta 0,2-1 < 30 (< 150 en Irlanda)

R-N3 Pequeño/mediano, tierras bajas, orgánico 10-1 000 km2 < 0,2 > 30

R-N4 Mediano, tierras bajas, silíceo, alcalinidad moderada 1001 000 km2 0,2-1 < 30

R-N5 Pequeño, altura media, silíceo 10-100 km2 Entre tierras bajas y altas < 0,2 < 30

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipo R-N1: Finlandia, Irlanda, Noruega, Suecia, Reino Unido

Tipo R-N3: Finlandia, Irlanda, Noruega, Suecia, Reino Unido

Tipo R-N4: Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido

Tipo R-N5: Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido RESULTADOS

Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados

Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Los siguientes resultados son aplicables a todos los tipos descritos anteriormente.

País Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

Finlandia

Sistema multimétrico, primera versión

0,80 0,60

Irlanda

Quality Rating System (Q-value)

0,85 0,75

Noruega

Average score per taxon (ASPT)

0,99 0,87

Suecia

Índice DJ (Dahl & Johnson 2004)

0,80 0,60

Reino Unido

River Invertebrate Classification Tool (RICT)

0,97 0,86

Indicadores de calidad biológica: Organismos fitobentónicos

Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Los siguientes resultados son aplicables a todos los tipos descritos anteriormente.

País Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

Finlandia

Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

0,91 0,80

Irlanda

Forma revisada del Trophic Diatom Index (TDI)

0,93 0,78

Suecia

Métodos suecos de evaluación, reglamentos EPA suecos (NFS 2008:1) basados en el Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)

0,89 0,74

Reino Unido

Diatom Assessment for River Ecological Status (DARES)

0,93 0,78

CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Lagos

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Atlántico

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo Caracterización del lago Altitud (m sobre el nivel del mar)

Profundidad media (m)Alcalinidad (meq/l)

LA1/2 Tierras bajas, poco profundo,calcáreo, pequeño o grande < 200 3-15 > 1

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Irlanda y Reino Unido

RESULTADOS

Indicador de calidad biológica: Fitoplancton

Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)

Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros Los siguientes resultados se refieren a los valores medios del período de floración y son aplicables a todos los países que comparten el tipo.

Tipo

Índices de calidad ecológica Concentraciones de clorofila a (μg/l) Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

LA1/2 0,55 0,32 4,6-7,0 8,0-12,0

CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Lagos

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Alpino Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo Caracterización del lago

Altitud (m sobre el nivel del mar)Profundidad media (m)

Alcalinidad (meq/l)Tamaño del lago (km2)

L-AL3 Tierras bajas o altura media,profundo, alcalinidad moderada a alta (influencia alpina),

grande 50-800 > 15 > 1 > 0,5

L-AL4 Altura media, poco profundo,alcalinidad moderada a alta (influencia alpina), grande 200-800 3-15 > 1 > 0,5

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipos L-AL3 y L-AL4: Austria, Francia, Alemania, Italia y Eslovenia

RESULTADOS

INDICADOR DE CALIDAD BIOLÓGICA: Fitoplancton

Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa

Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros Los siguientes resultados se refieren a los valores medios anuales y son aplicables a todos los países que comparten el tipo.

Los Estados miembros pueden elegir entre utilizar la clorofila a, el biovolumen total, o ambos parámetros.

Clorofila a

Tipo

Índices de calidad ecológica Concentraciones de clorofila a (μg/l) Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

L-AL3 0,70 0,40 2,1-2,7 3,8-4,7

L-AL4 0,75 0,41 3,6-4,4 6,6-8,0

Biovolumen total

Tipo

Índices de calidad ecológica Biovolumen total (mm3/l) Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

L-AL3 0,60 0,25 0,3-0,5 0,8-1,2

L-AL4 0,64 0,26 0,8-1,1 1,9-2,7

Fitoplancton: Parámetros indicativos de la composición taxonómica y la abundancia

Resultados: Índices de calidad ecológica de los parámetros nacionales intercalibrados

País Parámetros nacionales intercalibrados Tipo Índices de calidad ecológica Límites de clase

Límite muy bueno bueno Límite bueno aceptable Límite muy bueno bueno Límite bueno aceptable

Austria

Eslovenia

Índice Brettum

L-AL3 0,94 0,83 4,12-4,34 3,64-3,83

L-AL4 0,94 0,81 3,69-3,87 3,20-3,34

Alemania PTSI (Phytoplankton Taxa Lake Index)

L-AL3 0,60 0,43 1,25 1,75

L-AL4 0,71 0,56 1,75 2,25

Italia PTIot (Phytoplankton Taxa Index)

L-AL3 (profundidad media < 100 m) 0,95 0,89 3,43 3,22

L-AL4 0,95 0,85 3,37 3,01

PTIspecies (Phytoplankton Taxa Index)

L-AL3 (profundidad media > 100 m) 0,93 0,82 4,00 3,50

Indicador de calidad biológica: Macrófitos

Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo y país Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

Austria

Tipos L-AL3 y L-AL4

Sistema austríaco de evaluación de macrófitos:

Austrian Index Macrophytes for Lakes (AIM for Lakes), Módulo 1

0,80 0,60

Alemania

Tipo L-AL3

Sistema alemán de evaluación de macrófitos/ organismos fitobentónicos: Módulo 1

0,78 0,51

Alemania

Tipo L-AL4

Sistema alemán de evaluación de macrófitos/ organismos fitobentónicos: Módulos 1+2

0,71 0,47

CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Lagos

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Central/Báltico

Descripción de los tipos intercalibrados Tipo Caracterización del lago Altitud (m sobre el nivel del mar)Profundidad media (m) Alcalinidad (meq/l)Tiempo de permanencia hidrológica (años)

L-CB1 Tierras bajas, poco profundo,calcáreo < 200 3-15 > 1 1-10

L-CB2 Tierras bajas, muy poco profundo,calcáreo < 200 < 3 > 1 0,1-1

L-CB3 Tierras bajas, poco profundo,pequeño, silíceo (alcalinidad moderada) < 200 3-15 0,2-1 1-10

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipos L-CB1 y L-CB2: Bélgica, Alemania, Dinamarca, Estonia, Francia, Lituania, Letonia, Países Bajos, Polonia, Reino Unido

Tipo L-CB3: Bélgica, Dinamarca, Estonia, Francia, Letonia, Polonia

RESULTADOS

Indicador de calidad biológica: Fitoplancton

Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa

Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros Los siguientes resultados se refieren a los valores medios del período de floración y son aplicables a todos los países que comparten el tipo.

Tipo

Índices de calidad ecológica Concentraciones de clorofila a (μg/l) Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

L-CB1 0,55 0,32 4,6-7,0 8,0-12,0

L-CB2 0,63 0,30 9,9-11,7 21,0-25,0

L-CB3 0,57 0,31 4,3-6,5 8,0-12,0

Indicador de calidad biológica: Macrófitos

Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Los siguientes resultados se aplican a los tipos LCB1 y LCB2.

País Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

Bélgica

Sistema flamenco de evaluación de macrófitos

0,80 0,60

Alemania

Sistema alemán de evaluación de macrófitos:Índice de referencia

0,75 0,50

Estonia

Sistema estonio de evaluación de macrófitos

0,80 0,60

Letonia

Sistema letón de evaluación de macrófitos

0,80 0,60

Países Bajos

Sistema neerlandés de evaluación de macrófitos (KRW Maatlat)

0,80 0,60

Reino Unido

Sistema británico de evaluación de macrófitos:LEAFPACS

0,80 0,60

CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Lagos

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Mediterráneo

Descripción de los tipos intercalibrados Tipo Caracterización del lago Altitud (m)

Precipitación media anual (mm) y T ( oC)Profundidad media(m)Alcalinidad (meq/l)

Tamaño del lago (km2)

L-M5/7 Embalse, profundo, grande, silíceo, «clima húmedo», cuenca < 20 000 km2 0-800

> 800 o < 15 > 15 < 1 > 0,5

L-M8 Embalse, profundo, grande, calcáreo, cuenca < 20 000 km2 0-800 — > 15 > 1 > 0,5

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipo L-M5/7: Grecia, Francia, Portugal, España, Rumanía Tipo L-M8: Chipre, Grecia, Francia, Italia, España, Rumanía

RESULTADOS

Indicador de calidad biológica: Fitoplancton

Fitoplancton: Parámetros indicativos de biomasa

Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros Los siguientes resultados se refieren a los valores medios estivales y la profundidad de la zona eufótica, y son aplicables a todos los países que comparten el tipo. Los Estados miembros pueden elegir entre utilizar la clorofila a, el biovolumen total, o ambos parámetros.

Clorofila a

Tipo

Índices de calidad ecológica Concentraciones de clorofila a (μg/l) Límite bueno-aceptable Límite bueno-aceptable

L-M5/7 0,21 6,7-9,5

L-M8 0,43 4,2-6,0

Biovolumen total

Tipo

Índices de calidad ecológica Biovolumen total (mm3/l) Límite bueno-aceptable Límite bueno-aceptable

L-M5/7 0,19 1,9

L-M8 0,36 2,1

Fitoplancton: Parámetros indicativos de la composición taxonómica y la abundancia

Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros Los siguientes resultados se refieren a los valores medios estivales y la profundidad de la zona eufótica, y son aplicables a todos los países que comparten el tipo. Los Estados miembros deben utilizar por lo menos uno de los parámetros intercalibrados (porcentaje de cianobacterias, índice catalán, índice Med PTI).

Porcentaje de cianobacterias

Tipo y país

Índices de calidad ecológica % de cianobacterias Límite bueno-aceptable Límite bueno-aceptable Tipo L-M5/7

Todos los países que comparten el tipo 0,91 9,2

Tipo L-M8

Todos los países que comparten el tipo 0,72 28,5

Índices de calidad ecológica (ICE) calculados como ICE = (100 -valor del límite)/ (100 - valor de referencia) Índice catalán

Tipo y país

Índices de calidad ecológica Índice de catalán Límite bueno-aceptable Límite bueno-aceptable Tipo L-M5/7

Todos los países que comparten el tipo 0,97 10,6

Tipo L-M8

Todos los países que comparten el tipo 0,98 7,7

Índices de calidad ecológica (ICE) calculados como ICE = (400 - valor del límite)/ (400 - valor de referencia) Índice Med PTI

Tipo y país

Índices de calidad ecológica Med PTI

Límite bueno-aceptable Límite bueno-aceptable

Tipo L-M5/7

Todos los países que comparten el tipo 0,75 2,32

Tipo L-M8

Todos los países que comparten el tipo 0,77 2,38

CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Lagos

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Septentrional

Descripción de los tipos intercalibrados Tipo Caracterización del lago

Altitud (m sobre el nivel del mar)Profundidad media (m)Alcalinidad (meq/l) Color(mg Pt/l)

LN1 Tierras bajas, poco profundo, alcalinidad moderada, claro < 200 3-15 0,2-1 < 30

LN2a Tierras bajas, poco profundo, baja alcalinidad, claro < 200 3-15 < 0,2 < 30

LN2b Tierras bajas, profundo, baja alcalinidad, claro < 200 > 15 < 0,2 < 30

LN3a Tierras bajas, poco profundo, baja alcalinidad, mesohúmico < 200 3-15 < 0,2 30-90

LN5 Altura media, poco profundo, baja alcalinidad, claro 200-800 3-15 < 0,2 < 30

LN6a Altura media, poco profundo, baja alcalinidad, mesohúmico 200-800 3-15 < 0,2 30-90

LN8a Tierras bajas, poco profundo, alcalinidad moderada, mesohúmico < 200 3-15 0,2-1 30-90

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipos LN1, LN2a, LN3a, LN8a: Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido

Tipos LN2b, LN5 y LN6a: Noruega, Suecia, Reino Unido.

Indicador de calidad biológica: Fitoplancton

Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa

Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros

Los siguientes resultados se refieren a los valores medios del período de floración y son aplicables a todos los países que comparten el tipo.

Tipo

Índices de calidad ecológica Concentraciones de clorofila a (μg/l) Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

LN1 0,50 0,33 5,0-7,0 7,5-10,5

LN2a 0,50 0,29 3,0-5,0 5,0-8,5

LN2b 0,50 0,33 3,0-5,0 4,5-7,5

LN3a 0,50 0,30 5,0-7,0 8,0-12,0

Tipo

Índices de calidad ecológica Concentraciones de clorofila a (μg/l) Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

LN5 0,50 0,33 2,0-4,0 3,0-6,0

LN6a 0,50 0,33 4,0-6,0 6,0-9,0

LN8a 0,50 0,33 7,0-10,0 10,5-15,0

Indicador de calidad biológica: Macrófitos

Descripción de los tipos intercalibrados (solo para la intercalibración de los macrófitos)

Tipo Caracterización del lago Alcalinidad (meq/l) Color (mg Pt/l)

101 Baja alcalinidad, claro 0,05-0,2 < 30

102 Baja alcalinidad, húmico 0,05-0,2 > 30

201 Alcalinidad moderada, claro 0,2-1,0 < 30

202 Alcalinidad moderada, húmico 0,2-1,0 > 30

301 Alcalinidad alta, claro > 1,0 < 30

302 Alcalinidad alta, húmico > 1,0 > 30

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipos 101, 102, 201 y 202: Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido

Tipo 301: Irlanda, Noruega, Suecia, Reino Unido

Tipo 302: Irlanda, Noruega, Suecia, Reino Unido

Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos de los sistemas nacionales de clasificación

País Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Tipo Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno Límite bueno aceptable

Irlanda

Free Macrophyte Index

Todos los tipos intercalibrados 0,90 0,68

Suecia

Macrophyte Trophic index (Ecke)

Tipo 101 0,98 0,79

Tipo 102 0,98 0,88

Tipo 201 0,94 0,83

Tipo 202 0,96 0,83

Noruega

Macrophyte Trophic Index (Mjelde)

Tipo 101 0,94 0,61

Tipo 102 0,96 0,65

Tipo 201 0,91 0,72

Tipo 202 0,9 0,77

Tipo 301 0,92 0,69

Reino Unido

Sistema británico de evaluación de macrófitos:LEAFPACS

Todos los tipos intercalibrados 0,80 0,60

CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Aguas costeras y de transición

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Báltico

Descripción de los tipos intercalibrados

Tipo Salinidad psu Exposición Profundidad Días de hielo Otras características

CW B0 0,5-3 Abrigadas Poco profundas > 150 Puntos de la Bahía de Botnia (Northern Quark)

CW B2 3-6 Abrigadas Poco profundas 90-150 Puntos del Mar de Botnia

CW B3 a 3-6 Abrigadas Poco profundas ~90 Puntos de la zona que se extiende desde el sur del Mar de Botnia hasta el Mar del Archipiélago y el oeste del Golfo de Finlandia

CW B3 b 3-6 Expuestas Poco profundas~90

CW B12 a Báltico Oriental 5-8 Abrigadas Poco profundas — Puntos del golfo de Riga

CW B12 b Báltico Occidental 8-22 Abrigadas Poco profundas — Puntos de la costa sueca meridional y la costa abierta del Mar Báltico sudoccidental a lo largo de Dinamarca y Alemania

CW B13 6-22 Expuestas Poco profundas — Puntos a lo largo de la costa de Estonia, Letonia y Lituania, la costa de Polonia y la isla danesa Bornholm

CW B 14 6-22 Abrigadas Poco profundas — Lagunas

TW B 13 6-22 Expuestas Poco profundas — Aguas de transición. Puntos a lo largo de la costa de Lituania y Polonia

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipos CWB0, CWB2, CWB3a, CWB3b: Finlandia, Suecia

Tipo CWB12a: Estonia

Tipo CWB12b: Alemania, Dinamarca, Suecia

Tipo CWB13: Dinamarca, Estonia, Lituania, Letonia, Polonia

Tipo CWB14: Dinamarca, Polonia

Tipo TWB13: Lituania, Polonia

RESULTADOS

Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados

Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Tipo y país Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

CW B0

Finlandia

BBI — Brackish water Benthic Index (índice finlandés)

0,99 0,59

Suecia

BQI — Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en sedimentos arenosos)

0,77 0,31

CW B2

Finlandia

BBI — Brackish water Benthic Index (índice finlandés)

0,95 0,57

Suecia

BQI — Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en sedimentos arenosos)

0,76 0,29

CW B3 a

Finlandia

BBI — Brackish water Benthic Index (índice finlandés)

0,89 0,53

Suecia

BQI — Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en sedimentos arenosos)

0,76 0,29

CW B3 b

Finlandia

BBI — Brackish water Benthic Index (índice finlandés)

0,90 0,54

Suecia

BQI — Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en sedimentos arenosos)

0,76 0,29

Indicador de calidad biológica: Fitoplancton

Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)

Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros

Los siguientes resultados se refieren a la media del período estival mayo/junio a septiembre.

Tipo y país

Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación

Valores/intervalos del parámetro Clorofila a μg/l

Límite muy buenobueno Límite buenoaceptable Límite muy buenobueno Límite bueno-aceptable

CW B0

Todos los países que comparten el tipo 0,76 0,56 1,7 (1,5-1,8) 2,3 (2,0 -2,7)

CW B2

Todos los países que comparten el tipo 0,78 0,56 1,8 2,5 (2,3 -2,6)

CW B3 a

Protegidas Todos los países que comparten el tipo 0,71 0,49 2,4 (2,2-2,6) 3,5 (2,9-4,0)

CW B3 b

Expuestas Todos los países que comparten el tipo 0,81 0,68 1,5 1,8

CW B12 a

Báltico Oriental Salinidad 5-8 psu

Todos los países que comparten el tipo 0,82 0,66 2,2 2,7

CW B12 b

Báltico Occidental Salinidad 8-22 psu

Todos los países que comparten el tipo 0,92 0,63 1,3 (1,1-1,5) 1,9

CW B13

Dinamarca, Estonia y Letonia 0,92 0,75 1,3 1,6 Tipo y país

CW B14

Dinamarca 0,82 0,56 1,1 1,6

TW B13

Todos los países que comparten el tipo 0,90 0,66 4,2 5,8

Indicador de calidad biológica: Angiospermas

Angiospermas: Parámetro orientativo de abundancia (límite de profundidad de la Zostera marina) Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros

Tipo y país Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación

Valores/intervalos del parámetro Límite de profundidad (m) de la Zostera marina

Límite muy buenobueno Límite buenoaceptable Límite muy buenobueno Límite bueno-aceptable

CW B12 b

Dinamarca y Alemania

Costa abierta 0,90 0,74 8,5 (8,0-9,4) 7 (6,6-7,1)

CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Aguas costeras y de transición

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Atlántico Nororiental

Descripción de los tipos intercalibrados Tipo Caracterización

Salinidad (psu) Amplitud de la marea (m) Profundidad (m) Velocidad de la corriente (nudos)

Exposición Mezcla Tiempo de permanencia

NEA1/26a Oceánicas, abiertas,expuestas o protegidas,euhalinas, poco profundas

> 30 Mesomareal 1-5 < 30 Media 1-3 Expuestas o protegidas Totalmente mezclados Días

NEA1/26b Mares cerrados y semicerrados, expuestos o protegidos,euhalinos, poco profundos

> 30 Mesomareal 1-5 < 30 Media 1-3 Expuestas o protegidas Totalmente mezclados Días

NEA1/26c Mares cerrados y semicerrados, expuestos o protegidos,estratificación parcial > 30

Micromareal/Mesomareal < 1-5 < 30 Media 1-3 Expuestas o protegidas Estratificación parcial

Días a semanas

NEA1/26d Costa escandinava,expuestas o protegidas,poco profundas > 30 Micromareal < 1 < 30

Bajo < 1 Expuestas o moderadamente expuestas Estratificación parcial Días a semanas

NEA1/26e Áreas de afloramiento, expuestas o protegidas, euhalinas, poco profundas > 30

Mesomareal 1-5 < 30 Media 1-3 Expuestas o protegidas Totalmente mezclados Días

NEA3/4 Polihalinas, expuestas o moderadamente expuestas (tipo Mar de Wadden)Polihalinas 18-30

Mesomareales 1-5 < 30 Media 1-3 Expuestas o moderadamente expuestas Totalmente mezclados Días

NEA7 Sistemas de fiordos y lochs marinos, profundos > 30 Mesomareales 1-5 > 30 Bajo < 1

Protegidas Totalmente mezclados Días

NEA8 Tipo Skagerrak Inner Arc, polihalinas, micromareal, protegidas,poco profundas Polihalinas 18-30 Micromareales < 1 < 30 Bajo < 1 Protegidas Estratificación parcial Días a semanas

NEA9 Fiordo con un umbral poco profundo en la boca, con una gran profundidad máxima en la cuenca central, con escaso intercambio de aguas profundas Polihalinas 18-30 Micromareales < 1

> 30 Bajo < 1 Protegidas Estratificación parcial Semanas

NEA10 Tipo Skagerrak Outer Arc, polihalinas, micromareales,expuestas, profundas Polihalinas 18-30 Micromareales < 1 > 30 Bajo < 1 Expuestas Estratificación parcial Días

NEA11 Aguas de transición Oligohalinas 0-35 Micromareales a macromareales < 30 Variable

Protegidas o moderadamente expuestas Estratificación parcial o permanente Días a semanas

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipo NEA1/26a: España, Francia, Irlanda, Noruega, Reino Unido

Tipo NEA1/26b: Bélgica, Francia, Países Bajos, Reino Unido

Tipo NEA1/26c: Alemania y Dinamarca

Tipo NEA1/26d: Dinamarca

Tipo NEA1/26e: España, Portugal

Tipo NEA3/4: Alemania, Países Bajos

Tipo NEA7: Noruega, Reino Unido

Tipo NEA8: Dinamarca, Noruega, Suecia

Tipo NEA9: Noruega, Suecia

Tipo NEA10: Noruega, Suecia

Tipo NEA11: Bélgica, Alemania, España, Francia, Irlanda, Países Bajos, Portugal, Reino Unido

RESULTADOS

Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados

Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Los resultados son aplicables únicamente a los hábitats de sedimentos arenosos (hábitats de zonas de lodo/arena submareales).

Tipo y país Sistema nacional de clasificación Índices de calidad ecológica Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

Tipos NEA1/26, NEA3/4 y NEA7 (índices que reflejan fundamentalmente la acumulación de materia orgánica y las presiones de la contaminación tóxica en los hábitats de sedimentos arenosos)

Dinamarca DKI 0,67 0,53

Francia M-AMBI 0,77 0,53

Alemania M-AMBI 0,85 0,70

Irlanda IQI 0,75 0,64

Noruega NQI 0,92 0,81

Portugal P-BAT 0,79 0,58

España M-AMBI 0,77 0,53

Reino Unido IQI 0,75 0,64

Tipos NEA1/26 y NEA3/4 (índice que refleja múltiples presiones en hábitats múltiples)

Bélgica BEQI 0,80 0,60

Países Bajos BEQI 0,80 0,60

Tipos NEA8/9/10

Dinamarca DKI 0,82 0,63

Noruega NQI 0,92 0,81

Suecia BQI 0,89 0,68

Indicador de calidad biológica: Fitoplancton

Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)

Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros

Los siguientes resultados son aplicables a todos los países que comparten los tipos.

Los valores de los parámetros se expresan en μg/l como percentil 90 calculado durante la época de floración definida en un período de seis años. Los resultados se refieren a zonas geográficas dentro de los tipos descritos en el informe técnico.

Tipo

Índices de calidad ecológica Valores (μg/l, percentil 90)

Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

NEA1/26a 0,67 0,33 1-5 2-10

NEA1/26b 0,67 0,44 6-10 9-15

NEA1/26c 0,67 0,44 5 7,5

NEA1/26d 0,67 0,50 3 4

NEA1/26e 0,67 0,44 6-8 9-12

NEA8 0,67 0,33 1,5 3

NEA9 0,67 0,33 2,5 5

NEA10 0,67 0,33 3 6

Fitoplancton: Parámetro orientativo de proliferación

Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros

Tipo y país Parámetros nacionales intercalibrados Índices de calidad ecológica Valores ( % de muestras donde un taxón cualquiera supera el umbral de abundancia) Límite muy buenobueno Límite buenoaceptable Límite muy buenobueno Límite bueno-aceptable

NEA1/26a/b, NEA3/4

Bélgica

Alemania

Países Bajos

Reino Unido

Proliferación de Phaeocystis

0,92 0,49 9 17

NEA1/26a/b

España

Francia

Irlanda

Reino Unido Recuentos, en número de células,por taxón

0,84 0,43 20 39

NEA1/26e

Portugal

España Recuentos, en número de células, por taxón

0,83 0,51 30 49

Indicador de calidad biológica: Macroalgas

Macroalgas: Parámetro orientativo de la composición

Resultados: Índices de calidad ecológica de los parámetros nacionales intercalibrados

Tipo y país Parámetros nacionales intercalibrados Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

NEA1/26

Irlanda

Sistema multimétrico. Lista reducida de especies, aplicable únicamente a costas rocosas

0,80 0,60

Noruega

Sistema multimétrico. Lista reducida de especies, aplicable únicamente a costas rocosas

0,80 0,60

Reino Unido

Sistema multimétrico. Lista reducida de especies, aplicable únicamente a costas rocosas

0,80 0,60

España

Sistema multimétrico CFR

0,81 0,57

Portugal

Sistema multimétrico p-marMAT

0,82 0,64

Irlanda

Reino Unido

Sistema multimétrico. Macroalgas oportunistas

0,80 0,60

NEA8/9/10

Noruega

Suecia

Algas submareales (límite de profundidad de especies de macroalgas)

0,81 0,61

Indicador de calidad biológica: Angiospermas

Angiospermas: Parámetro indicativo de la composición taxonómica y la abundancia

Resultados: Índices de calidad ecológica de los parámetros nacionales intercalibrados

Tipo y país Parámetros nacionales intercalibrados

Índices de calidad ecológica Valores del parámetro (*) Límite muy bueno-bueno Límite buenoaceptable Límite muy bueno-bueno Límite buenoaceptable

NEA1/26, NEA3/4, NEA11

Irlanda

Países Bajos

Reino Unido

Abundancia intermareal de zosteras (densidad) y composición de especies.Multimétrico

0,90 0,70 No aplicable No aplicable

NEA1/26, NEA3/4

Alemania

Irlanda

Países Bajos

Reino Unido

Zosteras intermareales (área: superficie del lecho)

0,90 0,70 10 30

(*) Valores de las zosteras intermareales expresados como pérdida de superficie de la superficie de referencia.

CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Aguas costeras y de transición

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Mediterráneo

Los resultados son aplicables únicamente a las aguas costeras.

La tipología se ha desarrollado exclusivamente para elementos cualitativos específicos (véase infra).

RESULTADOS

Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados

Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación

Los siguientes resultados son aplicables únicamente a los sedimentos arenosos.

País Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Índices de calidad ecológica

Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

Chipre

Bentix

0,75 0,58

Grecia

Bentix

0,75 0,58

Eslovenia

M-AMBI

0,83 0,62

España

Índice MEDOCC

0,73 0,47

Indicador de calidad biológica: Fitoplancton

Descripción de los tipos intercalibrados (aplicables únicamente al fitoplancton)

Tipo Descripción Densidad (kg/m3) Salinidad media anual (psu)

Tipo I Elevada influencia del aporte de agua dulce < 25 < 34,5

Tipo IIA Influencia moderada del aporte de agua dulce (influencia continental) 25-27 34,5-37,5 Tipo IIIW Costa continental, no influye el aporte de agua dulce (cuenca occidental) > 27 > 37,5 Tipo IIIE No influye el aporte de agua dulce (cuenca oriental) > 27 > 37,5

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Tipo I: Francia, Italia

Tipo IIA: Francia, España, Italia, Eslovenia Tipo IIIW: Francia, España, Italia

Tipo IIIE: Grecia, Chipre

Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)

Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros Los siguientes resultados son aplicables a todos los países que comparten los tipos. Los valores de los parámetros se expresan en μg/l de clorofila a, para el percentil 90 calculado durante el año en un período de al menos cinco años. Los resultados se refieren a zonas geográficas dentro de los tipos descritos en el informe técnico.

Tipo

Índices de calidad ecológica Valores (μg/l, percentil 90) Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

Tipo IIA 0,80 0,53 2,4 3,6

Tipo IIIW 0,80 0,50 1,1 1,8

Tipo IIIE 0,80 0,20 0,1 0,4

Indicador de calidad biológica: Macroalgas

Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación

Los siguientes resultados son aplicables a la zona infralitoral superior (profundidad entre 3,5-0,2 m) en costas rocosas.

País Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados

Índices de calidad ecológica Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

Chipre

EEI — Ecological Evaluation Index

0,75 0,50

Francia

CARLIT — Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities

0,75 0,60

Grecia EEI — Ecological Evaluation Index

0,75 0,50

Eslovenia EEI — Ecological Evaluation Index

0,75 0,50

España

CARLIT-BENTHOS

0,75 0,60

CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Aguas costeras y de transición

GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Mar Negro

Descripción de los tipos intercalibrados Tipo Descripción

CW-BL1 Mesohalinas, micromareales (< 1 m), poco profundas (< 30 m), exposición moderada y sustrato mixto

Países que comparten los tipos intercalibrados:

Bulgaria y Rumanía

RESULTADOS

Indicador de calidad biológica: Fitoplancton

Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa

Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros

Estación Índices de calidad ecológica Valores de biomasa (mg/m3) Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable

Invierno 0,93 0,78 1 770 3 420

Primavera 0,93 0,78 3 515 5 690

Verano 0,93 0,78 1 281 2 526

Otoño 0,93 0,78 1 840 3 640

Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados

Resultados: Índices de calidad ecológica de los parámetros nacionales intercalibrados

Los Estados miembros deben utilizar al menos uno de los parámetros intercalibrados (índice de diversidad Shannon H', AMBI, M-AMBI).

Parámetros nacionales intercalibrados

Índices de calidad ecológica Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable Índice de diversidad Shannon H' 0,89 0,69

AMBI 0,83 0,53

M-AMBI 0,85 0,55

Análisis

  • Rango: Decisión
  • Fecha de disposición: 30/10/2008
  • Fecha de publicación: 10/12/2008
Referencias posteriores

Criterio de ordenación:

Referencias anteriores
Materias
  • Aguas
  • Análisis
  • Cuencas hidrográficas
  • Políticas de medio ambiente
  • Recursos naturales
  • Reglamentaciones técnicas

subir

Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid - Tel.: (+34) 91 111 4000